Kömürün kaynağında CO2 depolanması

izentrop · yılından beri **izentrop** » 06/11/21, 10:43

Kolay olsaydı fena olmazdı...

Sadece, hala deneysel aşamadayız, neden? 2014

enerji santralleri için ek üretim maliyeti, bazen çok önemli ilk ek maliyetler (IFP EN'ye göre ortalama %40). Bu maliyet üretilen enerjiye yansıtılır;
ek bir işletme maliyeti: CO2 yakalama adımı enerji açısından maliyetlidir. Enerji cezasından bahsediyoruz. Bir elektrik santrali için bu enerji cezası, üretilen enerjinin %25'inden fazlasını temsil edebilir.
İşlemin maliyeti şu anda 50 ila 100 € / t CO2 civarındadır (IPCC'ye göre ortalama ton başına 60 avro, bunun %85'i tek başına yakalama için) (1). Bu maliyet, uluslararası karbon piyasalarında bir ton CO2 başına düşük fiyatla karşılaştırılmalıdır. İyileştirilmiş süreçler bu maliyetleri azaltabilir.

Kaynakta depolama IPCC tarafından zorunlu kılınmıştır, ancak ekonomi ve fosil yakıtlara bağımlı olan alışkanlıklarımız :?:

https://www.connaissancedesenergies.org ... 021-211104
Resim

Christophe · yılından beri **Christophe** » 07/11/21, 17:12

50 € / T her zaman ORCA projesinden 10 kat daha az "pahalıdır": CO2-iklim değişikliği / jeomühendislik-dünyayı-soğutma-karşı-ısınma-t2770-190.html # p471672

Ama doğru saymak için hesaba katmak zorundasın gezegenin iklim istikrarının bedeli?

İşte bu yüzden kısa vadeli (boktan) kapitalist zihniyetlerle mevcut sistemde iklim bundan çıkmaz!

Christophe · yılından beri **Christophe** » 07/11/21, 17:25

Ve kısa vadeli dediğimde, on yıllardır ve bu nedenle mevcut politikaların çoğu için zaten düşünülemez ... iklimi kurtarmak için onlarca yıldan daha uzun vadeli düşünmek zorundayız!

Birkaç on yıl boyunca birçok mega inşaat mühendisliği projesini amorti ettik (2070'de ödeneceğine inandığım Millau Viyadüğü ...)

İklimi kurtarmak kapitalist olarak amortismana tabi tutulmak zorunda kalacak birkaç yüzyıl boyunca ! Ama ideal olan bu maliyeti hesaba katmamamız olurdu...

Ahmed · yılından beri **Ahmed** » 07/11/21, 17:27

Doğru saymak için, her şeyden önce saymaktan kaçınmalı ve tek iklimsel sonuçtan kaçmayı başarırsak, Dünya'daki yaşam koşullarına aykırı olanı daha iyi güçlendirmek olacağını düşünmeye başlamalıyız... : Roll:

sicetaitsimple · yılından beri **sicetaitsimple** » 07/11/21, 18:31

Christophe yazdı: Ama ideal olan bu maliyeti hesaba katmamamız olurdu...

Demek ki?

Christophe · yılından beri **Christophe** » 07/11/21, 18:36

Ahmet'e sor... Belli ki aynı fikirdeyiz...

Yok edici bir asteroidin Dünya'ya doğru yöneldiğini ve çarpmanın 11 yıl sonra olacağını ve 96,7 yıl boyunca insanlığın 1/10'unun çalışmasını gerektirecek bir mega yapı ile çarpışmadan %10 şansla kaçınma imkanımızın olacağını hayal edin.. .

Bu durumda COST hakkında konuşacağımızı ve hızlı ve net bir karar vermek için çalıların etrafından dolaşacağımızı mı düşünüyorsunuz?

Isınmayla birlikte, son teslim tarihinin biraz daha az yakın olması dışında neredeyse aynı şey (gerçi ...)

sicetaitsimple · yılından beri **sicetaitsimple** » 07/11/21, 18:47

Biraz daha az bilimkurgu filmi izlemeniz gerektiğinin ötesinde, karşılaştırmaya değmez. İki olay türü arasında yapacak bir şey yok.

GuyGadeboisTheBack · yılından beri **GuyGadeboisTheBack** » 07/11/21, 18:55

sicetaitsimple yazdı:Biraz daha az bilimkurgu filmi izlemeniz gerektiğinin ötesinde, karşılaştırmaya değmez. İki olay türü arasında yapacak bir şey yok.

Füzyon hakkında çıldırdıktan sonra yazmaya cesaretin var mı? : Roll:

ABC2019 · yılından beri **ABC2019** » 07/11/21, 18:56

Christophe yazdı:Isınmayla birlikte, son teslim tarihinin biraz daha az yakın olması dışında neredeyse aynı şey (gerçi ...)

bunun aynı şey olmaması dışında, hiç kimse RC yüzünden insanlığın ortadan kaybolmasından bahsetmez, ki bu "sonsuz" bir maliyeti temsil eder, hatta klimatologlar bile... : Roll:

https://www.axios.com/climate-change-sc ... 6938d.html

kıyamet günü tahminleri yanıltıcı ve verimsizdir, her şeyi CR nedeniyle hayali bir felakete indirger, ormansızlaşma, kirlilik vb. gibi gerçek sorunlardan uzaklaşır.

kavgacı bir gazetecinin önünde hareketinin hayali iddialarını haklı çıkarmak için bocalayan bir isyanın yok olma temsilcisinin bir örneği

Christophe · yılından beri **Christophe** » 07/11/21, 19:24

Sabır!

Peki ya tetikleme sürecinde olduğumuz şey, karasal atmosferi, yazın 70 ila 80 °C gibi, insanlar (ve N sayıda tür...) için tamamen yaşanamaz bir atmosfere dönüştürebilirse?

Hesaplar var değil mi?

Permafrost'un %100'ü erirse? Metan hidratların %100'ü açığa çıkarsa... Kaç +°C?

Ah evet ama bizim suçumuz olmaz, doğal kaynaklar... pov türleri!

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Ynt: Kömürün kaynağında CO2 depolanması

Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)

Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)

Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)

Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.