Neden bugünün ekonomisi dününkiyle aynı değil?

humus şunu yazdı:QI, QI, neredeyse bahar!

Toplumda eşitlik sadece haklardadır (ve o zaman bile... teorik olarak). Doğa ile eşitsizliktir.
20 veya 30 IQ puan farkı olduğunda, üstte olan, diğerini daha konuşmasını bitirmeden anlamıştır ve ancak kendisini ulaşabileceği yere koyduğunda anlaşılacaktır (bu onun için zor, ancak pratikle oraya ulaşacağının farkındadır).
Söylemeye gerek yok, eğer onu şöyle ya da böyle düşündürmek istiyorsa, kolay olacak. Tam olarak küçük IQ, un içinde yuvarlanmasının diğeriyle eşit olduğunu düşündüğü için. Çünkü küçük bir IQ bile çoğu zaman büyük birinin söylediklerine erişebilir ve niyetlerini görebilir, yeter ki düşünmek için çok daha fazla zaman harcarlar. Ancak şüphelenmiyor çünkü düşük IQ her zaman yeterliliğini abartıyor (Dunning-Kruger etkisi). Bu arada büyük IQ'lar dünyayı manipüle ediyor. En büyük beyne sahip olan kişi hükmeder, bu yüzden düşük bir IQ bile hayvanlar dünyasına hükmedebilir. Makaklar arasında Gadget kral olurdu.

Exnihiloest yazdı: Doğa ile eşitsizliktir.

Evet doğa adaletsizdir.
İnsanlığın içinde adaletsizliği ve eşitsizliği aşma kapasitesi vardır. Tüm kardeşler (ve kız kardeşler)!

Hayatı IQ açısından anlamadığımı itiraf ediyorum, herkesin kendisinden daha hızlı gördüğü bir beceri alanı olduğunu söyleyebilirim.
bu beceriyi geliştirmeyenler. Bir süpürücü muhtemelen temizlik konusunda benden daha alakalı.
İnsana ait olan her şey başka bir insan tarafından erişilebilir, gerçekten de zaman meselesi.

Bölmeleri (kategorilerde) gerçekten sevmiyorum, bu sadece çatışmaya ve daha fazla bölünmeye yol açıyor.
Barış içinde yaşamak için adaletsizliğin ve eşitsizliklerin ağırlığına sığınıyoruz

Blédina'nın IQ'su, sadece bir tane olduğunu iddia ediyor gros muazzam, çünkü biz burada onun gölgesini hiç görmedik.

Diğer pozisyonlarıyla karşılaştırıldığında kafa karıştırıcı olabilir ama bu noktada bunu buluyorum. Exnihiloest haklı.

Exnihiloest yazdı:

Obamot yazdı:... DEF'in “Büyük Sıfırlama” teorisinin uygulama planına geçtiğini kabul ederek, onu tasarlayanlar, birbirimiz olmadığımızı hayal ederek votkada biraz fazla ısrar etmediler mi? kemerlerimizi mi sıkacaklar?...

insanların artık sahip olmadığı büyük IQ'nun yardımseverliği, onları nerede bulacağını bile bilmiyor, artık seçkinlerini nasıl tanımlayacağını bilmiyor. "Entelektüel" seçkinleri bugün onlar gibi, düşük IQ

Bunu benim açımdan tanımamak sahtekârlık olurdu.

Umarım kendisinin "büyük bir IQ" olduğunu düşünmez.

humus şunu yazdı:

Exnihiloest yazdı: Doğa ile eşitsizliktir.

Evet doğa adaletsizdir.
İnsanlığın içinde adaletsizliği ve eşitsizliği aşma kapasitesi vardır. Tüm kardeşler (ve kız kardeşler)!

Hayatı IQ açısından anlamadığımı itiraf ediyorum, herkesin kendisinden daha hızlı gördüğü bir beceri alanı olduğunu söyleyebilirim.
bu beceriyi geliştirmeyenler. Bir süpürücü muhtemelen temizlik konusunda benden daha alakalı.
İnsana ait olan her şey başka bir insan tarafından erişilebilir, gerçekten de zaman meselesi.

Bölmeleri (kategorilerde) gerçekten sevmiyorum, bu sadece çatışmaya ve daha fazla bölünmeye yol açıyor.
Barış içinde yaşamak için adaletsizliğin ve eşitsizliklerin ağırlığına sığınıyoruz

Doğanın adaletsiz olduğunu ama kayıtsız olduğunu söylemem. Hayat dahil sadece fizik yasalarına uyan kör mekanizmalardır. Doğanın ne bilinci ne de niyeti vardır, ancak işleyişinin stokastik fenomenlerinin ürettiği eşitsizlik sorununda aynı şeye gelir.
Bununla birlikte, seçim yoluyla evrime sahip olmamızın nedeni de budur. Bütün yumurtalarını bir sepete koymak hayatla bağdaşmaz, hayatta kalamazdı, bu yüzden doğa olamazdı. Neyse ki klon değiliz.

Kategorilerin bölündüğüne ben de katılıyorum. Açıktır ki, özellikle kategoriler arasındaki varsayımsal sınırlar genellikle bulanık olduğu için, hiç kimse hapsedilmemelidir. Ama net olalım. Kalp krizi geçirdikten sonra ameliyat olmanız gerekiyorsa, kemikçilikten ziyade kalifiye bir cerraha gitmeyi tercih edersiniz. Entelektüel alanda, aynı. Bazı entelektüeller, bilim adamları, filozoflar, hatta tesadüfen politikacılar , bizi aydınlatabileceklerini kanıtladılar, bu yüzden ilk gelen kişinin ilk tweet'inden ziyade onlara atıfta bulunmak daha iyidir.

Exnihiloest yazdı:
Doğanın adaletsiz olduğunu ama kayıtsız olduğunu söylemem.

Ben-merkezci bakış açımızdan öyle diyelim. Kolsuz ve bacaksız doğan...
Doğanın bakış açısından, soru aslında mantıklı değil.

Exnihiloest yazdı:Ama net olalım. Kalp krizi geçirdikten sonra ameliyat olmanız gerekiyorsa, kemikçilikten ziyade kalifiye bir cerraha gitmeyi tercih edersiniz. .

Kesinlikle, ama bu teknik bir konu, belirli beceriler edinilmiş veya kazanılmamış.
Ben bir cerrah değilim, yetkin değilim, önceden biraz sorsam ya da karar vermeden önce yetkin doktorlardan birkaç görüş alsam da. Her şey ilk danışma sırasındaki duyguya bağlıdır. (Çoğunlukla vücut nedenini önceden bilir, 2 yanlış olabilir )

Exnihiloest yazdı:Entelektüel alanda, aynı. Bazı entelektüeller, bilim adamları, filozoflar, hatta tesadüfen politikacılar , bizi aydınlatabileceklerini kanıtladılar, bu yüzden ilk gelen kişinin ilk tweet'inden ziyade onlara atıfta bulunmak daha iyidir.

Toplumun örgütlenmesini ilgilendiren her şeye, hepimiz dahil olmalıyız, çünkü hepimiz onun bir parçasıyız.
Bazen bir tweetin zekasına şaşırabiliyoruz, bildiği varsayılan birinin aptallığına şaşırabiliyoruz. (köpeği olmadan).
Toplumun örgütlenmesini delege etme hatasına düşüyoruz.
Onunla daha fazla ilgilenerek, bilenler de dahil olmak üzere gelişiyoruz.

humus şunu yazdı:

Exnihiloest yazdı:Entelektüel alanda, aynı. Bazı entelektüeller, bilim adamları, filozoflar, hatta tesadüfen politikacılar , bizi aydınlatabileceklerini kanıtladılar, bu yüzden ilk gelen kişinin ilk tweet'inden ziyade onlara atıfta bulunmak daha iyidir.

Toplumun örgütlenmesini ilgilendiren her şeye, hepimiz dahil olmalıyız, çünkü hepimiz onun bir parçasıyız.
Bazen bir tweetin zekasına şaşırabiliyoruz, bildiği varsayılan birinin aptallığına şaşırabiliyoruz. (köpeği olmadan).
Toplumun örgütlenmesini delege etme hatasına düşüyoruz.
Onunla daha fazla ilgilenerek, bilenler de dahil olmak üzere gelişiyoruz.

Bunun dışında, "hiçbir şey" delege etmeseydik, bildiğimiz şekliyle toplum olmayacaktı ve "en büyük" karar verme düzeyi köy düzeyinde olacaktı.

Toplumumuz, her yönü kimsenin kontrolünde olmayan devasa bir makinedir. Modern bir arabanın sürücüsünün, onun çalışmasını bir bütün olarak (veya telefonunun kullanıcısını) anlamaması gibi, tamirci de otoyol akışlarının işleyişine hakim değildir.

Dolayısıyla, bildiğimiz tüm modern yapılar, tam olarak yetkilendirme yeteneğine sahip olduğumuz için var olurlar. Bu aynı zamanda sosyal veya politik yapılar için de geçerlidir.

Merhaba, zenginlik, karar verme ve güzellikten sonra qi en büyük başarı faktörlerinden biridir.Aynı zamanda bir fırsat ve sağlıklı beslenme, kendinize iyi bakma meselesidir.Kısacası, asıl mesele bu. Bugünün ekonomisini, öte yandan zenginlik ve güzelliği giderek daha fazla etkileyenin qi olduğundan emin değilim.Artık TV'de ve sosyal ağlarda görünüşün değerli olduğunu düşünmeyen bir dünyada değiliz. Bu transhümanizm sorunları, böylece tüm bunları eşit bir temele oturtabilirler.

anaya yazdı:Merhaba, zenginlik, karar verme ve güzellikten sonra qi en büyük başarı faktörlerinden biridir.Aynı zamanda bir fırsat ve sağlıklı beslenme, kendinize iyi bakma meselesidir.Kısacası, asıl mesele bu. Bugünün ekonomisini, öte yandan zenginlik ve güzelliği giderek daha fazla etkileyenin qi olduğundan emin değilim.Artık TV'de ve sosyal ağlarda görünüşün değerli olduğunu düşünmeyen bir dünyada değiliz. Bu transhümanizm sorunları, böylece tüm bunları eşit bir temele oturtabilirler.

Bence bu yanlış. Bir noktada toplum tarafından çok değer verilen niteliklere/özelliklere sahip bazı insanlar için beklenmedik bir etki vardır (güzellik, futbol yeteneği iyi örneklerdir). Ancak bu aynı nitelikler/özellikler sadece büyük IQ'lar çok para kazandıran bir sistem kurmuş oldukları için değerlenir ve bu sistem bu niteliklere değer verir. Başka bir deyişle, evet, bir futbolcu çok para kazanır, ancak bu "sadece" çünkü futbol sistemi inanılmaz miktarda bira üretiyor. Ve sponsorlar, TV kanalları, ligler ve diğerleri, futbolcudan çok, çok daha fazlasını kazanıyor. Karikatüre göre futbolcu, milyarlarca dolarlık bir şirketin birkaç hissesine sahip orta düzey yönetici gibidir...

Ek olarak, bu özelliklere yalnızca geçici olarak değer verilebilir: zeka her zaman olmuştur ve hala öyledir. Toplumlarımızın bu kadar gelişmesine izin veren de budur.
Birkaç yıldır böyle düşünüyorum: dünyamız o kadar karmaşık hale geldi ki, akıllı olmadan ondan en iyi şekilde yararlanmak giderek daha karmaşık hale geliyor.