50 yıllık "Büyümenin sınırları"

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri Exnihiloest » 06/05/22, 21:30

Ahmed yazdı:Gerçekten de, bazıları, tıpkı tüm şirketlerin gelişmediği gibi, tüm kapitalist toplumların bu uygulamada başarılı olmadığını iddia etse bile, kapitalizm büyüme olmadan hayal edilemez. Önemli olan olgular değil, bu olguları birbirine bağlayan şey, benim "çekmeceli akıllar" dediğim şeyi hiçbir şeyi anlamaya, her şeyi taraflı bir şekilde açıklamaya sevk eden şey...
Dahası, kapitalizmin yok olmasına yol açan şey, hammaddelerin kıtlığı veya tükenmesi değil, bu zorunluluğun gerçekleştirilmesindeki bu başarısızlığın ilerici bir şekilde genelleştirilmesidir, çünkü bunun (gerçek mantığa aykırıdır) bu, bunun bunun için bir uyarıcı olabileceğidir. kıtlığa mükemmel uyum sağlayan, bazen onu simüle etme noktasına kadar...

Kapitalizmi büyüme olmadan hayal edebiliyorsanız, kapitalizm de büyüme olmadan kendini hayal edemez. hakkında konuşuyorsun ve üstlenmek, tanımı gereği, en azından onu başlatan kişi için, peyzajda daha önce bulunmayan bir projenin gerçekleştirilmesi anlamına gelir. Yaratılış vardır, dolayısıyla genel büyümede.
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri humus » 07/05/22, 07:15

Exnihiloest yazdı:Beni hafife alıyorsun...
Öğrenmeye tenezzül bile etmedim...
40 yılda bitti.

Tekrarlamalı mıyım, 40 yıl sonra biterse, "bitti"nin ne olduğunu anlamaz ve umursamazsınız.
Milyarlarca erken, çok erken insan ölümü, dünyadaki yaşamın yok edilmesi, bu 40 yıldan sonra hayatta kalanların yaşam koşullarından bahsetmiyorum bile.
Gerçekten kutlayacak bir şey yok ve kartlar bugün bizim elimizde.


Exnihiloest yazdı:Hangi fiilden. Ama dayanıklı durgunluktur ve durgunluk düşüştür
Kapitalizmde evet, bu yüzden ondan kurtulmanız gerekiyor.
ve sürdürülebilirlik, temel ihtiyaçlardan başlayarak toplumu bir bütün olarak ilgilendirmektedir: gıda, yaşam alanı, su.
Permakültür kavramının yaratıcılarından Bill Mollison'ın dediği gibi: "Sorunlarımız inanılmaz derecede karmaşık, ancak çözümler utanç verici derecede basit".
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri humus » 07/05/22, 07:23

Exnihiloest yazdı:Kapitalizmi büyüme olmadan hayal edebiliyorsanız, kapitalizm de büyüme olmadan kendini hayal edemez.

Vay, benim için çok güçlü. : Mrgreen:

Özellikle absürt olanı seviyorum, teşekkür ederim : Lol: : Lol: : Lol:

Sizler şu anda Izy ile aranızda bana hizmet ediyorsunuz.
1 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri Exnihiloest » 08/05/22, 22:48

humus şunu yazdı:...
Tekrarlamalı mıyım, 40 yıl sonra biterse, "bitti"nin ne olduğunu anlamaz ve umursamazsınız.
Milyarlarca erken insan ölümü...


İnançlarınızı tekrar etme hakkınız vardır. Sonunda buna inanabilirsin, ama bu onu gerçek yapmaz.
40 yıl içinde gelecek parlak olacak, enerji bolca veya böyle olma sürecinde mevcut olacak, yaşam standardı her yerde artabilecek, onunla birlikte gelen eğitim de artacak, bu nedenle elbette gezegene ve gelecek nesillere daha iyi bakacak olan dünya patlaması ekolojik yaralar.
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri humus » 09/05/22, 06:57

Exnihiloest yazdı:
humus şunu yazdı:...
Tekrarlamalı mıyım, 40 yıl sonra biterse, "bitti"nin ne olduğunu anlamaz ve umursamazsınız.
Milyarlarca erken insan ölümü...


İnançlarınızı tekrar etme hakkınız vardır. Sonunda buna inanabilirsin, ama bu onu gerçek yapmaz.
40 yıl içinde gelecek parlak olacak, enerji bolca veya böyle olma sürecinde mevcut olacak, yaşam standardı her yerde artabilecek, onunla birlikte gelen eğitim de artacak, bu nedenle elbette gezegene ve gelecek nesillere daha iyi bakacak olan dünya patlaması ekolojik yaralar.

İnançlarınızı tekrar etme hakkınız vardır. Sonunda buna inanabilirsin (belli ki bitti : Mrgreen: ), ama bu onları gerçek yapmaz.

Gelecek kimse tarafından kanıtlanamaz AMA kesinlikle hiçbir gerçek, sizin konuşmanızı doğrulayacak hiçbir bilimsel öngörü yok, hatta ne yazık ki tam tersi.
Olgusal ve bilimsel olarak, aradığım parlak geleceğinizin gerçekleşme şansı çok az, mevcut acil durumlar ve gerçekler göz önüne alındığında, gerçekten çok az.
Havuzun dibine doğru inmeye devam ediyoruz.
Meadows ekibinin 70'li yıllarda yaptığı çalışmalarla çelişen hiçbir bilimsel çalışma yok ve şu an için her şey planlandığı gibi gidiyor, gerçekler doğruluyor... : Roll:
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri Exnihiloest » 09/05/22, 20:53

humus şunu yazdı:...
Gelecek kimse tarafından kanıtlanamaz AMA kesinlikle hiçbir gerçek, hiçbir bilimsel öngörü yok ve sizin konuşmanızı doğrulayacak...

Tabii ki: füzyon.
Öngörülebilir bir başka gerçek, yaklaşmakta olan yapay zeka patlamasıdır. İnsan zekasının bayrağı devretme zamanı geldi. Sınırlarına ulaştı.

Havuzun dibine doğru inmeye devam ediyoruz.
...

Bunu duyduğum andan itibaren çoktan boğulmuş olurduk.
Yeşil mesaj tarafından şartlandırıldınız. Sizi gelecek hakkında korkutmak ve onların dinine uymaya zorlamak için oradadır. Kendinizi özgür bırakın.
0 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri humus » 10/05/22, 09:31

Exnihiloest yazdı:
humus şunu yazdı:...
Gelecek kimse tarafından kanıtlanamaz AMA kesinlikle hiçbir gerçek, hiçbir bilimsel öngörü yok ve sizin konuşmanızı doğrulayacak...

Tabii ki: füzyon.

Küçük bir cümle ile size hakaret etmiyorum: Birleşme 40 yıldır mı oldu, 40 yıl sonra mı?
Kabul edelim ki yarın için (ki öyle değil), genelleştirilmiş bir uygulama için zaman verildiğinde biraz geç değil mi?
O halde büyüyen ve yırtıcı ekonomik model değişmediği sürece temiz ve sınırsız enerjinin sonucu ne olacak:
Nefes almamız, içmemiz, temizlememiz vb. için ihtiyaç duyduğumuz çevrenin daha fazla tahribatı.

Exnihiloest yazdı:İnsan zekasının bayrağı devretme zamanı geldi. Sınırlarına ulaştı.

Bulgu üzerinde anlaşın, çözüm üzerinde anlaşmayın. Yukarıdan çıkış, (insan) zekanın Uyanışından, ruhsal duyuya uyanıştan geçer, uzanmam.
AI üzerine bahis oynamak, bazen AI ilginç olabilse de, kendinizi geliştirmekten kaçınmanın yoludur.

Exnihiloest yazdı:
Havuzun dibine doğru inmeye devam ediyoruz.
...

Bunu duyduğumdan beri...

Öyle demeliyim ki, birleşme gibi bir şey ama havuzun dibi için süreç devreye giriyor ve belgeleniyor, yenilik yapmaya gerek yok, sadece olmasına izin vermelisin ve bu iyi, yaptığımız şey bu, önlemek için hiçbir şey yapmıyoruz.

Exnihiloest yazdı:Yeşil mesaj tarafından şartlandırıldınız. Sizi gelecek hakkında korkutmak ve onların dinine uymaya zorlamak için oradadır. Kendinizi özgür bırakın.

Bir şeytan çıkarıcı olarak bu yeteneklere sahip olduğunu bilmiyordum. : Lol: : Lol: : Lol:
Ön camda daha az böcek ezilmesinin belirli bir bakış açısına göre bir ilerleme olduğu doğru, ama benim değil.
Biyoçeşitlilik, güzel olmanın yanı sıra, çeşitli ve çeşitli tehlikeler karşısında dayanıklılık sağlar.
Çok basit olan ekosistemler hastalıklara ve zararlılara eğilimlidir.
Hidroponik bir "doğa" çanı altında yaşama arzusu yok.
Hayatın güzelliğine ve korunmasına karşı duyarlı olmaya şartlandırıldığımı söyleyeceğiz.
Aslında şartlanmadım, doğuştan geldiğim belli, ailem ekolojist diyebileceğimiz kişiler değil.
Belki bu zeminde birbirimizi anlamayacağız?
1 x
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri humus » 03/09/22, 09:18

Doktora öğrencisi tarafından yapılan küçük güncelleme: dünya3 ve gerçek veriler arasında karşılaştırmalar 2019.

BEN NE YAPTIM
Çekici olmayan toplumsal çöküş ihtimali göz önüne alındığında, 3'da World2019 senaryoları ve mevcut ampirik veriler arasında niceliksel bir karşılaştırma yapmaya karar verdim. Bu araştırma, Harvard Üniversitesi'nde Sürdürülebilirlik alanında geçen ay tamamladığım yüksek lisans tezimin bir parçasıydı. İnsanlık son yıllarda daha mı iyi yaptı, yoksa hala BAU senaryosunu mu takip ediyoruz?


Veri
Nüfus, doğurganlık, ölüm oranı, kirlilik, endüstriyel üretim, gıda, hizmetler, yenilenemeyen doğal kaynaklar, refah insan ve ekolojik ayak izi gibi gerçek dünyadaki göstergeler için veri topladım. Bu veriler üniversitelerden, (sivil) sivil toplum kuruluşlarından, Birleşmiş Milletler kuruluşlarından ve Dünya Bankası'ndan gelmektedir. Veri kaynaklarının tam açıklaması Harvard web sitesindeki tezimde bulunabilir.

World3'ün en son sürümüyle yapılan dört senaryonun her birinde ampirik verileri değişkenle çizdim. Bu grafikler uyum konusunda iyi izlenimler verdi, ancak grafiklerde gözlemlediklerimi doğrulamak için istatistiksel ölçümler de (normalleştirilmiş bir ortalama karekök hatası ve değer farkı ile değişim oranındaki farkın bir kombinasyonu) kullandım.

Resim
BU NE ANLAMA GELİYOR
BAU'nun en uygun senaryo olmaması, toplumun çöküşünün göz ardı edilebileceği anlamına gelmez. En küçük düşüşleri tanımlayan senaryo, SW, aynı zamanda ampirik verilerle en az uyumlu olan senaryodur. Ek olarak, en uygun senaryolardan biri olan BAU2, bir çöküş modeli gösterir. Bununla birlikte, diğer en uygun senaryo olan CT, yalnızca ılımlı bir düşüş gösterir. Her iki senaryo da endüstriyel ve tarımsal üretimde bir yavaşlama gösteriyor. Bu noktada araştırmamın sonuçları, bu nedenle, bunu iyi bir şey olarak kabul etsek de etmesek de, önümüzdeki yirmi yılda ekonomik büyümede bir durma bekleyebileceğimizi gösteriyor. (Gerçekten de, akıllı okuyucunun bildiği gibi, ekonomistler ve IMF gibi kuruluşlar, son zamanlarda “küresel büyümede senkronize bir yavaşlamaya” tanık olduğumuza dikkat çekiyorlar.) Araştırmamdan çıkarılabilecek en güçlü sonuç, bu nedenle, insanlığın şu anda zirvede olduğudur. bilinçli olarak kendi seçimini seçmek yerine büyümesine dayatılan sınırlara sahip olmanın eşiğinde.. Ancak araştırma bulgularım, endüstriyel ve tarımsal üretimdeki sonraki düşüşlerin nüfus ve refah düzeylerinde keskin düşüşlere yol açıp açmayacağı sorusunu da açık bırakıyor.

https://medium.com/revolutions-de-la-tr ... 03fe8aea06
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri Ahmed » 03/09/22, 10:22

Bu tezin kör noktası (suçlayabilir miyiz?), sadece dış sınırları hesaba katması ve iç sınırları göz ardı etmesidir. Bu, elbette istemeden de olsa süreci hızlandırma sürecinde olan liderlerin durumudur: Enflasyonla mücadele etmek isteyerek ve dolayısıyla kredi faizlerini yükselterek, bütünü bir arada tutan koltuk değneğini keseceklerdir. kırılgan denge...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
humus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1951
yazıtı: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: 50 yıllık "Büyümenin sınırları"




yılından beri humus » 03/09/22, 11:53

Ahmed yazdı: ...yalnızca dış sınırları dikkate alır ve iç sınırları yok sayar.

Dış ve iç sınırlarla ne demek istediğinizi açıklayabilir misiniz?

Gerçek sınırlar, aşılmaz olanlar yalnızca doğanın sınırlarıdır. Gerçekten de 3. dünya gerçek sınırlar üzerinde çalışır.

Kapitalizmin iç sınırlarını düşünürseniz, her zaman alışılmışın dışında düzenlemeler bulabiliriz ve bunun eksikliği yok, örneğin zaten Sayısal Gevşeme ile, “birikmiş” borçla.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 107 misafir yok