Antivax, kürtaj karşıtı, bilim karşıtı...

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Emsal teşkil edebilirse, antivax için değil, sadece Avrupa aşı mevzuatı için gerçek bir zafer olur.

Bunun 2361 sayılı kararın çok kısmi bir okuması olmasının ötesinde, bir "karar"ın bir görüş olduğu, ancak hiçbir şekilde bağlayıcı bir mevzuat olmadığı unutulmamalıdır.

sicetaitsimple yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Emsal teşkil edebilirse, antivax için değil, sadece Avrupa aşı mevzuatı için gerçek bir zafer olur.

Bunun 2361 sayılı kararın çok kısmi bir okuması olmasının ötesinde, bir "karar"ın bir görüş olduğu, ancak hiçbir şekilde bağlayıcı bir mevzuat olmadığı unutulmamalıdır.

Kabul edildi, ancak bu, ulusal güçlerin ikiyüzlülüğünü veya bu fikirlerin ruhuna cevap verme konusundaki yetersizliklerini ortadan kaldırmaz, tüm bunlar beyinleri "kamplar" yaratılacak ve her "kamp" yaratılacak ölçüde işaretlemek için gereklidir. " karikatürize edecek kadar sertleşmiş ve bildiğimiz kargaşaya neden olmuştur. İster yan etkileri olmayan deneysel bir ürünün "tamamen güven içinde" aşılanması, ister kapatmanın fiziksel kısıtlamaları, sokağa çıkma yasaklarının feci etkisi, size reddedilen temel hakları sunan "sağlık kartı" ile "aşılama" şantajı olsun. diğerleri, gençler üzerindeki etki garantilidir! Kırılgan ve yaşlı olanların, kovidden önce zaten doymuş olan özel odaları doyurmak için durumlarının kötüleşmesini parasetamol arkadaşlarıyla birlikte beklemesi yeterliydi, diğerleri çoğu zaman sonuçlarla hayatta kaldı, "aşı" geldi, virüs mutasyona uğradı, hiçbir şey korunamadı bulaşma, çocuklar ve hamile kadınlar hiçbir çalışma yapılmadığında ısırıldı. Kısacası, hem güven hem de orantısız güvensizlik ortamında tam bir başarı.

Oh nasıl da o cezbedilmiş bô (reddedildi.)

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:"kamplar" oluşturuldu ve her "kamp" sertleştirildi

Bir yanda yerleşik bilime, demokrasiye saygı duyanlar...
Diğer yanda “savaşa gitmek”, “kutsal özgürlüğüme dokunmamak”…

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı: deneysel bir ürünün "güvenle" aşılanması, yan etkileri olmadan

yanlış bir şekilde tanınan "büyük" profesörler tarafından bile aktarılan, kariyerlerinin sonunda sık sık engelleri kaldıran, bazıları için kavunları ve az çok kaçık ideolojiler tarafından körleştirilen yanlış bilgi düğümleri ...

Yan etkiler, üreticilerin kendileri, etkilenen kişiler, bunları not eden doktorlar ve bu yönde ilerleyen bilimsel çalışmalar tarafından açıklanmaktadır. Bir kez daha kurgunun içindesin, Izy.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı: kurgunun içindesin, Izy.

Kendinize ters soruyu sorun https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-84625/

Bir gazetecinin sözü bilim midir diye sorun kendinize... Siz bu sözle ziyafet çeken ve sürekli ona güvenen sizler.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Bir gazetecinin sözü bilim midir diye sorun kendinize... Siz bu sözle ziyafet çeken ve sürekli ona güvenen sizler.

Kendiniz için doğrulayabileceğiniz gerçeklerden alıntı yapıyor, ancak muhtemelen bilimci dininiz nedeniyle bunu kabul etmeniz çok zor...

Kesinlikle, gerçekler iddialarıyla çelişiyor. Etkilenen aileler, doktorlar, hastane personeli ve ismine layık bilim adamları bunu yıllardır gördü. Her zaman gerçeklikle bir sorunun oldu.

Bu, yalnızca onu elde ettiğiniz bir bilimsel gerçeklik sorunudur.
Üstelik bilimde en çok konuşan değil haklıdır, her müdahalesiyle batan Raoult örneğinde bir kez daha gördük.