Sudinfo: sözde bir uzmandan enerji tasarrufu yapmamak için yanlış ısıtma tavsiyesi!

Belki de İngilizce'den kötü bir çeviridir.

Dikkat, kapatın radiateur siz yokken ısıtmak enerji faturanızı artırabilir!

https://www.lesecransdeparis.fr/attenti ... -denergie/

Bu yüzden onlar için bahaneler üretmeyi bırakın!!

Isıtma, İngilizce'de bile kazan anlamına gelmez ve makalenin saçmalığı açık ve nettir: Kaloriferi tüm odalarınızda bırakmalısınız…

Bir saçmalık kumaşı! Neyse ki bu gazeteciler için bu tür saçmalıklar cezai olarak cezalandırılamaz...

Güç ve enerjiyi karıştıran harika bir klasik...

ENERJİ tüketen şey, eviniz ile dışarısı arasında bıraktığınız termal gradyandır ve bu gradyanı empoze ettiğiniz zamanla ÇARTIŞIR.

Faturanızı düşürmek istiyorsanız, her ikisinde de oynayabilirsiniz: yani
1) Isıtılan kısmın korunmasında ısıtılmayan kısımlar kullanın (eğim DeltaTemperature / Distance şeklindedir)
2) ısıtılan odanın ayar noktasını düşürün (örn. 18°C yerine 22°C'ye)
3) kimse keyif almıyorsa ısıtmayı kapatın.

Bu nedenle, ev soğuduğunda, ısıtmayı tekrar açtığınızda, onu tekrar sıcaklığa getirmek için GÜÇ'te bir zirveye sahip olduğunuz doğrudur, bu maksimum 1 saat sürebilir.

Ancak ısıtma sıfır güçte kapalıyken sabah 10 kadar uzun sürmez.

Öte yandan, elektrik şebekesi için potansiyel olarak hassas bir uygulamadır çünkü işten dönen herkesin bu uygulamaya sahip olması daha fazla güç çeker. Ancak gaz, hidrokarbon veya odun ısıtıcıları için sorun değil.

Bu Remundo... covid bedelini ödedi...

Remundo yazdı:
Bu nedenle, ev soğuduğunda, ısıtmayı tekrar açtığınızda, onu tekrar sıcaklığa getirmek için GÜÇ'te bir zirveye sahip olduğunuz doğrudur, bu maksimum 1 saat sürebilir.

En fazla 1 saat değil, çok daha fazla.

Kışın, evinizden ısıtmasız çıktığınızda (ve o zaman bile 1/4 saati 22:1 civarında ve 4/5 saati sabah 52 civarında programladım, bir hafta, 10 kWh kombi ile, radyatörler için aslında 2 dakika sürdü) sıcak ama evi ısıtmak için birkaç saat, +- 3°'ye girmeye başlamak için 20-XNUMX saat gibi, ama her şeyin düzelmesi için tam bir gün, dolaptaki bir tabak gibi vs...
Atalet oldukça büyük.

Ve kazanı 60°'ye değil 80°'ye koydum.

Yani, evet, toplamda hafta boyunca önemli ölçüde daha az tüketiyor, bu kesin, ancak sorun doğru TP'yi ve hissedilen rahatlığı geri getirmek.

İç ve dış tp farkından bahsediyorsunuz...
Evet, düşündüğüm buydu, dolu bir odanın önünde boş bir oda, dışarıdaki soğuk duvar değil, bu oda onu emiyor ama yaşanılan odayı daha fazla ısıtmamız gerekmez mi?

Bilmiyorum, sanırım öyle ama boş odayı biraz ısıtmaktan çok daha az.

Bunlar kendime sorduğum sorular.

phil araba örneğimi yeniden okuyun...gerekirse 3 kez...çünkü kesinlikle uymuyor!

Siz de enerji ve gücü karıştırıyorsunuz...

Isıtmayı açık bırakmanın (sıcaklık deltasını yüksek tutan) sonuçta faturanızda daha az tüketimle sonuçlanacağı hiçbir senaryo yoktur...!

Sadece sıcaklık yükseldiğinde kazan daha çok çalışacak, ne olmuş yani? Kazanınızın gücü bir sorun mu?

Elektrik için değil, enerji için para ödüyoruz!

Bu, tepe gücün faturalandırılması durumunda bir sorun olacaktır, ki bu şu anda böyle DEĞİLDİR... AMA Linky ile düşündüğünüzden daha erken gelebilir!

Hatırlatma:

güç = enerji / süre
enerji = güç * süre

Christophe yazdı:...
Isıtmayı açık bırakmanın (sıcaklık deltasını yüksek tutan) sonuçta faturanızda daha az tüketimle sonuçlanacağı hiçbir senaryo yoktur...!
...

Bire bir aynı. Termal atalet fikriyle ilgili birçok kişinin sahip olduğu bu fikir, basitçe bilimsel bir sapmadır.
Dışarısı ve içerisi arasındaki sıcaklık farkı ne kadar küçükse, o kadar az tüketirsiniz. Yani her halükarda siz yokken az ısıtmak ya da hiç ısıtmamak avantajlıdır. Sıcaklıktaki artış, korunsaydı tüketeceğimizden daha fazla tüketime neden olmaz, tam tersidir.
Akıl yürütmedeki bu hata şaşırtıcıdır. Ancak herkes, on yıllığına ayrılırsak, ısınmamanın bizim çıkarımıza olacağını söylemekte hemfikirdir. Peki, ısıtma ne kadar kısa süre açık kalmalı? Matematik yap. Hiçbiri.

 
Ah, bunun bir Belçika hikayesi ("sudinfo.be") olduğunu görmemiştim. Her şey açıklandı!

Christophe yazdı:phil araba örneğimi yeniden okuyun...gerekirse 3 kez...çünkü kesinlikle uymuyor!

Tartışma yaratmak istemiyorum çünkü özüne katılıyorum.
Ancak 180-->120-->180 araba örneği gerçekten benimle konuşmuyor, çünkü tam olarak birkaç saniyede (bir yönde) veya onlarca saniyede (diğerinde) neredeyse hiç atalet yok. ), kendimizi yolcular için konfor açısından hiçbir fark olmaksızın mükemmel bir şekilde dengeli bir durumda buluyoruz.
Sıcaklık ayarları değiştirilen veya birkaç günlüğüne ısıtması tamamen veya kısmen kesilen bir evde bu açıkça yanlıştır.

Exnihiloest yazdı:

Christophe yazdı:...
Isıtmayı açık bırakmanın (sıcaklık deltasını yüksek tutan) sonuçta faturanızda daha az tüketimle sonuçlanacağı hiçbir senaryo yoktur...!
...

Bire bir aynı. Termal atalet fikriyle ilgili birçok kişinin sahip olduğu bu fikir, basitçe bilimsel bir sapmadır.
Dışarısı ve içerisi arasındaki sıcaklık farkı ne kadar küçükse, o kadar az tüketirsiniz. Yani her halükarda siz yokken az ısıtmak ya da hiç ısıtmamak avantajlıdır. Sıcaklıktaki artış, korunsaydı tüketeceğimizden daha fazla tüketime neden olmaz, tam tersidir.
Akıl yürütmedeki bu hata şaşırtıcıdır. Ancak herkes, on yıllığına ayrılırsak, ısınmamanın bizim çıkarımıza olacağını söylemekte hemfikirdir. Peki, ısıtma ne kadar kısa süre açık kalmalı? Matematik yap. Hiçbiri.

Yapabileceğini görüyorsun tehlikeli bir "komplocu" ile anlaşmak !!