Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
SebastianL
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 219
yazıtı: 28/12/22, 21:21
x 104

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri SebastianL » 14/01/23, 23:35

FALCON_12 yazdı:Hmmm .... bu kulenin kare bir kesiti olduğunu ve rüzgarın onu yan yüzlerinden birine dik olarak karşıladığını düşünelim. Genişliğinden 5 kat daha yüksek olduğunu da düşünelim. Gömülü yüzün arkasında, simetrik yüzde hava tabakasının ayrılması nedeniyle bir çöküntü oluşur (kare kesit laminer akışı engeller). Bu çöküntü sütununu kulenin tepesine kadar takip ederek en tepede kulenin çıkışına ulaşabilirsiniz. Orada hava ayrılır ve aşağı doğru dönerken çöküntü sütununa katılabilir. Bu nedenle, belki de vanalardan giren, kulenin içine çıkan ve basınç ve hızların uzak mesafedeki eşitliğine geri dönmek için alçaltma sütununu birleştiren bir akış kurulur.

Bu şemada kule bir ayrılma, dolayısıyla tepesinden emdiği ve reddettiği hava ile telafi edilen bir çöküntü yaratmıştır. Dolayısıyla hızı Sout/Sin oranıyla artan bir akış olacaktır (Sin: kulenin yükselti yüzeyi, Sout: kulenin bir profilinin yanal yüzeyi). Bu hipotezde, kesit poligonunun yüzeylerini artırmak belki de verimsizdir, çünkü ne kadar dairesel olursa, etki o kadar az olur ve hava, fazla ayrılmadan onu o kadar çok atlar).

Bununla birlikte, iyi bir simülasyon reddedilmez!


Tarif ettiğiniz şey, bu videonun sunduğuna benzer, yalnızca tek bir rüzgar yönüyle çalışan bir şey
1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri Remundo » 14/01/23, 23:53

türbinin daha büyük bir bölümünü yakalayan bir örtü koyarsanız, teoride (ve sadece teoride) daha fazla güç yakalamış olabilirsiniz.

Pratikte sık sık hayal kırıklığına uğruyoruz çünkü tekrar ediyorum, aerodinamik türbülansın birçok asalak etkisi kanatların çevresinde ve ayrıca hava kaportaya girdiğinde de ortaya çıkıyor.

sihirli bir güç yoktur ve tekrar ediyorum, bir boruyu sıkmak içinden akan sıvıya güç sağlamaz. Genel olarak bazılarını bile ortadan kaldırır, ancak sıvıyı türbin için daha uygun hız koşulları altına sokabilir.
1 x
Resim
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri FALCON_12 » 15/01/23, 18:12

Remundo yazdı:türbinin daha büyük bir bölümünü yakalayan bir örtü koyarsanız, teoride (ve sadece teoride) daha fazla güç yakalamış olabilirsiniz.

Pratikte sık sık hayal kırıklığına uğruyoruz çünkü tekrar ediyorum, aerodinamik türbülansın birçok asalak etkisi kanatların çevresinde ve ayrıca hava kaportaya girdiğinde de ortaya çıkıyor.

sihirli bir güç yoktur ve tekrar ediyorum, bir boruyu sıkmak içinden akan sıvıya güç sağlamaz. Genel olarak bazılarını bile ortadan kaldırır, ancak sıvıyı türbin için daha uygun hız koşulları altına sokabilir.



İzin verirseniz meselenin bir boruyu daraltmak veya sıkmak değil, yanılmıyorsam boruyu olduğu gibi bırakmak ve onun bölümünü ödünç almak için daha fazla akış zorlamak olduğuna dikkat çekmek isterim.

Örneğin, bir F hava akışına dik olan S yüzeyinin dairesel bir bölümünden başlıyoruz. Bu bölüme bir rüzgar türbini yerleştiriyoruz ve bir P gücü elde ediyoruz.

Şimdi S'nin önüne üstel bir köşk veya S'de bitişik olan S'>S bölümünün bir konisini yerleştiriyoruz.

S'yi azaltmadık veya sıkmadık, sadece S' aracılığıyla daha fazla F toplamasına izin verdik.

Fikirleri düzeltmek için, S'nin 1 m2'ye baktığını hayal edelim. 100 km/sa (fırtına) F akışında yere koyuyorum, P gücü topluyorum.
Şimdi ona 100 mx 100 m'lik bir S' yüzeyi veriyorum, böylece akışın kesilen bölümünü 10 ile çarpmış oldum.

Sadece hayal edilebilecek ancak düşünmeye hizmet edebilecek bu aşırı koşullarda,
rüzgar türbininin daha fazla güç sağlamayacağını söyleyebilir misiniz?
1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri Remundo » 15/01/23, 18:23

sezgisel olarak evet diyebiliriz.

Ama pratikte bu açık değil.

Kapattığın bir musluk gibi.

Bir süre sonra viskoz kuvvetler büyük basınç düşüşleri yaratır.

Hava gibi sıvılar için, çok fazla enerji yayan türbülans ve girdaplardır.
1 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79358
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri Christophe » 15/01/23, 18:57

FALCON_12 yazdı:Yardımcı soru: Böyle bir sistemi simüle edebilen (kolayca ...) bir yazılım bilen var mı? (Solidwork'e sahibim ve Flow simülasyonunun bunu işlemin birkaç saat edinilmesiyle yapıp yapamayacağını merak ediyorum ... :( )


Muhtemelen evet (son zamanlarda onu kullandım, oldukça kolay) 2 videoda hiçbir şey anlamasam da, benim için sadece jaluzi mi yaptı yoksa enerji üretimi mi ... iyi bir şemaya değmeyen ben merkezli konuşma ...

Neden başlıkta diyotlardan bahsediyorsunuz? Bunlar hava valfleri...(Başlığı değiştirmemi ister misin?).

Bu şeyin performansı kötü olmalı ve zorunlu olarak serbest bir kanadın eşdeğer yüzeyinden daha az iyi olmalı çünkü kanatlar basınç düşüşleri ve türbülans yaratıyor... Ve eğer doğru tahmin edersem, jeneratörün dikey bir ekseni olmalı, yani yine büyük bir basınç düşüşü üstelik (açının 90°'ye değiştirilmesi...)!

Rüzgarı yoğunlaştırmak istiyorsanız: sadece büyük bir huni alın... ve hala iyi çalıştığından emin değilsiniz çünkü hava sıkıştırılabilir ve bu, türbülansı, dolayısıyla kanatların verimliliğini önemli ölçüde artıracaktır (ve sıkıştırılmış olması daha iyidir). hava çalkantılı...)!

İnan bana neden bahsettiğimi biliyorum: https://dragonfly-paramotor.fr/ (ha Remundo?)

Her neyse, emekliler ve youtuber'lar bununla ilgilenmeli, ha! : Lol: : Lol: : Lol:

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Solidworks size bunun türbülansı artırdığını gösterecek.
2 x
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri FALCON_12 » 15/01/23, 21:45

Remundo yazdı:türbinin daha büyük bir bölümünü yakalayan bir örtü koyarsanız, teoride (ve sadece teoride) daha fazla güç yakalamış olabilirsiniz.

Pratikte sık sık hayal kırıklığına uğruyoruz çünkü tekrar ediyorum, aerodinamik türbülansın birçok asalak etkisi kanatların çevresinde ve ayrıca hava kaportaya girdiğinde de ortaya çıkıyor.

sihirli bir güç yoktur ve tekrar ediyorum, bir boruyu sıkmak içinden akan sıvıya güç sağlamaz. Genel olarak bazılarını bile ortadan kaldırır, ancak sıvıyı türbin için daha uygun hız koşulları altına sokabilir.



Peki ben ufak bir manipülasyon yaptım sıcak hava tabancasından 60 cm uzağa yerleştirdiğim fanı aldım (ki soğuk üflüyor, ısıtma rezistansı ölmüş).

Hub olmadan, 55 mV'lik bir RMS yüksüz voltajım var.
Yoğunlaştırıcı ile (kabaca delikli istiridye kutusu, bağlantı mükemmel olmaktan uzaktır ve
kullanımda tıkanma çok hassastır) 330 mV alıyorum, 5 kattan fazla.



Fanı optimum dirençle yükleyerek maksimum çıkarılabilir gücü ölçmek için kalır.
her durumda ama hub ile gücün olmadan daha büyük olmaması bana mümkün görünmüyor.
0 x
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri FALCON_12 » 15/01/23, 22:15

Muhtemelen evet (son zamanlarda onu kullandım, oldukça kolay) 2 videoda hiçbir şey anlamasam da, benim için sadece jaluzi mi yaptı yoksa enerji üretimi mi ... iyi bir şemaya değmeyen ben merkezli konuşma ...


Kanallarla delinmiş iki kanat dikey olarak birbirinin önüne yerleştirilmiştir. Kanatlarda oluşan çöküntü
kanatların (uçak kanatlarının kaldırılmasına neden olan) bir türbine sürülen havayı emer.

https://www.revolution-energetique.com/ ... batiments/


Neden başlıkta diyotlardan bahsediyorsunuz? Bunlar hava valfleri...(Başlığı değiştirmemi ister misin?).


Valfler, bir köprü doğrultucudaki PN diyotlarının yaptığı gibi çek valf görevi görür.
Fikir, tüm nüfuz eden akışları toplamak ve kuleyi terk etme eğiliminde olan tüm akışları hariç tutmaktır.
Prensip olarak aynı fikri kullanıyoruz: bizi ilgilendiren akışları toplayın ve diğerlerini engelleyin.
(elektronikte pozitif akımlar, aerolikte girişler).

Bu şeyin performansı kötü olmalı ve kanatlar basınç düşüşleri ve türbülans yarattığından, serbest bir kanadın eşdeğer bir yüzeyinden daha az iyi olmalı...


Evet bu doğru. Ancak akışı konsantre etmeyi, böylece hızını artırmayı ve bu gerçeğin avantajlarından yararlanmayı mümkün kılabilir.
bu P, V^3 ile orantılıdır. Rüzgarın karşısında eşit bir yüzeyle, kübik üssün avantajlarından yararlanmayı umuyoruz.
ve daha küçük bir rüzgar türbininden en az o kadar güç elde edin.

Ve eğer doğru tahmin edersem, jeneratörün dikey bir ekseni olmalı, yani başka bir büyük basınç düşüşü (90°'de açı değişikliği...)!


İnanmıyorum. Kuledeki hava yükselir, rüzgar türbini akışa bakacak şekilde yerleştirilir, geleneksel bir yatay eksenli rüzgar türbinidir.
farklı bir şekilde yerleştirildi.

Rüzgarı yoğunlaştırmak istiyorsanız: sadece büyük bir huni alın... ve hala iyi çalıştığından emin değilsiniz çünkü hava sıkıştırılabilir ve bu, türbülansı, dolayısıyla kanatların verimliliğini önemli ölçüde artıracaktır (ve sıkıştırılmış olması daha iyidir). hava çalkantılı...)!


Dönebilen ve rüzgara karşı koyabilen bir huni de aynı şeyi yapabilirdi. İşte avantaj
rüzgarları her yönden "düzeltebilen" (diyot) sabit bir sisteme sahip olmak istedi.

İnan bana neden bahsettiğimi biliyorum: https://dragonfly-paramotor.fr/ (ha Remundo?)


Muhteşem ! ;)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79358
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri Christophe » 15/01/23, 23:46

FALCON_12 yazdı:Peki ben ufak bir manipülasyon yaptım sıcak hava tabancasından 60 cm uzağa yerleştirdiğim fanı aldım (ki soğuk üflüyor, ısıtma rezistansı ölmüş).

Hub olmadan, 55 mV'lik bir RMS yüksüz voltajım var.
Yoğunlaştırıcı ile (kabaca delikli istiridye kutusu, bağlantı mükemmel olmaktan uzaktır ve
kullanımda tıkanma çok hassastır) 330 mV alıyorum, 5 kattan fazla.



Daha fazla enerji geri kazanırsanız, bunun nedeni tabancanın konsantre akışının alevlenmesidir, bu nedenle yeniden odaklayacaksınız.

Aynı testi 30 cm ve 10 cm'de tekrarlayın… sonuçlar aynı değere doğru yönelecektir…
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79358
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri Christophe » 15/01/23, 23:52

FALCON_12 yazdı:Valfler, bir köprü doğrultucudaki PN diyotlarının yaptığı gibi çek valf görevi görür.
Fikir, tüm nüfuz eden akışları toplamak ve kuleyi terk etme eğiliminde olan tüm akışları hariç tutmaktır.
Prensip olarak aynı fikri kullanıyoruz: bizi ilgilendiren akışları toplayın ve diğerlerini engelleyin.
(elektronikte pozitif akımlar, aerolikte girişler).


1 dakikada T anında, şiddetli bir fırtına veya kasırga dışında, rüzgar hep aynı yönde eser...

Ben hala bu “şey”in fiziksel mantığını anlamış değilim… rüzgar ileri geri esiyorsa geçerli olur, durum öyle değil….

FALCON_12 yazdı:Dönebilen ve rüzgara karşı koyabilen bir huni de aynı şeyi yapabilirdi. İşte avantaj
rüzgarları her yönden "düzeltebilen" (diyot) sabit bir sisteme sahip olmak istedi.
]

Bir huniyi döndürmek sorun değil (kendi başına yapacak ama bir palet yardımcı olabilir)... sorun onu aşırı rüzgarlara karşı korumaktır... eğim açısında oynamak dışında, onu yumuşatamazsınız.. .

ps: bir diyagramınız varsa harika olur ...
0 x
SebastianL
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 219
yazıtı: 28/12/22, 21:21
x 104

Re: Diyot rüzgar yoğunlaştırıcı...




yılından beri SebastianL » 16/01/23, 00:11

Havayı 90°'de yön değiştirmeye zorlamak sonsuz bir ivme uygular. Bu hava kütlesini hangi enerjiyle hızlandırıyorsunuz? Akışın kinetik enerjisi ile basınç> patmo'ya dönüşür ve bu nedenle küçük bir kısım için "valf" kanatlarını geçmeyi başarır, geri kalanı geçmeyi tercih eder.
İstediğiniz kadar kıvranabilirsiniz, kulenizden yukarıya doğru olan akış, kulenizin bir tarafından gelen akıştan daha fazla kinetik enerjiye sahip olmayacaktır.
Tek avantajı estetik ve azaltılmış gürültü, bu günlerde ve rüzgar türbinleri etrafında gelişen nefret göz önüne alındığında, gücün kübik bir üssünü hayal etmemeniz koşuluyla iyi bir konsept olmaya devam ediyor.
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 255 misafir yok