GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Bugünlerde "tartışmanızı doğal iklimle sınırlandıramazsınız".
Aslında bunun pek bir anlamı yok. Atmosferde bulunan CO2'nin "orijinal", "doğal" veya antropojenik kökenli olması önemli değil.Moleküller "işaretli" değil.
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Bugünlerde "tartışmanızı doğal iklimle sınırlandıramazsınız".
http://acces.ens-lyon.fr/acces/formatio ... -profs.pdfsicetaitsimple yazdı: Moleküller “işaretli” değil
izentrop yazdı:Kusura bakmayın ama izotop analizi bunların ayrı ayrı işaretlendiğini gösteriyor. Fosil yakıtlardan elde edilen bir karbon atomu, düşük 14C oranıyla açıkça ayırt edilir
Ahmed yazdı:...ve en kötüsü de kökeninin kesinlikle hiçbir önemi yok!
Bilim adamları için tam tersine harika. İlginin neden senden kaçtığını anlamıyorumAhmed yazdı:...ve en kötüsü de kökeninin kesinlikle hiçbir önemi yok!
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c13tellsus.htmlAtmosferimizdeki 13C'nin göreceli oranı zamanla giderek azalmaktadır. Sanayi devriminden önce δ13Atmosferimizin C değeri -6,5 ‰ civarındaydı; Şimdi değer -8‰ civarında. Bitkilerin atmosfere göre eksi 13C'ye sahip olduğunu (ve dolayısıyla -13‰ civarında daha negatif bir δ25C'ye sahip olduğunu) unutmayın. Eski bitki ve hayvan materyalleri olan petrol ve kömür gibi çoğu fosil yakıt, diğer bitkilerle aynı δ13C izotopuna sahiptir. Yıllık eğilim, yani atmosferik δ13C–'deki genel düşüş, karasal biyosferden ve/veya fosil yakıtlardan gelmesi gereken karbondioksitin atmosfere eklenmesiyle açıklanmaktadır. Aslında bu azalmanın fosil yakıt emisyonlarından kaynaklandığını Δ14C ölçümlerinden, envanterlerinden ve diğer kaynaklardan biliyoruz ve Suess etkisinin bir örneğidir.
Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."
Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 82 misafir