Vaccinomania ve bilim: uyumsuz

Mengele gibi üzücü bir üne sahip, o zamanın çok yüksek bilimsel seviyeleri nedeniyle seçilmiş işbirlikçilerle çevrili ve hoş rıza gösteren insan kobayları (tabii ki kendileri üzerinde değil) üzerinde korkunç deneyler yapmaktan keyif alan çocukça şeyler; bilimi ilerletmek için! Şimdiki gibi bir sürü tuhaf adam!

Aşı çılgınlığı nasıl ve neden bir bilim değildir ve olamaz, basit bir inançtır.
Hepimiz siyasi ve tıbbi yetkililerin işgalcilere, covid'e karşı ama genel olarak tüm virüslere, bakterilere ve diğer küçük canlılara karşı bir "savaş"tan bahsettiğini duymuşuzdur.
Variolasyonun zaten mevcut olduğu ve hasta olmayan bireylere çiçek hastalığı irini bulaştırma meselesi olduğu ve Jenner'in inek irini ile değiştirilerek kendisinin zayıflatılması gereken (inek çobanları gibi) veya etkisiz bir hastalığa neden olduğu Jenner'den bu yana ve Pasteur'ün peşinden, ikisi de daha iyi sonuç vermeyen, sözde tavşan karşıtı aşıları geldi, peki neden?
Savaşa yapılan ima dikkati hak ediyor.
Orduda bulunmuş olanlar için gelecekteki savaşlara yönelik eğitim, varsayımsal düşmanlar (oda arkadaşları) üzerinde simülasyon egzersizleri ile yapılır ve açıkça ateşe karşılık vermeyen kağıt hedefler üzerinde atış egzersizleri yapılır.
Aşılar aynı şeydir ama daha kötüsüdür. Gerçekten de, gerçek hapsedilmiş düşmanlarla yüzleşmek için, çeşitli zehirler ve bağlantılar yoluyla zayıflatılacaklar, yani fazla direnç göstermemeleri için gönüllü olarak devre dışı bırakılacaklar veya artık zayıflamayıp etkisiz hale getirilecekler. Aynı şey, sanki "aktif olmayan" cesetler veya engelli insanlar üzerinde eğitim almak, potansiyel kötü düşmanlarla yüzleşmeyi mümkün kılacakmış gibi.
Bu yüzden ezberlemek için hücresel belleğe güveniyoruz BURAYAgerçek bir çatışma durumunda onlara zarar verebilmek için kötü adamlardır. Bunun dışında hücresel hafıza yalnızca engellileri ve hareketsiz olanları hatırlar, dolayısıyla hiçbir tehlike veya potansiyel risk yoktur.
Öte yandan vücudun karşılaşacağı şey bu zayıflamış ve hareketsiz insanlar değil, aşılanmış ve aşılanmamış olanlara paralarının karşılığını vermek için tamamen silahlanmış ve eğitilmiş, en iyi durumdaki gerçek askerler olacaktır.
Bütün bunların bilimsel olan tarafı nedir?

İnsanları aptal yerine koyarak, hastalık ve ölüme dair içgüdüsel korkunun üzerine aşılanan kafataslarının ardından gerçekten aptal haline geliyorlar!

Büyük soru: aşı çılgınlığı nasıl bir bilim değildir ve hiçbir zaman da olmamıştır?
Muhafazakarlar kusura bakmasın, bir olguyu bir bütün olarak anlamak için kaynağına dönüp nasıl geliştiğini görmemiz gerekiyor.
Binlerce yıldır insan ve hayvan toplumlarının başına nedenini tam olarak bilmediğimiz salgın hastalıklar gelmiş ve bu toplumlar sürekli olarak bir sonrakinin burunlarına düşeceği anın endişesi içinde yaşamışlardır.
Dinler, tanrı(lar)ın öfkesini ve merhametlerini dile getirmeden bunları engelleyemez; bu nedenle bireyler, ilahi gazabı gönülsüzce de olsa kabul etmek zorunda kalmışlardır; ya da az çok iyi niyetli guruların yardımıyla kendi başlarına bir çözüm bulmak.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Jenner'ın tüm öyküsünü tekrarlamadan, bir çocuğu çiçek hastalığına karşı (Pasteur'ün birkaç yıl sonra yaptığı gibi) "bağışıklık kazandırmak (sonra virüsün kendisi)" için inek aşısını kullanıyor ve GÖRÜNÜŞE GÖRE o yürüyüşe çıkıyor.
Burada, sığır çobanlarının yalnızca temas yoluyla kontaminasyonu ve bağışıklanması ile Jenner tarafından irinin doğrudan bir bireyin vücuduna enjekte edilmesi ve böylece sığır çobanlarında olduğu gibi derinin ilk bağışıklık bariyerinin ortadan kaldırılması arasında büyük bir fark ortaya çıkıyor. Geleceğin ilk ölümcül hatası!
Şu anda plasebo, çift körleme, akran onayı, rastgeleleştirme veya şu anda olduğu gibi MA elde etmek için birbirini takip eden 4 aşamadan vs. söz konusu olmadığını kolayca fark edebiliriz. Bu günlerde şarlatanlık olarak kabul edilen diğer yaklaşımlar!
Sonuç olarak hem Jenner hem de Pasteur'ün şarlatan olacağı açıktır ve bu önemlidir, hatta temeldir, çünkü aşı efsanesi ve aşı çılgınlığı bu iki "şarlatanlık" üzerinden gelişecektir.
Aksi takdirde çok parlak olabilecek beyinlerin (çocukluğumdan beri ben de dahil) tekil düşünme tuzağına düşebilmeleri beni hayrete düşürüyor. Ne yazık ki Nazizm, tüm muhaliflerini ortadan kaldırarak bunun ne kadar kolay yapılabileceğini gösterdi.
Vaxx'lar hakkında kökenlerinden bu yana bu eşsiz düşünmemenin bazı örnekleri.
Hollanda'nın kraliyet hükümeti birkaç yıl önce BM'den sonra şunu ilan etti: " aşının çiçeğe karşı koruyucu olduğunu varsayalım, hükümetin aşıyı reçete etme yetkisi yoktur, çünkü hükümet vatandaşların cesetlerini elden çıkarmamalı bu tedbirin olumlu olduğuna ikna olsa bile » » BM insan hakları bildirgesinin ardından
10 Aralık 1948 md. 3: “ Her birey yaşama, özgürlük ve kişi güvenliği hakkına sahiptir » Nürnberg yasasında ve daha sonra Oviedo yasasında bulacağımız yasa nihayet Başkan Sarkozy tarafından imzalandı, ardından Fransız yasalarına göre. Peki bu zorunlu veya teşvik aşısı nasıl başladı ve zararlı etkileri.
1949'da Parisien Libéré okuyucularına aşılarla ilgili görüşlerini sordu ve okuyucuların %85'i zorunlu aşılara resmi olarak karşı olduklarını açıkladı.
Benzer şekilde, 18 Aralık 1938'de parlamentoda Philippe Henriot ve Plard, parti veya muhalefet ayrımı yapılmaksızın, meslektaşlarından OYBİRLİĞİ ile onay alarak difteri aşısının zararlarını kınadılar.
Ancak sağlık yetkililerinin ikna ettiği halk, hastalıkların aşılarla yenilebileceğine inanıyor ancak bu halkın sahadaki gerçekliğe erişimi yok. Aslında salgınlar döngüseldir ve bizim haberimiz olmadan ortaya çıkıp yok olurlar, neden? Böylece aşı olmadan veba bölgelerimizde hafifliyor, sonra kayboluyor, milyonlarca ölüme neden olan “İspanyol” gribi ortaya çıkıyor ve aşı olmadan da 2 yıl sonra yok oluyor. Firavun zamanında Mısır'da görüldüğü için daha da ısrarcı olan çiçek hastalığı, aşı kampanyalarından bağımsız olarak son zamanlarda bize ulaştı ve ortadan kayboldu. (WHO raporu)
Bu çiçek hastalığına ilişkin karakteristik örnek, nüfusun %95'inin aşılandığı ve buna rağmen 64.434 ölümün gerçekleştiği Filipinler'deki salgındır.
Yoğun aşı yapılan Manila'da çiçek hastalığı hastalarının yüzde 65,4'ü ölürken, Mindanao'da dini nedenlerle bu aşıları reddedenlerin oranı yüzde 11.4 oldu. Nitekim Darwin'e yakın olan ünlü İngiliz doğa bilimci Wallace, eserinde şunu gözlemlemiştir: " aşı bir yanılsamadır, yasal zorunluluğu ise suçtur » Ancak 1853'teki yükümlülükten sonra Wallace, yükümlülüğün tek etkisinin ölüm sayısını 12.244'ten 44.840'a çıkardığını kaydetti. Zorunlu veya şiddetle tavsiye edilen her aşıda tekrarlanacak bir gözlem.
Pasteur'ün de ruh haline göre değişen hızlarda aşı yapması bir istisna değil. Yani eğer bu “hastalık” etkileyiciyse (tetanoz gibi), gerçekten kuduz bir köpek tarafından ısırılan çok küçük bir azınlık bu hastalığa yakalanma riskiyle karşı karşıyadır. Yazarlara göre yalnızca %5 ila 15'inin bu "bulaşıcı" ısırıklardan sonra kuduz olma olasılığı yüksektir. Böylece 9 yaşındaki küçük çoban Joseph Meister'in hikayesi, kuduz hastalığının keşfini ve tedavisini doğrulamak için benzersiz bir model görevi gördü. Ama bu çocuğun Max Vone'un köpeği tarafından ısırıldığını, kendisinin de diğer beş kişiyle aynı gün ısırıldığını, hiçbirinde genç çoban gibi kuduz belirtisi göstermediğini unutuyoruz, atlıyoruz. Şimdi, 1885'te Fransa'da aşıdan hemen önce kurbanların sayısı neydi, yani 19 milyon kişi için 36 ölüm.
Ertesi yıl, 1886'da aşılarla bu, tedavi edilmemiş 33 ölüme karşılık tedavi edilmiş 17 ölüme neden oldu.
1887'de; 71'ı yabancı ve 40'i Fransız olmak üzere 31 aşı ölümü yaşandı. Bu da Pasteur devrimini takip eden Profesör Peter'ın Tıp Akademisi önünde şunu söylemesine neden oldu: " Mösyö Pasteur kuduzu tedavi etmez, verir »
Daha da kötüsü, kurbanlar köpek gibi etobur hayvanların kuduzundan değil, felçli tavşan kuduzundan öldüler; bu da aslında sebebin tavşanlardan alınan aşı olduğunu gösteriyordu.
Rascol ve seyahat arkadaşının bir köpek tarafından ısırıldığı ancak sadece kıyafetlerinin yırtıldığı ve yönetim tarafından aşı olmaya zorlanan arkadaşının kuduzdan, tavşan felcinden öldüğü diğer vakalar gibi.
Ve her seferinde aynı şey oluyor, öldüren tek başına aşı değilse, yardımcı maddeleri de var
Difteri mucidi Ramon'un toksoidi gibi, toksin ve... FORMAL karışımından oluşur! Toksisitesini artık biliyoruz. Böylece Paris'te aşıdan önce 1939'da 27 olan ölüm sayısı, aşının uygulamaya konulduğu 149'te 1945'a yükseldi.
Aşının zorunlu hale geldiği İsviçre'nin Cenevre kantonunda vaka sayısı 1941'den 1943'e iki katına çıktı.
Veya aşıya rağmen veya aşı sayesinde vaka sayısının 40.000'den 250.000'e çıktığı Almanya'da. Vesaire…
Aynı şey 1914-1918 yıllarında hijyen ve içme suyu yetersizliği nedeniyle (kolera gibi) çok sayıda mağdura yol açan ve sağlıklı yaşam tarzıyla ortadan kaybolan tifo için de geçerlidir.


Takip etmek!

O doğrudur Papaz et Jenner kendi zamanlarında tamircilerdi, tıpkı kugnot ve onun gülünç buharlı arabası. Bu nedenle, hiçbir aşının hiçbir zaman etkili olmadığı sonucuna kolaylıkla varabiliriz; tıpkı ismine layık otomobillerin yaratılmasının yalnızca hayal gücünün saf bir ürünü olabileceği gibi!
"Otomobil" adı altında tanımlanan endüstriyel nesnelerin varlığına itiraz edenler için bunun sadece bir mesele olduğunu bilmelidirler. görünen olaylar ve tamamen yanıltıcıdır ve bu nedenle eğer dikkatli davranırsak önceki iddiayı hiçbir şekilde sorgulamaz. sormak.

11/10/23, 20:02
ahmed

Pasteur ve Jenner'in kendi zamanlarında tıpkı Cugnot ve onun gülünç buharlı arabası gibi tamirciler oldukları doğrudur. Bu nedenle, hiçbir aşının hiçbir zaman etkili olmadığı sonucuna kolaylıkla varabiliriz; tıpkı ismine layık otomobillerin yaratılmasının yalnızca hayal gücünün saf bir ürünü olabileceği gibi!

Ah, ABCile ve Izmentrop gibi akıllı küçük olan.
Önemli olan etkili kelimesinin anlamını tanımlamaktır! Neye ve kime göre etkili? Endüstri için etkili mi? Şüphesiz ! Popülasyonlar için etkili mi? Köklü bir din kültüründen miras kalan hurafe yönü nedeniyle çok daha subjektiftir. Bilimsel olarak etkili mi? İşte işte Bérézina.
Aslında Pasteur ve Jenner'in, tıpkı onu takip edenler gibi, kurcalamaları bir bilim mucizesine yol açabilir ve böylece bilimin dini inançlar üzerindeki entelektüel üstünlüğünü gösterebilirdi. salgınlardan kaçınma iddialarına ilişkin kanıtların yanlış olduğu kanıtlandıBunları belirleyen ülkelerin resmi istatistiklerindeki kanıtları destekliyoruz. Ve aşı konusunda yukarıda saydığımız sınırlayıcı olmayan örnekler ve daha da fazlası, çok az kişinin veya hiç kimsenin başvurmak istemediği... meşhur batıl inanç!
Geleneksel dinlerle yapılan bu karşılaştırmanın nedeni budur. satmak daha iyi bir gelecek dünyasına, varsayımsal bir öteye, onu başka bir dünyayla değiştirerek umut edin. işportacılık yapmak ayrıca bilimin, bunu hak edecek hiçbir şey yapmamış iyi kalpli insanlara zarar veren her türden kötü virüsleri, mikropları ve bakterileri yok edeceğine dair bir umut.

"Otomobil" adı altında tanımlanan endüstriyel nesnelerin varlığına itiraz edenler, bunların yalnızca görünen ve tamamen yanıltıcı olgular olduğunu ve bu nedenle, dikkat edersek hiçbir şekilde önceki ifadeyi sorgulamadığını bilsinler. öğrenmek için.

ABCile ve Izmenteur'dan daha fazlası bağlantılı. Önemli olan sadece bilgi elde etmek değil (hangi kaynaklardan?) aynı zamanda şu veya bu inancın bilimsel düzeyde gerçekten güvenilir olup olmadığını herkesin erişebildiği resmi istatistik belgelere göre DOĞRULAMAKTIR... tıpkı evrimcilik gibi.
Kanıta dayalı sözde bilimsel bir dünyada: bunlar nerede saklanıyor?

PS; otomobillerle karşılaştırma herkesin onları görebilmesi, dokunabilmesi, sürebilmesi açısından ilginçtir kendi dezavantajlarıyla bile. Aşı hayır! Bunların güzel insan kullanıcıları bunların enjeksiyonunun neden olduğu etkileri göz ardı edin ve yukarıda sadece herhangi bir tıbbi biyoloji ders kitabında anlatılanları anlatan biyoloji öğretmenini geliştiren şey.
Aslında mesele, bir endüstriyel ürünün gelecekteki tüketicilere sunulmasından ziyade, bu ürünü satın alma ve tüketme zorunluluğunun, hapis cezasına varan ağır yaptırımlara ve en kötüsü de bebeklere ve küçük çocuklara dayatılmasıdır. çocuklar onları reddedemez. Tıbbi Nazizm Totalitarizm zamanındaki gibi mi düşünüyorsunuz?

Yanlışlıkla kontrol etmek yerine bilgi yazdığımı itiraf ediyorum! Mea Culpa!

12/10/23, 10:05

ahmed

Yanlışlıkla kontrol etmek yerine bilgi yazdığımı itiraf ediyorum! Mea Culpa!

tam tersine, kontrol etmeden ÖNCE bilgi almalısınız (ama hangi kaynaklardan?)!

Düşünmeye yönelik bazı ek unsurlar (devamı)
Örneğin uzun süredir zorunlu olan ve aşırı yan etkileri nedeniyle zorunlular listesinden çıkan BCG:
« Kanada hükümetinin delegesi Watson, 134 kobaydan 93'ünün kaza geçirmediğini kaydetti; 30'unda hafif tüberküloz, 12'sinde jeneralize tüberküloz vardı » veya kobayların %31'i.
"Calmette, 36'sı aşılanmamış kobay olmak üzere 6 kobay'a tüberküloz aşısı yapmıştı; ikincisi 70. ile 110. gün arasında öldü, ancak 30'u da 7. ile 207. gün arasında öldü ve otopside hiçbiri tüberkülozdan arınmış değildi. 2'si genelleştirilmiş tüberkülozlu. 1924 tarihli Pasteur Enstitüsü Yıllıkları.
1948'de Alfort okulundan Profesör Moussu, aşılanmış kobayların aşılanmamış kobaylarda olduğu gibi istilacı tüberküloza yakalandığını fark etti.
Yine Watson: Watson ALL tarafından aşılanan 200 inek ve sığırda, aşılanmamış sığırlarla TAMAMEN KARŞILAŞTIRILABİLİR bir tüberküloz enfeksiyonu vardı. »
ve en son mRNA da dahil olmak üzere, günümüze kadar zamanla icat edilen “aşılar” ne olursa olsun aynı olay hep yaşandı.

BİLİM ve AŞILAR, DR MICHEL DE LORGERIL: Tıp Bilimlerinin Epidemiyolojisi ve Metodolojisi

Bu "covid" ile ilgili istatistiklerle ilgilenen ekonomi alanındaki bu istatistikçinin ilginç deneyimi.

dikkate değer olan, sözde bilimsel ama gerçekte dogmatik inançlara dayanan sosyal koşullanmayı sorgulayabilmektir.
ve aynı zamanda kim tavsiyelerde bulunur? kontrol et, kontrol et, tekrar kontrol et.