Kumda ısı depolama

sicetaitsimple yazdı:

ojal şunu yazdı:

sicetaitsimple yazdı:Örneğin amaç ısıtma sağlamaksa 500° kesinlikle aptalcadır.

Basit bir uygulama, bu tür depolamayı bireysel evler için kullanmak olacaktır.
Güneş panelleri kum kütlesini ısıtmak için elektrik sağlayacak.
Daha sonra evin kullanım sıcak suyu ve kışın ısıtma ihtiyaçları için ısı geri kazanılabilir.
Daha genel olarak tartışma, uygulamalar ne olursa olsun enerji depolamak için kum kullanmanın yararına odaklanabilir.
Kumun avantajlarından biri de bana oldukça düşük teknolojili görünen ve dolayısıyla uygulaması "nispeten kolay" ve ucuz olan şeyler üzerinde çalışmak zorunda olmamız...

Elbette kumun kendisi "düşük teknolojili" ama bu şekilde takdir edilmesi (veya edilmemesi) gereken sistemin tamamıdır.

Kalorileri kuma enjekte etmek için bir elektriksel direnç sistemi karmaşık görünmemektedir ve bu dirençlerin tükettiği enerji bir şekilde kendisini kumun içinde "sıkışmış" bulacaktır.
İyi yalıtılmış bir muhafazaya ihtiyacınız olacak. Şu anda bu konu hakkında çok fazla bilgim yok ama oldukça standart izolatörlerle aşılmaz olmamalı mı?
Kalorileri çıkarmak için kumdaki bir sıvıyı dolaştırmak gerekecek; en basiti muhtemelen kum kütlesine gömülü bir tüpün içindeki havadır?
Çok karmaşık bir şey görmüyorum...? Uygulamanın da elbette sürprizleri olacak ama temel unsurların temini ve uygulanması kolay görünüyor...

Merhaba Ojal, PHRSD ile ilgili araştırmam sırasında konuya değinmiştim.

Bu bağlantıda: http://sycomoreen.free.fr/PHRSD_FAQ_fra.html#09112008

bazı bilgiler bulacaksınız

Aslında kumda (ve tercihen 1650°C'ye kadar kuvars silikada) termal depolama mümkündür.

Ancak bu kumun özellikle sıcak olması nedeniyle ısı yalıtımına dikkat edilmesi gerekiyor ve bu da oldukça önemli bir altyapı gerektiriyor.

Artık ısıyı sağlamak veya uzaklaştırmak için dolaşımdaki sıvıları düşünebileceğimiz petek kuvarsit refrakter tuğlalar var.
https://french.annecrefractorybrick.com ... brick.html

Güneş panellerinin termal panellere göre performansının düşük olduğunu anladım...

Tabii kumu doğrudan ısıtan (birçok) tabak koymazsanız... Ve su, bu ısıya dayanabilecek boruların içinde dolaşır.

Fotovoltaik ve termal güneş panellerini karşılaştırmak zordur.

Amaç ısıyı birkaç yüz derecede depolamaksa parabolik/yoğunlaştırıcı güneş enerjisi en iyi seçimdir. Ancak bunun için bulutsuz, güçlü güneş ışığına sahip alanlar gerekir.

Fotovoltaik panel, iyi yalıtılmış bir kutuda yüksek sıcaklıklara çıkacak Joule etkisini sağlayacaktır, ancak elektriği ısıya indirgemek oldukça utanç vericidir ve fotovoltaik etki, gelen güneş akışının yalnızca %20'sini yakalar.

Daha sonra elektriğe dönüşüm Carnot'nun gazabına uğrayacak. Ve ayrıca depolama kayıpları. Carnot kayıplarını sınırlamanın tek yolu yüksek sıcaklıklarda depolamadır ancak bu çok iyi bir yalıtım gerektirir.

Remundo yazdı:.../... Aslında kumda (ve tercihen 1650°C'ye kadar kuvars silikada) termal depolama mümkündür.
Artık ısıyı sağlamak veya uzaklaştırmak için dolaşımdaki sıvıları düşünebileceğimiz petek kuvarsit refrakter tuğlalar var.

Cevabınız için teşekkür ederim
'Basit' kumla karşılaştırıldığında kuvarsit tuğla kullanmanın avantajı ne olabilir?
Ayrıca kumun kurulumu tuğlalardan daha mı kolay görünüyor?

phil59 yazdı:Güneş panellerinin termal panellere göre performansının düşük olduğunu anladım...

Tabii kumu doğrudan ısıtan (birçok) tabak koymazsanız... Ve su, bu ısıya dayanabilecek boruların içinde dolaşır.

Bu özellikleri henüz karşılaştırmadım.
Örneğin 500°C sıcaklıktaki bir sıvıyı kullanmak bana karmaşık gelirken, elektrik dirençlerini birkaç yüz dereceye ulaşacak şekilde çalıştırmak bana "kolay" geliyor... Yani bir fotovoltaik panelin verimliliği bir fotovoltaik panelin verimliliğinden daha az iyi olsa bile Termal panel yerine basit, bilinen, ucuz, uygulaması kolay, bakımı kolay çözümleri tercih ediyorum. Her durumda, ilk yaklaşım olarak

ojal şunu yazdı:

Remundo yazdı:.../... Aslında kumda (ve tercihen 1650°C'ye kadar kuvars silikada) termal depolama mümkündür.
Artık ısıyı sağlamak veya uzaklaştırmak için dolaşımdaki sıvıları düşünebileceğimiz petek kuvarsit refrakter tuğlalar var.

Cevabınız için teşekkür ederim
'Basit' kumla karşılaştırıldığında kuvarsit tuğla kullanmanın avantajı ne olabilir?
Ayrıca kumun kurulumu tuğlalardan daha mı kolay görünüyor?

Çok fazla ısıtmazsanız kum olası bir çözümdür. Ancak kum, birkaç yüz dereceden yanabilen veya eriyebilen yabancı maddeler içerir.

Kuvarsit, taş formunda bulunan, fakat aynı zamanda kırılarak kum haline getirilebilen, refrakter bir malzeme olan doğal silika bazlı bir kayadır. Endüstride (fırınlarda, çelik yapımında vb.) kullanılır.

"Dökülebilir" bir refrakter kütle oluşturmak için çimentoyla karıştırılabilen kuvarsit torbaları vardır.
https://www.insertec.fr/cuarsil-is8-0-8-an.html

Büyük bir kayanın ısı depolama açısından avantajı iki yönlüdür: belirli bir kütle için hacim daha küçük olacaktır, bu da aynı hacim için daha fazla ısı depolamayı mümkün kılar ve ayrıca radyasyon ve iletimden kaynaklanan kayıpları azaltır (ki bunlar ısının şiddetiyle orantılıdır). malzemenin yüzey alanı).

Remundo yazdı:Çok fazla ısıtmazsanız kum olası bir çözümdür. Ancak kum, birkaç yüz dereceden yanabilen veya eriyebilen yabancı maddeler içerir.

Kuvarsit, taş formunda bulunan, fakat aynı zamanda kırılarak kum haline getirilebilen, refrakter bir malzeme olan doğal silika bazlı bir kayadır. Endüstride (fırınlarda, çelik yapımında vb.) kullanılır.

Büyük bir kayanın ısı depolama açısından avantajı iki yönlüdür: belirli bir kütle için hacim daha küçük olacaktır, bu da aynı hacim için daha fazla ısı depolamayı mümkün kılar ve ayrıca radyasyon ve iletimden kaynaklanan kayıpları azaltır (ki bunlar ısının şiddetiyle orantılıdır). malzemenin yüzey alanı).

Bu 2 malzemenin karşılaştırmalı özelliklerine sahip misiniz?
Kuvarsitin özellikleri büyük avantajlar sağlamadığı sürece yine de kumu tercih etme eğilimindeyim.
sağol

sorunuza cevap veremiyoruz, "kum" hiçbir şey ifade etmiyor.

Öte yandan, ihtiyaçlarınız yeterince tanımlanmamış; kaç kWh depolamak istiyorsunuz ve hangi sıcaklık farkıyla?

0 ile 100°C arasında nemli bahçe toprağı bile sizi mutlu edebilir...

1. Kum aküsü her türlü kumu kullanabilir

Kum, betonun önemli bir bileşenidir ve bu nedenle modern inşaat için hayati öneme sahiptir. Kaliteli beton, belirli bir parçacık büyüklüğü ve şekline sahip kum gerektirir; bu nedenle kum, çöllerden ziyade kıyı ekosistemlerinden bile çıkarılır.

Bununla birlikte, teknolojimiz esnektir: kum bataryası, çeşitli mineral bileşimlerine sahip, çok çeşitli parçacık boyutu dağılımlarına sahip ve kum tanelerinin mikroskobik karakterlerinde hiçbir kısıtlama olmayan kum kullanabilir. Bu, yerel olarak ve yaygın olarak bulunan, hatta atık olarak kabul edilen malzemelerin kullanılmasını mümkün kılar.

Nadir kaynaklardan gelmeyen, yüksek yoğunluklu, ucuz malzemeleri seviyoruz. Başka birinin pisliği ısı depolama aracımız olabilir.

https://polarnightenergy.fi/news/2023/8 ... -explained