Rüzgar Türbini Verimliliği Tartışmaları

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
gfgh64
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 300
yazıtı: 23/06/23, 12:05
x 187

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri gfgh64 » 05/02/24, 20:58

FALCON_12 yazdı:
FALCON_12 yazdı:Bonjour


Bir soruyla ilgili sezgilerinize ilişkin bir anket yapmak istiyorum.

Bunun beni çok şaşırttığını ve eğer hesaplamalar resmi ise bunu açıklayamayacağımı itiraf ediyorum. Birisinin bana nerede yanıldığımı göstermesi umuduyla hesaplamalarımı detaylandırdım. Olası hataların belirlenmesine yardımcı olmak için hesaplama aşamalarımı “NOKTALAR” ile işaretledim.



ve
Üç aylık bülten T3
Öğrenci Christophe Soupolait
Son sınıf S sınıfı

Christophe anlamadığı anda mantığı ortadan kaldırmaya çalışıyor
Öğretmenin görüşü alınır ve dersin formülleri sorgulanır. Şaka yapıyor
hakaret ediyor, aptalca gülümsüyor, palyaçoluk yapıyor ve sözlere rağmen
öğretmenlerinin davranışları değişmedi. Mahvetti
onun okul yılı.

Sınıf konseyinin görüşü: derin bir sorgulama ve tekrarlama
çok düşük olan seviyesini yükseltmek gerekiyor.

Şahsen ben hiçbir şey anlamıyorum : Roll:
0 x
Anlamak, kabul etmek anlamına gelmez
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri FALCON_12 » 05/02/24, 21:29

gfgh64 yazdı:
FALCON_12 yazdı:
FALCON_12 yazdı:Bonjour


Bir soruyla ilgili sezgilerinize ilişkin bir anket yapmak istiyorum.

Bunun beni çok şaşırttığını ve eğer hesaplamalar resmi ise bunu açıklayamayacağımı itiraf ediyorum. Birisinin bana nerede yanıldığımı göstermesi umuduyla hesaplamalarımı detaylandırdım. Olası hataların belirlenmesine yardımcı olmak için hesaplama aşamalarımı “NOKTALAR” ile işaretledim.



ve
Üç aylık bülten T3
Öğrenci Christophe Soupolait
Son sınıf S sınıfı

Christophe anlamadığı anda mantığı ortadan kaldırmaya çalışıyor
Öğretmenin görüşü alınır ve dersin formülleri sorgulanır. Şaka yapıyor
hakaret ediyor, aptalca gülümsüyor, palyaçoluk yapıyor ve sözlere rağmen
öğretmenlerinin davranışları değişmedi. Mahvetti
onun okul yılı.

Sınıf konseyinin görüşü: derin bir sorgulama ve tekrarlama
çok düşük olan seviyesini yükseltmek gerekiyor.

Şahsen ben hiçbir şey anlamıyorum : Roll:


Ah evet ama orada REMUNDO sertifikasını aldım
Hesaplamalarım ve mantığım doğrulandı!

Artık sorular ona yöneltilmeli!

Ve aramızda, Doktor Soupolait'in biraz saygı duyduğu tek kişi o; diğerlerinin yanında, itiraz edecek bir şey bulduğu izlenimine kapıldığı anda dört toynağını da frenleyen bir eşeğe benziyor. Ve onları neredeyse her yerde görme yeteneğine sahip! ;)
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Rüzgar türbini verimliliği üzerine tartışmalar




yılından beri Remundo » 05/02/24, 21:50

evet Falcon'un hesaplamalarını doğruluyorum birkaç sayfa önce yaptığım birkaç düzeltmeyle.

Hesaplamalarımızda herhangi bir hata yoktur.

Ne soruldu Şahin herhangi bir sayısal simülasyon gerektirmez, her şey resmi hesaplamayla yapılabilir. Ve yapıldı. Betz ile karşılaştırmak için çarpımsal sabitlerdeki birkaç hatayı temizlediğime ve mümkün olan en iyi Cx'i belirttiğime inanıyorum.

Tekrar ediyorum, kategorik davranıyorum: bıçağın aldığı optimum güç V0/3 hızındadır ve V0, Cx'ten bağımsız olarak onu iten akışkanın sabit hızıdır.
0 x
Resim
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Rüzgar türbini verimliliği üzerine tartışmalar




yılından beri FALCON_12 » 05/02/24, 22:25

Remundo yazdı:evet Falcon'un hesaplamalarını doğruluyorum birkaç sayfa önce yaptığım birkaç düzeltmeyle.

Hesaplamalarımızda herhangi bir hata yoktur.

Ne soruldu Şahin herhangi bir sayısal simülasyon gerektirmez, her şey resmi hesaplamayla yapılabilir. Ve yapıldı. Betz ile karşılaştırmak için çarpımsal sabitlerdeki birkaç hatayı temizlediğime ve mümkün olan en iyi Cx'i belirttiğime inanıyorum.

Tekrar ediyorum, kategorik davranıyorum: bıçağın aldığı optimum güç V0/3 hızındadır ve V0, Cx'ten bağımsız olarak onu iten akışkanın sabit hızıdır.



Korkarım boşuna savaşıyorsun, Remundo. Ne için ? Çünkü onlar, rutinlerden kaçınmanızı sağlayacak, sizin sahip olduğunuz şeyler hakkında genel bilgiye sahip değiller. Formülleri biliyorlar ama somut anlamlarını, neyi tercüme ettiklerini, gerçekte neyi temsil ettiklerini anlamıyorlar. Yani her yöne gider ve o anın ruh haline veya gururunun yoğunluğuna bağlı olarak, tamamı muhataba duyulan güven tarafından düzenlenir, bu büyük bir karmaşadır.

Ve bu, öğrencilerin kafalarını anlamadıkları ve yalnızca diploma almak için başvurmayı öğrendikleri formüllerle doldurmamızın bir sonucudur. 35 yıldır öğretmenlik yapıyorum, bu konuda 1000 sayfalık kitap yazabilirim.

100000000000 örneğim var, bu bir felaket.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Rüzgar türbini verimliliği üzerine tartışmalar




yılından beri Remundo » 05/02/24, 22:33

ah tecrübeli bir meslektaşımsın, benden daha yaşlısın... Bunu bana özel mesajla anlat Şahin Arkadaş. : Hata:
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064

Re: Rüzgar türbini verimliliği üzerine tartışmalar




yılından beri Christophe » 05/02/24, 23:56

Remundo yazdı:evet Falcon'un hesaplamalarını doğruluyorum birkaç sayfa önce yaptığım birkaç düzeltmeyle.

Hesaplamalarımızda herhangi bir hata yoktur.

Ne soruldu Şahin herhangi bir sayısal simülasyon gerektirmez, her şey resmi hesaplamayla yapılabilir. Ve yapıldı. Betz ile karşılaştırmak için çarpımsal sabitlerdeki birkaç hatayı temizlediğime ve mümkün olan en iyi Cx'i belirttiğime inanıyorum.

Tekrar ediyorum, kategorik davranıyorum: bıçağın aldığı optimum güç V0/3 hızındadır ve V0, Cx'ten bağımsız olarak onu iten akışkanın sabit hızıdır.


Siz de Nobel'e başvurmalısınız... Bazen ortak Nobeller olur... : Mrgreen:

Yanlış bir varsayım ve çok basit bir yöntem üzerine yapılan doğru hesaplamalar (ki öyledirler) sonuçta değersizdir... En kötüsü, benim boş açıklama girişimlerimi hesaba katmamanızdır... bir ipucu:

IMG_1389.png
IMG_1389.png (33.44 KB) 551 kez görüntülendi


Zeka dur demeyi bilmektir...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064

Re: Gelin birlikte düşünelim...




yılından beri Christophe » 06/02/24, 00:48

gfgh64 yazdı:Şahsen ben hiçbir şey anlamıyorum : Roll:


Onun bir öğretmen olduğunu anlamalısınız… bu yüzden sorgulamak zor, hatta imkansızdır… : Sevimsiz:
0 x
FALCON_12
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 147
yazıtı: 20/04/12, 18:58
x 34

Re: Rüzgar türbini verimliliği üzerine tartışmalar




yılından beri FALCON_12 » 06/02/24, 10:11

FALCON_12 yazdı:Bonjour


Bir soruyla ilgili sezgilerinize ilişkin bir anket yapmak istiyorum.

Basit fikir: İnce bir pervaneyi döndürmek yerine rüzgara daha fazla direnç gösteren sağlam bir diski geri itiyorum!

Aşağıdaki şemada burada görülebilir:
,
bir rüzgar türbini görüyoruz S yüzeyini süpürür ve S'ye dik bir V0 vektörü, bu rüzgardır.

Sağda, aynı S yüzeyine sahip bir D diski, ancak tam temsil edilir. Bu disk rüzgarın karşısındaki rüzgar türbini gibidir.

Rüzgar türbininin her T süresinde bir E1 enerjisi ürettiğini varsayalım.

Rüzgarın ittiği diskin aynı T süresi boyunca geriye doğru hareket ettiğini de kabul edelim.
V1 hızıyla d uzunluğu boyunca F kuvvetinin yaptığı işi geri kazanabiliriz.
ürün yetiştiriyor. Bu iş, dolayısıyla bu enerji, E2=dF değerindedir.

Hiçbir hesaplama yapmadan Sizce E1 veya E2'den hangisi daha büyük?







İşte bir süre önce ilgimi çeken, çekilir tip rüzgar türbinlerinin bazı ekran görüntüleri.

Yazar Pascal Ha Pham, yanılmıyorsam farklı yollar denedi
Rüzgarın önüne gerileyen ve iş sağlayan bir yüzeyle karşı karşıya gelerek rüzgardan enerji elde etmek.

O zamanlar bunu yapmak bana, biri dışında buraya katkıda bulunanların tümü gibi göründü (eğer bu kadar basit olsaydı!)
kendiliğinden (veya "sezgisel olarak") bunun rüzgar enerjisini toplamanın en verimli yolu olduğunu düşündü
ve bunu yapabilecek başka bir mekanizma türü düşünmüştüm.

Ancak bunu yapmaya başlamadan önce küçük bir ses bana "önce şeyin verimini tahmin edin!" ...

Bunun, güzel matematik ve matematik içeren ilginç bir mekanik egzersizi olacağına karar vererek
Gerçek bir olguyu modelleyerek (ki bunu yapmayı gerçekten seviyorum) hesaplamaları yaptım.

Bunu yaptıktan sonra maksimum verimin hayal kırıklığı yaratması nedeniyle sistemim üzerinde çalışmaktan vazgeçtim. Rüzgar türbini
Acı verici bir şekilde hayal etmeyi öğrendiğim ve beni tamamen şaşırtan nedenlerden dolayı geleneksel olan daha iyi sonuç veriyor.

****************
Son düzenleyen FALCON_12 06 / 02 / 24, 10: 17, 1 kez düzenlenmiş.
1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064

Re: Rüzgar türbini verimliliği üzerine tartışmalar




yılından beri Christophe » 06/02/24, 10:15

Konuyu başka yöne mi çeviriyoruz? : Sevimsiz:

Pascal Ha Pham'ın burada bir hesabı var... ama artık buraya gelmiyor, nedenini bilmiyorum: pascal-ha-pham-u2032/

O, Remundo'nun bir arkadaşı...Hey Remundo, ona ara sıra geri gelmesini söyleyebilir misin?

Burada 2008'deki soygun planından bahsediyorduk: bilim ve teknoloji/çift düzlemli-dönen-rüzgar türbini-robiplan-t4872.html

not: lütfen resimleriniz için Ekler işlevini kullanın, daha temiz görünür...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064

Re: Rüzgar türbini verimliliği üzerine tartışmalar




yılından beri Christophe » 06/02/24, 10:18

Pascal ayrıca üç loblu bir makine icat etti: bilim ve teknoloji/üç loblu-halka şeklinde-pistonlu-döner-makine-t1455.html daha da eski...2006...
0 x

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 173 misafir yok