Rüzgar Türbini Verimliliği Tartışmaları

Christophe yazdı:Kesinlikle evet ama daha özgür...

O halde formülün doğru olup olmadığını simülasyonla görün
F = 1/2 Cx Ro SV^2 bir disk örneğiyle doğrulanmıştır (bir disk
asıl soruma sadık kalın).

Bu formül benim hesaplamama temel olan formüldür ve deneyimlediğim tek noktadır.
beton geçersiz kılabilir.

Bu bir kepçe olurdu, bir şeyi şüpheye düşürürdü
evrensel olarak kabul edilmiş, doğrulanmış, ölçülmüş ve somut olarak uygulanmış
binlerce kez, ama inanıyorum ki simülatörünüz onaylayana kadar
ikna olamayacağınız şey.

Ne yapacağını ?

Daha sonra hakarete uğramak ve aşağılanmak mı?

Bu denklemlerden çok daha kesin olan CFD sonuçlarıyla kaçınılmaz olarak çelişeceksiniz (bu denklemin bir şekil için sabit kabul ettiği Cx aslında hıza, basınca, viskoziteye, pürüzlülüğe göre değişir... en azından) ...)

Christophe yazdı:Ne yapacağını ?

Daha sonra hakarete uğramak ve aşağılanmak mı?

Bu denklemlerden çok daha kesin olan CFD sonuçlarıyla kaçınılmaz olarak çelişeceksiniz (bu denklemin bir şekil için sabit kabul ettiği Cx aslında hıza, basınca, viskoziteye, pürüzlülüğe göre değişir... en azından) ...)

Christophe, simülasyonun erdemleriyle ilgili mantığını uygulayalım
ve sonra konuşalım. Sen istiyor musun?

Ölçün lütfen (sevdiğim ve taptığım Christophunet'im) ), kuvvet
Belirli bir pürüzlülüğe sahip birim yüzey alanına sahip bir diskin, belirli bir atmosferik basınçta maruz kaldığı,
Farklı rüzgar hızları için sonuçları belirleyin ve sonuçları verin.

"Daha özgür" derken ne demek istediğini anlamıyor musun?