kirlilik ölü

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri moinsdewatt » 21/02/20, 07:31

Haute-Savoie: idari bölge 2022'den itibaren açık ocak odun ısıtmasının kullanılmasını yasaklıyor

Sophie Maréchal 04/12/2019 tarihinde yayınlandı

İki yıl içinde, Haute-Savoie'deki Arve vadisinin 41 belediyesinde açık bir ocakta baca yangını yapmak yasaklanacak. Valilik, düzenli veya ara sıra, ahşap ısıtma kullanımını yasaklamıştır. Kararname 3 Aralık Salı günü imzalandı.
.......



https://www.google.com/amp/s/france3-re ... 758167.amp
0 x
jean.caissepas
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 660
yazıtı: 01/12/09, 00:20
Yer: R.alpes
x 423

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri jean.caissepas » 21/02/20, 09:54

Her neyse, estetik yönü korumak için bazı kaleler dışında çok açık ocak olmamalıdır ...

Kapalı bir şömine çok daha verimlidir ve baca standartlara uygunsa yangın riskini en aza indirir.

Paris'te eski bina sayısının daha yüksek olduğu aynı sorun değil.
0 x
Geçmiş alışkanlıklar, değiştirmeniz gerekir
gelecek ölmek olmamalıdır çünkü.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Ahmed » 21/02/20, 13:34

Kapalı bir ocak daha etkilidir, ancak yangın riski açısından mutlaka daha güvenli değildir: bu açık ocağın olası projeksiyonları için geçerlidir, ancak duman sıcaklıkları, özellikle cihazlarda çok daha yüksek olabilir düşük performans ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Janic » 23/02/20, 10:52

Ahmed »21 / 02 / 20, 14: 34

Kapalı bir ocak daha etkilidir, ancak yangın riski açısından mutlaka daha güvenli değildir: bu açık ocağın olası projeksiyonları için geçerlidir, ancak duman sıcaklıkları, özellikle cihazlarda çok daha yüksek olabilir düşük performans ...
ve üretilen ısının çoğu, tam olarak bu dumanın içinden geçer ve bu nedenle atmosferde daha fazla CO2 taşır. Ama evde daha temiz!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri izentrop » 23/02/20, 11:14

Janic yazdı:Ahmed »21 / 02 / 20, 14: 34

Kapalı bir ocak daha etkilidir, ancak yangın riski açısından mutlaka daha güvenli değildir: bu açık ocağın olası projeksiyonları için geçerlidir, ancak duman sıcaklıkları, özellikle cihazlarda çok daha yüksek olabilir düşük performans ...
ve üretilen ısının çoğu, tam olarak bu dumanın içinden geçer ve bu nedenle atmosferde daha fazla CO2 taşır. Ama evde daha temiz!
Yanılgılar. :şok:

Daha yüksek sıcaklık> daha az yanmamış gaz> daha az kirlilik.

Kapalı ocak daha az yangın riski.
Baca yangını durumunda, ateş açık bir ocakta depolanırken, kapalı bir ocakta, kapı kapalıyken, hava girişini azaltmak yeterlidir ve yangın kendi kendine durur.
Güvenlik mesafelerine (DTU 24.1 ve 2) uygun olarak yalıtımlı paslanmaz çelik boru veya fişe dahil olan risk, pratik olarak mevcut değildir.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Janic » 23/02/20, 11:47

Daha yüksek sıcaklık> daha az yanmamış gaz> daha az kirlilik
Mit! Sıcaklık, ahşabın yanması ve hatta ahşabın tipi, kalan nemi vb.
açık veya kapalı ocağın kalori olarak sağladığından daha fazla veya daha az vermeyeceği bir ahşap.
Ancak kapalı bir ocakta, bu kalorilerin çoğu kapalı bir kutuda olduğu gibi içeride kalır ve ısı, bir musluktan su gibi en iyi çıkış kapısı olan borudan çıkar. Geri kalanı kısmen dökme demir (bu konuda en iyisi değil) gibi iletken malzemeler ve cam tarafından ve temiz olsa bile tahliye edilir.
Kapalı ocak daha az yangın riski.
Baca yangını durumunda, ateş açık bir ocakta havalandırılır,
baca yangınları, kanallarda biriken kurumdan kaynaklanır ve sadece kanallar süpürülmediğinde, kapalı bir ocakta da gerekli ve zorunlu bir risk vardır. Ne daha kötü ne de daha iyi.
oysa kapalı bir ocakta, kapı kapalıyken hava girişini azaltmaya yeterlidir ve yangın kendi kendine durur.
ve açık bir ocakta, ocağı suyla boğmak zorundasınız, basitçe. (Baca yangınları her gün gerçekleşmez!) Açıkçası basit bir kesim ile aynı avantaja sahip değildir. hava beslemesi.
Bu nedenle, her türün avantajları ve dezavantajları açıktır, bu nedenle daha fazla ısı içeriye veya daha fazla ısı arasında ve eşit tüketim ile seçim yapmak, ısı daha az içeride veya başka bir şeydir. daha fazla odun yakmanız ve dolayısıyla daha fazla kirletmeniz gerekir.
Yalıtımlı paslanmaz çelik boru ile veya bir fişe dahil edildiğinde, güvenlik mesafelerine (DTU 24.1 ve 2) uyulduğunda, risk neredeyse yoktur.
muhafaza, kurumda kurum birikmesini engellemez, sadece dış ile doğrudan termal şoku azaltır ve şu anda sigorta, kanalların kaplanmamasını sağlamak için giderek daha fazla reddetmektedir. Yani kasa argümanı artık bir değil.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Ahmed » 23/02/20, 11:59

Cevabınızda bir karışıklık görüyorum, Izentrop: Yanma sıcaklığından değil, duman sıcaklıklarından bahsediyordum. Optimum, ocağın konfigürasyonu ve yalıtımı ile elde edilen yüksek sıcaklıkta bir yanmaya sahip olmaktır, dumanların sıcaklığı iki nedenden dolayı azaltılmalıdır: birincisi biriken malzemeleri açığa çıkarmak değildir tutuşmalarına neden olan koşullara yol açar ve ikincisi odanın içindeki kalori dağılımını ısıtır ve dışarıya boşaltmaz. Bu son nokta, cihazın ısıtıcı tarafından verilen ısı miktarı ile karıştırılan bir kavram olan cihazın performansını şart koşar, ancak çok farklıdır.
Modern cihazlar genellikle ilk noktayla iyi ilgilenir, ancak nadiren ikinci nokta, karmaşık ve üretilmesi pahalı ve "satılması" daha zor olan değişim yüzeylerine bağlıdır, çünkü genellikle müşteriler tarafından kötü algılanan bir parametredir.

Not: Janic süpürmenin normal kurum tortusu için geçerli olan herhangi bir baca yangını önlediğini belirtir, ancak bistraj durumunda bu işlem yeterli değildir ve bu bistre çok yanıcıdır ... Bu nedenle bistre oluşumunu önlemek için iyi yanma koşulları.
Açık ocakta, bir baca yangını sırasında, ocağın boğulması, kanalda yanmaya karşı çok fazla su buharı üretecektir, ancak bu buharın emisyon süresinin yeterli olduğundan emin değildir. çok sıcak yakıtın tekrar başlamasını önleyin. En iyi yol taslağı kesmektir: Çıkış mitronundaki metal bir kovayı ters çevirerek böyle bir yangını durdurdum (çatıya kolayca erişilebilir!) ...
Bir CO² söndürücüye sahip olmak iyi bir önlem olacaktır: büyük bir kapasiteye sahip olduğu için, bu gazı iyi bir süre için enjekte etmek mümkündür ve oldukça düşük çıkış sıcaklığı kanalı soğutma eğilimindedir; dahası, su sıçraması gibi ikincil hasara neden olmaz ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Janic » 23/02/20, 12:47

Not: Janic, süpürmenin normal kurum tortusu için geçerli olan herhangi bir baca yangından kaçındığını belirtir, ancak bistraj durumunda bu işlem yeterli değildir ve bu bister çok yanıcıdır ... bistre oluşumundan kaçınmanın yolu olan iyi yanma koşullarına dikkat edin.
çok adil! ancak bistraj, bu tür bir ürün satmaması gereken ahşap tüccarından, en az 2 yıllık bir kuruma süresinden önce veya l yapan bir kullanıcıdan gelen çok ıslak odunun kullanılmasından kaynaklanmaktadır. ve yeterince kurumasına izin vermez. Ayrıca bu bistre, sadece kuruduktan sonra yanıcı hale gelir.
Açık ocakta, bir baca yangını sırasında, ocağın boğulması, kanalda yanmaya karşı çok fazla su buharı üretecektir, ancak bu buharın emisyon süresinin yeterli olduğundan emin değildir. çok sıcak yakıtın tekrar başlamasını önleyin. En iyi yol taslağı kesmektir: Çıkış mitronundaki metal bir kovayı ters çevirerek böyle bir yangını durdurdum (çatıya kolayca erişilebilir!) ...
Ocağın boğulmasının iyi bir çözüm olduğunu söylemiyorum, ancak ocağın içindeki ormanları söndürüyor ve eğer bistre veya yanan bir kurum ise, hiçbir şeyi değiştirmeyecek, hatta fişlerini kapatarak ateş baca tepesinden gelen hava ile besleneceğinden (sizin gibi, bu tepeyi örtmek için, ancak çoğunun çıkarılması çok ağır bir şapka var, bu ateşten çıktığında imkansız Eğer bir intihar bombacısı değilseniz şömine.
Bir CO² söndürücüye sahip olmak iyi bir önlem olacaktır: büyük bir kapasiteye sahip olduğu için, bu gazı iyi bir süre için enjekte etmek mümkündür ve oldukça düşük çıkış sıcaklığı kanalı soğutma eğilimindedir; dahası, su sıçraması gibi ikincil hasara neden olmaz ...
aslında bir yangını boğmak için en iyi çözümdür, ancak zorunlu değildir. Ancak, yangının kendisine zaten erişmiş olmanız gerekir ve yanan kütükler, yangın sırasında bu CO2'den rahatsız olmaz. içinde baca, boruda değil!
Başka yerlerde olduğu gibi ideal bir çözüm neredeyse hiç yok.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri Ahmed » 23/02/20, 17:54

Evet, bistre, özellikle bu yanmanın önemli bir parametresi olduğundan, günlüklerde bulunan çok fazla nem nedeniyle (ancak sadece değil) zayıf yanma koşullarından kaynaklanır. Kendi başına, bistre bir anormallik değildir, çünkü odunun damıtılması problem oluşturan katranların salınmasını içerir, bu katranların düzgün bir şekilde yakılmaması, buhar şeklinde boşaltılması ve yoğunlaşması gerçeğidir. kanalların daha soğuk duvarlarında (tipik olarak kanalın muhtemelen dışarıda bulunan kısmında) birikir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Kirliliğin ölümü




yılından beri GuyGadebois » 23/02/20, 17:56

Bazı ağaç türleri çok fazla katran, bazıları ise çok az veya çok az katran üretir.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 299 misafir yok