İpuçları: Daha iyi satın

Obamot yazdı:Bu ayrıntıyı bilmiyorum ama açıkçası büyük şüphe var ki, o zaman yönetmenimiz bundan öldü!

Ormana gidecek türden değildi, o bir denizciydi...

insan-doğal-afetler / the-6th-extinction-t14200-140.html # p465612

O gerçekten deli!

Aniden kendini “doğadan” dışlar. ne iddiası

Bu konu mezuniyet tezimle bağlantılı! Anketimin linkini koyuyorum: https://ieseg.az1.qualtrics.com/jfe/for ... Outon9X3Yq

Araştırmam, etik markaların gerçekliğini analiz etmekten oluşuyor. Yardımınız benim için çok değerli olacak, anketin süresi sadece 5 dakika.

Şimdiden teşekkür ederim!

hafıza açıkforum şunu yazdı: Bağlı markalar tarafından satılan ürünleri tüketiyor musunuz? (çevresel veya sosyal nedenleri kimler destekliyor)?

Bölüm 1 son soru: Satın alınan markaların “ilgili” olup olmadığı bilinmiyorsa, bu soruya “hiçbir zaman” veya “bazen” şeklinde nasıl cevap verilir? Aniden soru yönlendirici / eğilimli (kasıtlı veya kasıtlı olmasa da, kasıtsız olduğunu düşünüyorum ...) çünkü karşılık gelmeyen bir şey için oy toplayacaksınız ...

2. bölümün unsurları ilgisizdir ve "bağlı" markalara olan ilgiden dolayı değil, daha çok "pazar araştırması" ile ilgilidir. Orada önyargı kasıtlı.

3. bölümde ticari markalar bile öneriyorsunuz! Belki de zihnimizde bazı markaların “bağlı” olduğunu, bazılarının ise “bağlı” olduğunu düşündürmenin bir yolu: bilinçaltını yapıyorsunuz…
Bizi umursamazsın, değil mi?

4. Bölüm, Jungian tipoloji kursu? Heuuuh... ?? Eh evet ... Durum öyle görünüyor ...

Bölüm 5 ah, sorulara verilen cevaplar ile tipik profiller arasında ilişki kurmaya çalışıyoruz! Gelir ölçeği, vb ...

Orada çok açık ve gönüllü, bizi erişte için alıyorsunuz => biz “Pazar araştırmasıbaşlıklı bir kılavuz yayınladı

Kısacası, anketiniz ne kadar çok ortaya çıkarsa, “başlangıçtaki niyetinizden” o kadar uzaklaşırız.

Bunları seviyorum "iyi bir amaç için çalışan özverili öğrenciler!

Bence yorumunuz gerçek bir tepkiden ziyade genel olarak ekolojik varsayımlara meydan okumakla ilgileniyor. Yazık çünkü bu eleştirel yaklaşımın ilginç olabileceğini düşünüyorum ve ekoloji alanındaki iyi düşünceyi dürüstçe sorgulayan insanlara ihtiyacımız var. Yorumlarınızdan bazılarını nokta nokta almak isterim:

- “Eşit üretimle, organik olmayan daha az kirletir”. Kaynaklar? Kilometre başına ağırlıklı kirlilik ölçümü ve üretim ağırlığı açısından mı konuşacağız? Böyle kesin bir yorum için, böyle kesin çalışmaları görmek isterim.
Ölçek ne olursa olsun, organik genel olarak daha az kirletir. Yorumum özellikle seferber edilen tarım alanlarına yönelik değildi, ancak tarımın genel bir değerlendirmesini içeriyordu: kimyasal arıtma, yoğun monokültürler nedeniyle (tam olarak) toprak yoksullaşması, biyolojik çeşitlilik, vb...

- Hayır, organik tarıma başlarsak ormanlar mutlaka gerilemez. Tabii sizin mantığınıza göre hareket edersek, organik üretmenin sizin düşündüğünüzden daha birçok yolu var. 1830'dan beri ikiye katlanan bu Fransız ormanları için de aynı argümanı kullandığınızı görüyorum. Kaynaklar?

- Elbette, hayvansal üretimler, ekinler için kullanılabilecek organik atıklar üretir. Bu organik atık, “kimyasallara” başvurmak zorunda kalmadan, insan faaliyeti tarafından üretilen atıklarla eşit olarak üretilebilir.

- Organikin sağlığa faydaları: Organikin sağlığa faydaları olduğuna dair bilimsel bir çalışma olmadığını söylüyorsunuz. Bu açıklama bana naif geldiği için komik. Google alim'e tam olarak bu anahtar kelimeleri yazın ve konuyla ilgili kelimenin tam anlamıyla binlerce çalışmanız olacak. Önemli olan sadece pestisitlere maruz kalma değil, besinlerin, vitaminlerin vs. içeriğidir: nihai ürünün kalitesi.

Sonuç olarak: Organik, yeşil yıkama ve çevrecilerin olası aşırılıklarına olan bu güvensizliği anlıyorum, ancak düşüncemizi sadece karşımızdaki insanlarınkinin tam tersi olmakla sınırlamamaya dikkat etmemiz gerektiğini düşünüyorum.

Belli bir tarihte tüm Fransa için olacağına inanıyorum.

Şu anda "bara hayır" yazıyorsunuz ve yakında bir çıkartma koymadığınız sürece kutulardaki tüm reklamlar yasaklanacak....

Afişin ifadesinin tersine çevirme etkisi kesinlikle dışlama etkilerine sahip olacaktır: Yalnızca reklamcılığın canileri posta kutularını bununla süslese, büyük "fikirsiz" ve "fahişe" kitlesi hiçbir şey yapmayacak ve buna katılanlara katılacak. zaten düşmandı. Bu nedenle reklam şirketleri, çok sınırlı sayıda "olasılık" için finansman turlarından vazgeçeceklerdir...
Bu sonucun ötesinde, tüketim toplumunun güzelliğini oluşturan şeyden vazgeçilmesinin bir işaretidir, ancak belirsiz bir işarettir, çünkü bu açık azalma çağrısı, daha sonra (mümkünse!) hala baskın model olmaya devam eden olağan savurganlık: garip paradoks!

Evet, insanların posta kutularını reklamlarla doldurmaya istekli olduklarını varsaymamak ilginç.
Peki ya telefon görüşmeleri için aynı şey?
Şahsen ben kağıt reklamları severim, ateşi yakmaya yardımcı olur ve güzeldir, Noel'de broşürlerin sayısı tam ihtiyacım olduğunda artar

Mevcut eğilimden "vazgeçme"ye dönüşüyor veya ilgilenmiyorsak öne çıkmamız gerekiyor, örneğin EDF'den aldığım e-posta gibi:

22 Şubat 06 tarih ve 22-D-2022 sayılı Rekabet Kurumu kararı kapsamında vermiş olduğu taahhütler uyarınca, EDF'nin talep eden elektrik tedarikçilerine, kendi elektrik tedarik sözleşmelerine ilişkin bazı verileri sunması gerekmektedir. düzenlenmiş satış tarifesindeki (veya Mavi Tarifedeki) müşteriler. Bu önlem, bu elektrik tedarikçilerinin ticari arama faaliyetleri yürütmesini ve size elektrik, gaz veya hizmet teklifleri sunmasını sağlamayı amaçlamaktadır.
[...] Verilerinizin iletilmesini kabul ederseniz (veya buna karşı çıkmazsanız), bu Kasım 2022'den itibaren gerçekleştirilecektir.