nükleer atık

Flytox yazdı:

bardal şunu yazdı:

sen-hayır-sen yazdı:Başka bir yerde kapsamlı bir şekilde konuştuğum için hiçbir şeyi unutmadım ...
Atıkların dönüştürülmesi yeni bir şey değil, özellikle Carlo Rubbia, Nobel Fizik Ödülü 1984.
Şimdi öldüren soru: neden mevcut atıkları dönüştürmüyoruz?

Ancak bu, çeşitli yöntemlerle zaten yapıldı göstericilerÖzellikle Megapie ve hem Fransa'da hem de Avrupa'da ve yurtdışında prototipler. Her şeyden önce geliştirilecek kalıntılar endüstriyel uygulamalar (süper phoenix biriydi), bazı "çevreciler" tarafından pek hoş karşılanmıyor gibi görünüyor. Ama Çin ve Hindistan'ın çabaları göz önüne alındığında, çabuk gelecek ... Sorun değil, onları PV paneller gibi alacağız ...

Göstericiler evet .... Superphénix için endüstriyel bir uygulamaydı .... yapmak bir süre laboratuvar olarak hizmet vermiş olsa bile, elektrik ve atıkları dönüştürmemek. Nuke endüstrisi dönüştürmek için hiçbir zaman endüstriyel bir uygulama inşa etmedi, çünkü kendilerine zarar verecek (çok büyük) bir ekstra maliyet istemiyorlar. KW fiyatı gittikçe daha rekabetçi değil.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

bardal şunu yazdı:
Şey, hayır, kesinlikle ... ON özellikle o dönemin hükümetlerinin ilk önceliği olan çılgın silahlar üretmek gibi birçok başka şeyle meşgul oldu. Bu, büyük ölçüde, örneğin, Toryum sektörünün gelişmemesini ve kirli, atık üreten sektörlere verilen önceliği bile açıklıyor ... Bu da bu bağlamda zaten açıklanmıştır. forum...

300 yıla gelince, evet, gerçekten de tarihsel ölçekte bir süre, hatta kısa ve onbinlerce yıllık sürelerle karşılaştırıldığında önemli bir niteliksel avantaj teşkil ediyor. Gerçekten açıklamamız gerekiyor mu?

bardal şunu yazdı:Tamam, elektrik üreten ve atıkları dönüştüren endüstriyel bir uygulama ile atıkları dönüştüren ve elektrik üreten aynı uygulama arasında bir fark görüyor musunuz?

Bure'daki CIGEO: Bois Lejuc'dan zadistlerin tahliyesi

500 gezici jandarma 6 Şubat Perşembe günü saat 15: 22'ten Zadistaların Bois Lejuc, Cigeo karşıtı Bure'de (Meuse) tahliyesine ve direnişin evinin aranmasına geçti. Yedi kişi gözaltına alındı. Ayrıca jandarmalar, ZAD'ın boşaltılmasını da üstlendi.

Flytox yazdı:

bardal şunu yazdı:Tamam, elektrik üreten ve atıkları dönüştüren endüstriyel bir uygulama ile atıkları dönüştüren ve elektrik üreten aynı uygulama arasında bir fark görüyor musunuz?

Örneğin, ülkemizden elimine edilecek (pasif) ve laboratuvarınız tarafından x yılda etkin bir şekilde ortadan kaldırılacak atık miktarını karşılaştırırsınız.
Ayrıca, Fransa'da her yıl üretilen atık miktarını ve laboratuvarınızın 1 yılda işleyebileceği miktarı da karşılaştırabilirsiniz.
Sonra bir tahmin yapabilirsiniz. Kötü bir dil bana "yüz bin yıl boyunca" fısıldadı.

Atıkların endüstriyel olarak işlenmesi ve KW üretilmemesi için başvuru yapılsaydı, belki de birkaç büyüklükte kazanımlar elde etmeyi umabilirdik.

bardal şunu yazdı:

Flytox yazdı:

bardal şunu yazdı:Tamam, elektrik üreten ve atıkları dönüştüren endüstriyel bir uygulama ile atıkları dönüştüren ve elektrik üreten aynı uygulama arasında bir fark görüyor musunuz?

Örneğin, ülkemizden elimine edilecek (pasif) ve laboratuvarınız tarafından x yılda etkin bir şekilde ortadan kaldırılacak atık miktarını karşılaştırırsınız.
Ayrıca, Fransa'da her yıl üretilen atık miktarını ve laboratuvarınızın 1 yılda işleyebileceği miktarı da karşılaştırabilirsiniz.
Sonra bir tahmin yapabilirsiniz. Kötü bir dil bana "yüz bin yıl boyunca" fısıldadı.

Atıkların endüstriyel olarak işlenmesi ve KW üretilmemesi için başvuru yapılsaydı, belki de birkaç büyüklükte kazanımlar elde etmeyi umabilirdik.

"Kötü dilleri" dinlemek yerine doğru kapılarda öğrenmek daha iyidir. Aslında, elektrik sağlarken olabildiğince fazla atık yakmak için optimize edilmiş 1000 MW'lık bir ünite yeterli durumdadır, 1 yılda Fransa'nın yıllık üretimini yakmak. Yüz ya da bin yıl öncesinden çok uzaktayız. Açıkçası bu bir laboratuvar göstericisi değil ... Öte yandan ürettiği elektrikle kendi kendini finanse ediyor.

Flytox yazdı:Açıkçası, ama elbette ..., ama sonra ... bize nedenini söyle, eğer yeterliydi Elektrik sağlarken mümkün olduğunca fazla atık yakmak için optimize edilmiş 1000 MW'lık bir ünitenin "neden hiçbir ülke bu şekilde atıklarından kurtulamıyor ???? Bir veya iki "menü" sorunu olmalı ...

Şimdi öldüren soru: neden mevcut atıkları dönüştürmüyoruz?

sen-hayır-sen yazdı:

Flytox yazdı:Açıkçası, ama elbette ..., ama sonra ... bize nedenini söyle, eğer yeterliydi Elektrik sağlarken mümkün olduğunca fazla atık yakmak için optimize edilmiş 1000 MW'lık bir ünitenin "neden hiçbir ülke bu şekilde atıklarından kurtulamıyor ???? Bir veya iki "menü" sorunu olmalı ...

Evet, daha önce bahsettiğim şey bu:

Şimdi öldüren soru: neden mevcut atıkları dönüştürmüyoruz?

Cevap basit, tüm bunlara izin vermek için gerekli teknolojiler mevcut değil ve / veya çok pahalı ( Rubbiatron).
Önümüzdeki petrol krizi ve bunun sonucunda ortaya çıkacak enerji sorunları ile panik içindeki liderlerimizin finansal kaynakları yeni nesil nükleer enerjiye aktaracağını hayal edebiliyoruz. MSFRAncak bu, bir şekilde gömülmesi gereken sözde yüksek düzeyli (HA) ve orta düzey uzun ömürlü (IL-LL) atık sorununu hiçbir şekilde çözmeyecektir ...

Ciddi bir barınakta saklanan geri kalan her şey 300 yıl sonra yok olacak (ve bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz). Öte yandan karbon enerjisi nedeniyle birkaç derece ısınan bir gezegen 300 yıldan fazla dayanır ve bu arada zarar vermiş olacaktır; ve bununla başa çıkarsak, nasıl yapacağımızı bilmiyoruz; bir şey değil.

ciddi bir sığınakta saklananlar 300 yıl sonra ortadan kaybolacak (ve bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz).

bardal şunu yazdı: sorun uzun ömürlü atık değildir (tanım gereği çok zayıf radyoaktiftir) ve sorunsuz depolanabilir (uzun ömürlü düşük seviyeye sahip kömürle çalışan elektrik santrallerinin külü gibi); Birkaç on yıl içinde toksisitesini kaybeden bazı HA atıkları da değildir (bu süre zarfında kontrol altına alınması kolaydır)