WEEE’de Ecotax: hoş geldiniz değil mi?

İnsanların cihazlarını tamir etmelerini çok engelleyen şey, mağazalarda tahsil edilen fiyatlara bakarak, yeni bir makinenin bir onarımdan daha az pahalı olduğunu fark etmeleridir. duyduğum gibi, tt üründeki sorunun ölçüsüne bağlıdır ama yine de! sızdırmaz bir kauçuk ise…).

Umrumda değil her şeyi saklıyorum

ayrıca bir fikrim var:
her şeyi söküp ebay'a 1 veya 2 avro gibi yedek parçalarda yeniden satmak ...
böyle bir marka böyle bir marka uzaktan kumanda ister?
çamaşır makinesi gibi bir pompa isteyen marka ... vb

Karkas geri dönüşüm merkezine gittikten sonra.
Bunun için yerel vergiler öderiz, bu yüzden bp'nin nerede olduğunu göremiyorum.

“Tek kullanımlık” bir mantık içinde olduğumuz açıktır. Geri dönüşüm, tüketicilere iyi bir vicdan vermeye hizmet eder, ancak en ekonolojik olanı, ürünü en azından verimli olduğu sürece uzun ömürlü kılmaktır.

Birkaç yıl önce bu konuyla ilgili bir makale okudum (İnanıyorum ki "Ne seçmeliyim" bölümünde). Bosh'tan bir mühendis itiraf etti: "kalite iyidir, ancak çok uzun sürmemelidir".
Aksi halde şirket artık kar etmemektedir.

Sonuç: anlayıştan itibaren sağlar pahalı çalışma saatleri olmadan erişilemeyen bir yerde cihazda bir "kırılganlık".

Aynı makale, Michelin 'in "tahrip edilemez" lastikler yüzünden zorlandığını söylüyordu ...

Son yıllarda, "iletişim" bütçesi Ar-Ge bütçesinden çok daha hızlı büyüdü; amaç, "hurda" satarken (şirketin "geçmişinde" oynayarak) ürüne bir güvenilirlik imajı vermekti. ".

Garantinin bitiminden birkaç gün sonra (benim başıma geldi), cihaz bozuldu ve müşteri kendi cevabını duyar: "Aman efendim, yenisini satın almak size daha az maliyetli olacak!"

10 yıl önce "kalıcı hale getirmek" niyetiyle "marka" bir bulaşık makinesi aldım ... Bu söz konusu makaleyi okumadan önceydi.

Sonuç: elektronik programcının tuşları arka arkaya "düştü": aslında plastik 2 yıl sonra elastikiyetini kaybediyor ve düğmeye basıldığında kırılıyor.

Satış sonrası, programlayıcıyı tamamen değiştiriyoruz ... eğer cihaz 5 yaşından küçükse, aksi halde: çöp - özür dilerim, geri dönüşüm.

Yay bıçaklarıyla tamir ederek kendim tamir ettim. Ön cepheyi delme ve gecikmeli başlat düğmesini erişilebilir kılma fırsatını kullandım, programlayıcıya entegre edildi: bu seçeneğe sahip olmak için yaklaşık 120 € ödemeniz gerekiyordu. 5 cm² plastik için pahalıdır!

Bu fırsatı, yanlış "kirleten öder" kavramına tepki vermek için kullanıyorum: vergilendirilmiş bir şirket, maliyeti hissedarlarına değil ürünlerine aktarıyor.

En uygun slogan "müşteri öder" ve hatta "kirlenmiş öder" olacaktır: şirketler, eyaletten veya yerel topluluklardan çevre standartlarını "karşılamak" için yardım istemekte tereddüt etmezler: bu nedenle pahasına vergi mükellefinin! Gegyx'in rantına katılıyorum ...

Crispus'a inanıyoruz, çoğumuzun hislerini topladığına inanıyorum.
Buna ek olarak, küçük kutularda çalışmış olan patron, endüstriyel aküleri geri almak zorunda kaldı, bu da onu düpedüz boka çevirdi (beni affet) ve ayrıca, ne görülmedi ne de bilinmeyen bir şey bırakmadı.
Sanırım bu "küçük" vergiler, işletmeleri geri dönüşüm için öğeleri kabul etmeye teşvik etmek için var.

Bonjour
Geri dönüşümün bir maliyeti vardır ve vergi terimini kullanmak zorunda kalmadan satın alma fiyatına dahil edilmesi gerektiğini, ancak tüm vergilerimizde boğulması gerektiğini düşünüyorum.
Şu anda arabama lastik koymaya gittiğimde, tamirci eski lastiklerin geri kazanılmasını fiyatına dahil etti. Aynı yağ değişimleri için de geçerli olmalıdır.
Arabamda kurşun asitli bir batarya almaya gittiğimde, saka-kedimi dükkana iade edersem, bana 5 dolar veriyor (bu, çöp kutusunda ya da doğada meyilli meyvelerin görülmesini engelliyor. eski pilleri kurtarır, hücre zarfından nikeli kurtarır.
20 yıl önce ormanda yürürken, bazen bir buzdolabının, bir araba karkasının veya lastiklerin olduğunu gördük, çok nadiren, bir yandan ağır olanın ağır para cezalarının alındığı görülüyor (nadiren yakalamak). ama her şeyden önce, bu nesneleri almayı kolaylaştırmak için ..

André

Christophe yazdı: Geri dönüşümden düşük bir oran vermeniz sizi incitirse, ekolojik uzman olduğunuza gerçekten inanmıyorum ... Gegyx (çevre için ödeyeceğiniz zararı olur mu? argümanlar ...

Buradaki son tartışmamızın bir kopyasını / yapıştırılmış halini görüyor gibiyim: https: //www.econologie.com/forums/les-profits-de-total-et-ses-investissements-en-enr-t2591-10.html ve bu beni burunda hardal yapıyor.

Bunu merak edemez miyiz forum Kötü bir çevre dostu, çevre dostu bir cimri, hatta cimri bir kısa saçlı, hatta bilinçsiz, hatta yüce bir hakaret, bir anti-ekoloji uzmanı olarak muamele görmeden vergi esasına göre ???
Kibar kalmak gerçekten çok sıkıcı oluyor. Ayrıca, tartışmayı da azaltıyor.
Mizah ise, süper seviye değildir ve değilse de ciddidir, çünkü sadece sizin olan bir değer yargısı yaparsınız.
Christophe, güvence ver, tüm "çevre vergilerinin" gerekli kötülükler (veya mallar) olduğuna inanacak kadar "Panurge koyunu" olmadın mı? çünkü bana göre şimdiye kadar sende daha gelişmiş bir eleştirel anlam saptamışım.
Bu yüzden tekrar kendimi tekrar edeceğim ama sorun, en azından benim için en azından 15 yılda bir ev aleti satın alarak XNUMX € ek ücret ödemek değil, sorun hakkında sorular sormak. verginin fiili varış yeri. Ve soruyu sormak kötü bir ekolojist olmak değildir. Bu benim için bile vatandaşlık görevi.
Kutuları sıralayarak ve geri dönüştürerek oluşturulduysa, hadi kabul edelim ki, işler yaratıyor, Emmaüs bir iş verecekse, sorun olmasa da, Emmaus olmasa da Bu verginin geri dönüşümünü beklemiştim (sanırım dün 20H TF1'deki son rapora bakınız). Ancak, Suez veya Cie Générale des Eaux gibi büyük çokuluslu şirketlerin iştiraklerinin faydalanması için fiyatları patlayan ev hanımları, işte burda bok diyorum! Yeterince var ve merhaba düşüş !!!!
Çünkü düşüş, yalnızca tek bir yöne gidiyor, her zaman biraz daha fazla, her zaman aynı şekilde, vergi mükelleflerinin fakirleri. Ve size asbest tahliye piyasalarından bahsederek (genellikle vergi mükellefine ödeme yapan Devlettir) ve diğerlerini destekleyebilirim.

Crispus yazdı: Bu fırsatı, yanlış "kirleten öder" kavramına tepki vermek için kullanıyorum: vergilendirilmiş bir şirket, maliyeti hissedarlarına değil ürünlerine aktarıyor.
En uygun slogan "müşteri öder" ve hatta "kirlenmiş öder" olacaktır: şirketler, eyaletten veya yerel topluluklardan çevre standartlarını "karşılamak" için yardım istemekte tereddüt etmezler: bu nedenle pahasına vergi mükellefinin! Gegyx'in rantına katılıyorum ...

Kabul ediyorum !!!

Christophe yazdı:Ne tartışmamı istiyorsun, Fransa'da atıkların iyi bir şekilde geri dönüştürüldüğünü mü buluyorsun? Benim için, önemli olan, şu an için hiçbir şey (veya neredeyse) söylemediği şey. WEEE tedavisi için Fransa'da!

Sizden gelişmenizi veya tartışmanızı rica edersem, bunun nedeni, geri dönüşüm açısından neler yapıldığını bilmiyorum ve sadece bilmek istiyorum. Şu an için cevabınız bana uymuyor, hiçbir şeyin yolunda olmadığını söyleyerek kendinize ne diyeceğinize karar verdiniz?

İyi değil
Hepinize fikirde katılıyorum
İşte zaten uygulanmış ve doğru yönde giden 2 kanun.

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/UPEAC.htm

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un ... VX9200049L

İnternette bulunan küçük bir özet için:

75 Temmuz 633 tarih ve 15-1975 sayılı kanun
belediye ve belediye gruplarına evsel atıkların bertaraf edilmesi görevini vermiştir.

92 Temmuz 646 tarih ve 13-1992 sayılı kanun
Tamamen yeni bir evsel atık yönetimini tanımlar.
Önceki yasayı güncelleyerek, şunları sağlar:
2002’den günümüze kadar olan atık depolama alanlarının kaldırılması,
yalnızca atık olan Nihai Atık Depolama Merkezlerine izin vermek
birçok olası işlemden sonra elde edilen atıklar;
35'de ton başına 1997 F olarak ayarlanmış bir depolama vergisi getirilmesi (40'de 1998 F, vb.);
özellikle Yerel Bilgi ve İzleme Komisyonlarının (CLIS) oluşturulması yoluyla kamuya bilgi sağlama hakkı;
bölümsel evsel atık imha planlarının geliştirilmesi.
Bu planlar yakınlık ilkesini destekleyen modern tesisler ağının kurulmasını yönetir.
(atık taşımacılığının sınırlandırılması) ve optimum geri kazanım
(yakma sırasında geri dönüşüm, kompostlama ve enerji geri kazanımı yoluyla);
Ambalaj geri dönüşümü için teşvik edici.
92 Ocak 377’te yürürlüğe giren 1 Nisan 1992 tarih ve 1993-XNUMX sayılı
"ambalaj atıklarının ortadan kaldırılmasına katkıda bulunacak veya temin edecek herhangi bir üretici veya ithalatçı".
Bu kararname, 75 yılına kadar ambalajın% 2002 oranında geri kazanılmasını (malzeme, organik veya enerji) hedeflemektedir.

Klima cihazları kendi ambalajlarını geri almak için cihazı seçerler:
Bireysel iyileşme veya toplu katkı.
İkinci durumda, Eco-Emballages'a katılmaları gerekir.
veya ADELPHE (yalnızca şarap ve alkollü içki üreticileri için ayrılmıştır),
Böylece ambalaj atıklarının ortadan kaldırılmasında finansal olarak katkıda bulunur.
Eco-Emballages daha sonra bu katkının bir kısmını onlara yardım etmek için yerel makamlara devretmektedir.
Evsel ambalaj atıklarının seçici toplanması ve geri kazanılması geliştirilmesi



Ödemeye razıyım, ama sınırlar var.
Ancak, fiyatı, ödediğimiz bedeli gösteririz
geri dönüşüm sadece farkındalığı arttırmak için katılıyorum.

Bu yeni eko-verginin (eko yeşil yapmak için) sadece pırlantalarla süslenmiş ... topları toplamak için orada olduğunu düşünüyorum.
Üstelik bu zamanlarda yeşil yazan bir hükümet için çok iyi gidiyor.

ebay satma fikri için iota çok iyidir, ancak ecotax eklemeyi düşünün

gegyx yazdı:[...] Bir ev aleti veya ev aleti, açık bir şekilde, iyi bir neden için geri dönüşüme ek olarak, şimdi açık bir şekilde ek olarak "hafif vergilendirilecek" mi? Ah, peki! Zaten böyle olduğunu düşündüm ...

Nasıl yani?

gegyx yazdı:Bu vergiyle, satıcıların yalnızca benzer yeni bir cihaz alımı durumunda eski karşılaştırılabilir ekipmanı geri alma zorunluluğu vardır.
İyi bir yatırımcının yaptığı şey şuydu: yenisini teslim ederken eski makineyi geri alın…

Zorunlu değil! Her birinin kaprisindeki ticari politikanın bir parçasıydı ...

gegyx yazdı:Daha sonra, Seine'ye atmadığını ve geri dönüşüm merkezinde, profesyoneller için bir vergi geri ödemelerini sağlamak için para ödemesi gerektiğini düşünüyorum.

Geri dönüştürülmesini sağlamak için hiçbir şey kesin değildir ve cihazın türüne bağlıdır ... Belki de sadece atık olarak kabul edildi!

gegyx yazdı:Bir kişi, kullanılmış cihazlarını hacimli parçaları almak için terk eder veya uygun geri dönüşüm kanalında bakıldığı geri dönüşüm merkezine götürür.

Uyarlanmış bir sektör olduğu sürece, topluma maliyet katmak ...

Kamu hizmeti olmayan ve hiçbir koşulda bulunmayan bu hizmet türünden çok daha normal buluyorum. paylaşım dayanışma, herkes donanım için arzularına göre (çok az!) öder ...

gegyx yazdı:Böylece sistem yeni bir sahte ek ücret olmadan çalıştı!

Moue ... Hızlı bir şekilde sistemin çalıştığını söyledi ...

Goodeco şunu yazdı:
ebay satma fikri için iota çok iyidir, ancak ecotax eklemeyi düşünün

ayy doğru! iyi görüldü!

Vatandaşdan bir vergi biçiminde alınmadığında geri dönüşüm için paraya ihtiyaç varsa, yine de Bham'ı sakinleştirin, aksi takdirde örneğin bir vergi biçiminde Yine de büyü. Bu yüzden, özellikle ilgili meblağlar için bunun için savaşmak utanç verici görünüyor.

Goodeco'ya göre, atıkları geri kazanmanın yerel makamlara bağlı olduğunu düşünüyorum, tüccarlar için idare edemeyecek kadar karmaşık görünüyor.



İkinci el bir TV satın almak istiyorsanız veya daha fazla TV istemiyorsanız, onu veya eski TV'nizi koyarsınız ve yeni bir tane satın almadan rastgele bir tüccar seçerseniz, o delirir (ve ben ) anlıyoruz.



Şimdi, vergiye tabi malları gördüğüm büyük ilgi ayrıca ithal edilen ürünleri cezalandırır (diğer bir deyişle (Devlet (biz) veya belediye binası (biz)) veya başka bir ödeme yapan kişi) durum böyle değildir. Ve bu benim için çok önemli görünüyor. [/ B]