Fransız başına yağ tüketimi

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
yeni başlık Répondre
kullanıcı avatarı
manet42
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 631
yazıtı: 22/11/08, 17:40
Yer: Lorraine




yılından beri manet42 » 12/11/12, 18:53

Hepiniz basit ve ucuz çözümü unuttunuz! Özel yer altı depolama :P
Artık ısınmak için terk edilmiş odun toplamak yok.
Artı duşlar ve soğuk suda yıkama.
Elektrik üretmek için geriye doğru pedal çevirdiğiniz artık bisiklet yok.
İlaçları çıkarmak için daha fazla egzersiz ...
Yağsız yapılacak sadece basit ve ucuz çözümler vardır.
Affedersiniz, ani bir dağılma dürtüsü ....... : Mrgreen:

jc
0 x
Sürekli çalışıyor, biz nihayet başarılı. başarısız Yani daha, daha büyük olasılıkla o çalışır.
Haut
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 12/11/12, 21:57

Ah ah ah, görünüşe göre yine de bazıları tarafından özlenecek ...

: Ok: https://www.econologie.com/forums/post244654.html#244654
0 x
Haut
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 13/11/12, 19:26

Obamot yazdı:Bize STP'den bir şey açıklayabilir misiniz: daha iyi anlamak için elektrikten sorumlu olan sizler?

“TAM İHTİYAÇ” enerjisi (tüm kaynaklar birleştirilmiş), 18 TWh / yıl (Désertec projesine göre, burada) ...> )

PET'te ne kadar olduğunu bilmiyorum, büyüklük derecelerinde kayboluyorum (ve konunun yazarının söylediklerini karşılaştırmak için, ama her neyse).

160 MW'lık bir güneş termik santralinin bu göreve göre 1 milyar dolara mal olacağını bildiğimiz anda:
https://www.econologie.com/forums/post242187.html#242187

MWh / yıl olarak bildirildiği gibi, TAM İHTİYACI karşılamak için bu tip kaç santral gerekir?

O zaman kişi başına ve yıllık tüketimi bölmek, ne kadar toplam geleceğimizi görmek yeterli olur ...? (Evsel ısıtma + sıhhi su ve kişi başına eşdeğer KWh / yıl ekledikten sonra, elbette! Bu 400 € 'ya dahil olmayan, ancak ne kadar?)

Böylece bu "güneş ısısının" potansiyelini daha iyi değerlendirebiliriz.


ama bu saptırma ne hakkında?
Konu petrol.
Ve genel olarak enerji üzerindeki ipliği saptırmaya geliyorsunuz.

Bildiğim kadarıyla benzinli arabalar ve dizel araçlar (binek araçlar ve ticari araçlar) hala yakıtlar üzerinde çalışıyor.
Elektriğe geçiş aslında son derece yavaştır.

ve sonra geri aldığınız 400 € 2007'den bir gönderiydi! : Sevimsiz:

'TAM İHTİYACINIZ' konusunun ilgi çekici olmadığını söylemiyorum, ancak bunun hakkında konuşmak için başka bir yeterli konu olması gerekiyor, değil mi?


İpliğin saptırılması bunun bir belasıdır forum. (Kategori dışı Dedeleco şampiyonu).
0 x
Haut
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 13/11/12, 22:00

2007 evet, ama bu konuyu kim ortaya çıkardı? : Mrgreen: : Sevimsiz:

TEP'den bahsettiğimiz için tamamen fazdadır = Ton Petrol Eşdeğeri.

Yağsız yapmaya gelince ... Üstel bir eğri izleyen maliyeti göz önüne alındığında.

Bana öyle geliyordu ki, kazma başına fosil yakıtların toplam yıllık enerji harcaması miktarını, fizibilitesini belirlemek için YE'nin ikame maliyetiyle karşılaştırmak ilginç değildi (büyük bir fark Dedelco (s) mique, kabul ediyorum. o ... ^^)
0 x
Haut
 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj
yeni başlık Répondre

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 87 misafir yok