Çok geçmeden ekolojiye dolandırıcılık mı?

Corpse Grinder 666 şunu yazdı:en büyük dolandırıcılık yasal ... ve vardır ....

Tüm zamanların en büyüğü hala kamu borcudur ...



https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -3920.html
https://www.econologie.com/forums/article-10 ... t6156.html
https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... t6158.html

Ama bu gerçekten (en azından doğrudan değil) ekolojiyle ilgili değil ...

Bence bu sistem.
Bize tam olarak bir borç yaratan sistemi (yanlışlıkla yanlış) anlamak için borç parasıyla ilgili bir bağın yanı sıra:
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k ... fr-in_news

Ancak, sonunda belirtilen çözümler çok sınırlı görünüyor ...

Bu video da açık forums 1 an için: https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/systeme-monet ... -3939.html

Evet, ancak Grignon'un videosu yanlış bir şekilde basitleştiriliyor. Para yaratma böyle olmaz.
Konu uzun süredir tartıştı ve Paul Jorion'un blogunda karar verdi.
Bireysel bankalar para yaratmaz.

Her durumda, önemli olan paranın kütlesi kadar dolaşım hızıdır.
Önemli olan, borca ​​olan ilgiyi ve bununla ne yaptıklarını etkileyen devrelerdir.

Örneğin, paramı devlet tahvillerinde hayat sigortasına koyarsam, bu ünlü borç faizlerini alan ME'dir. Peki sorun nerede?

Sorun borç değil. Devletin iyi olması güzel olurdu, ancak sadece hoşnutsuzluk dalgasına neden olan belirli siyasi hareketlere hizmet ediyor ...

Bir tavır almak için borcun öncesinde neler olduğunu bilmek zorundasınız.
Ben de borcu savunmuyorum ama sorun orada değil.

Tabii ki oradaysa ... (başkaları olsa bile ...) özel bankalar, Amerika'dan para yaratma kapasitesini "çaldı" ...

"Perakende" bankalar, merkez bankalarının aracıları oldukları için iyi para yaratırlar. O yüzden orada kelimelerle oynamayı bırakın ...

Bireyler VERGİLER (veya VERGİLER) yoluyla TÜM ÖDEMELER kamu borcuna olan faizi ve hiçbir durumda faiz almazlar (bu finansal ürünler üzerinde vergi, vergi ve çeşitli komisyonlardan bahsetmemek için) ...

Ve eğer dokunurlarsa, ortalama vergi mükellefi için katkı oranlarındaki borcun ağırlığına kıyasla açık oranlardadır ...

Bunu söyleyen ben değilim ... ama bazı "kamu adamları" (bu nedenle nadir olan) Philippe Seguin örneğin https://www.econologie.com/philippe-segu ... -4146.html

Yoksa ne üzerinde çalışıyorsun?

Merkez bankaları bunu eyaletlerden "çalabilseler" boşuna değil!
Bu tartışmaya adanmamış bu konudaki her şeyi yeniden açıklamayacağım.
Her neyse, senin fikrin yapılır, ve ben ya da başka bir şeyden ziyade inanmak tercih tercih karşı hiçbir şeyim yok. Gerçekten bilmek istiyorsanız, sorular soracaksınız (bu konuda bana mutlaka değil). Ancak bu açıklama birden fazla nedenden ötürü tutarlı değildir.
Sonunda anlamak için ekonomiyi parçalamak için 2 yıldan fazla zaman harcadım. Ve ben de "grignonesque" aşamasından geçtim ;-)
Prina videosu ekonomiyi ve temellerini anlamak için yeterli değildir.
brifing.

zaten sorunu değiştirmiyor ve merkez bankaları zaten bunun bir parçası. Eğer düşerse, onlar için ağlamayacağım! İnsanlar yanlış anlasa bile işimi yapar! ;-)

Bu konu 10 yaşında ... bu 2 tanıklıktan bu yana durum düzeldi mi?