Bu yüzden tam olarak aktarıyorum ... dikkatli olun, bazı "gerçekleri" duymak bazı insanlara zarar verebilir.
SİYASİ YAŞAM - SEÇİMLER 2007 -
LUC ROUBAN - CNRS ARAŞTIRMA DİREKTÖRÜ (CEVIPOF)
"Yeni başkan omuzlarında son derece ağır bir yük taşıyacak"
Nicolas Sarkozy yeni cumhurbaşkanı seçildi. Fransız toplumunu hangi durumda bulur?
Fransa aşırı bir siyasi kırılganlık içinde. Kampanyadaki yüksek katılım ve ilgiye rağmen, seçmenler ister siyasi ister ekonomik olsun, kurumlar ve elitler konusunda şüpheye düşüyor. Fransa'yı diğer Avrupa ülkeleriyle karşılaştırdığımızda bu açıktır. Kişilerarası güven de düşüktür, yani vatandaşlar birbirinden şüphelidir. Bu, iş yerindeki ilişkilere yansır: çalışanlar ne üstlerine ne de meslektaşlarına güvenirler. Bu parçalanmanın ve bu bölünmelerin sonucu, Fransız toplumunun güçlü bir entegre devlet talep etmeye devam etmesidir.
Değerler konusunda, Fransızların, ister sağda ister solda olsun, bir tür kültürel liberalizme bağlı olduğunu düşünebiliriz: diğer Avrupalılara kıyasla, en az hoşgörülü değiller, örneğin yabancılar, eşcinsellik veya hafif uyuşturucular ve laikliğe çok bağlılar. Popüler inancın aksine ve Avrupa Anayasa Antlaşması'na "hayır" a rağmen, İngilizler gibi Avrupa karşıtı da değiller. Öte yandan ekonomik olarak çok liberal değiller.
"Kültürel liberalizm" ve ekonomik liberalizme güvensizlik. Öyleyse, muhafazakar değerlerin (otorite, ahlak vb.) Dönüşü ve "işin özgürleşmesi" için kampanya yürüten Nicolas Sarkozy'nin seçildiğini nasıl açıklıyorsunuz?
Nicolas Sarkozy'nin seçilmesinin kısmen bir yanlış anlaşılmaya dayandığını ve görevinin karmaşık olacağını vaat ettiğini bana söyleten budur.. Temel başarısı, güçlü bir devlet talebine (ulusal kimlik, güvenlik vb.) Cevap vermektir. Hayal kırıklığına uğratmak istemiyorsa, Devletin işleri kontrol altına alma yeteneğine sahip olduğunu göstermesi gerekecektir. Ancak, ekonomik manevra için çok az yer var (büyüme, borç, küreselleşme vb.). Güçlü bir protesto kültürüne sahip zayıf sendika örgütleriyle uğraşmak zorunda kalacağından bahsetmiyorum bile.
Yine de Nicolas Sarkozy, çok yüksek seçim katılımı bağlamında görece açık bir görevle seçilmiş görünüyor. Bu, siyasi temsil krizi üzerine tezinizi geçersiz kılmıyor mu?
Bazıları barışçıl bir demokrasiden bahsediyor çünkü insanlar oy vermeye gitti. O kadar iyimser olmayacağım: Bir ülkenin siyasi hayatı sadece bir seçimle değil, uzun vadeli davranışla ölçülür. Ayrıca kampanya bahane üzerine inşa edildi. Potansiyel olarak olumsuz etkilerle her zamankinden daha fazla duyuruldu: temaların büyük dalgalanması, net önceliklerin belirlenmesine ve yönetilmesine izin vermeyen bir tür self servis, oy veren bir süpermarket hissi verdi. adaylar her şeyi ve tersini önermek için. Nasıl hem milliyetçi hem de Atlantikçi olabilirsin? Ya da her ikisi de Avrupa liberalizmine açık ve Fransız kamu hizmetini savunuyor mu? Bu aşırı medya kapsamı, orta sınıfların yoksullaştırılması gibi bazı temel sorunların doğrudan ele alınmadığı anlamına geliyor.
Son olarak, François Bayrou lehine olanlar da dahil olmak üzere ilk turun “anti-sistem” oylarının oyların neredeyse yarısını bir araya getirdiğini gözlemlediğimizde, siyasi kriz o kadar da uzakta değil.
Geriye dönüp bakınca, “Bayrou fenomeni” ni nasıl analiz edersiniz?
Merkezci lider, özellikle partizan sistemlerin himayesini reddettiğini ifade ederek, sağ ve solu çok eleştiren seçmenlere güveniyordu. Aslında, 1974'ten beri tüm kamu hizmetinin ve hatta 1981'den beri siyasallaşması, oldukça tartışmalı bir Fransız özgüllüğüdür. Bunda, François Bayrou'nun başarısı, iktidar ağları konusunda tavizsiz, yenilenmiş bir elitten oluşan yeni bir siyasi düzen arayışı olarak yorumlanabilir.
Seçmenlerin bir kısmının kurumsal uygulamaların yenilenmesi yönündeki arzusu ile güçlü bir Devlet talebi arasında bir çelişki yok mu?
Jacques Chirac, birlikte yaşamaya veya seçmenlerin kişisel bir taahhütte bulunduktan sonra inkar etmelerine rağmen iktidarda kalarak Gaullist mirasını tasfiye etmeyi bitirdi. Bu bakış açısından, Galya kurumları uygulamasına ve özellikle Devlet Başkanının siyasi sorumluluğuna ilişkin gerçek bir beklenti vardır. Kampanyasını kişiselleştiren ve güçlü devlet imajını veren Nicolas Sarkozy, omuzlarında birdenbire son derece ağır bir yük taşıyacak: Her şeyi özümseyebildiği izlenimini verdi. merkezden aşırı sağa seçmenlerin çelişkileri, ancak bu, özellikle kurumlarda çok fazla değişiklik yapmadığı için iktidar uygulamasında geri tepebilir. Öyleyse, popüler temsiliyet için eşit derecede güçlü talebe getirmek için hangi yanıt? 1848'den beri Fransa, bir yandan burjuva kurumsal “ahlaki düzen” ve diğer yandan isyan politikası arasında gidip geldi. Gerçek iki kutuplaşmanın olduğu yer burasıdır ve bugün anlatılan bu barışçıl demokrasinin bir parçası olamaz.
Protesto fitilini ne alevlendirebilir?
Kuşkusuz, kamu sektörü sorunu ve Devlet reformu. Devlet memuru sayısındaki azalma, asgari hizmet sorunu, özel rejimlerin kaldırılması, bunların hepsi Avrupa sorunuyla ilişkilidir. Fransızlar kamu hizmetine çok bağlılar ve bu konuda söylenebilecek her ne olursa olsun, çoğunluk memur sayısının azaltılmasından yana değil.
CARINE FOUTEAU VE VALÉRIE DE SENNEVILLE TARAFINDAN TOPLANAN TEKLİFLER
Luc Rouban, Ulusal Siyaset Bilimi Vakfı Editions des Presses tarafından yayınlanan "Fransa'da ve Avrupa'da Politika" üzerine bir kitabın Pascal Perrineau ile birlikte editörlüğünü yaptı.
Kaynak: http://www.lesechos.fr/info/france/4573 ... r=RSS-2000
), İçerdikleri görüşleri paylaştığım için bu satırların en ufak bir saldırıya uğradığını hissetmiyorum.
)
