arıların ölüm tehlikesi dünyayı koyar

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Ahmed » 17/10/18, 12:57

Bu makalede eleştirdiğini iddia ettiği birçok dogmayı ayırt edebiliriz. Bu amaçla Orwellian nov'langue'i anlamak yararlıdır: işte burada şifre çözmenin küçük bir örneği.
Yazılmıştır:
Sonuç: Apis mellifera'dan çok daha az korunurlar.

Şöyle okunmalıdır: Arıların ekstraktivist amaçlar için endüstriyel olarak sömürülmesi (ve "korunması" değil), çevre ve ekosistem üzerinde, özellikle diğer tozlaşan böceklerle ilgili olarak olumsuz dışsallıklar yaratır, ancak nektar ve / veya polen. Herhangi bir endüstriyel faaliyetin genel durumu olduğundan, bu kesinlikle bir kepçe değildir.
Öte yandan ve bundan bahsettiğimizden beri, tarımın sanayileşmesi, kimyanın yoğun kullanımı, floranın biyolojik çeşitliliğini kapsamı kadar önemli ölçüde azalttı ... narsisistik faydacılık kuraldır ve bu nedenle sorunu oluşturur.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Christophe » 17/10/18, 13:19

Şifresini çözen Ahmed :)

Bayıldım! : Sevimsiz:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Ahmed » 17/10/18, 15:19

Beni teşvik edersen ...! 8)
Gerçekte sadece vicdanımızı berraklığın olumlu etkilerinden koruyan bu "koruma" temasına biraz daha derine inmek için, gizlediği paradoksu anlamalıyız. Doğanın veya onun insan olmayan sakinlerinin korunmasına ilişkin bu kavramda, sanki onlar ya da onlar, bu yardımcıya ihtiyaç duydukları sürece, "kaldırım düzenlemesine daha çok benzeyen Gerçek bir yardıma 'katlanın', bunun tek sebebi tüm çabalarımızın onu yok etme eğiliminde olmasıdır.
Bu acınacak ama ortak düşünce yanılgısından kurtulmak için kendimize basit bir soru sormalıyız: kuşlar, böcekler, bitkiler bana nasıl ihtiyaç duyar ve eğer öyleyse onlar için ne yapabilirim? Gerçek şu ki, doğanın sadece tüm yönleriyle bize ihtiyacı yoktur, ama bu sinir bozucu Yahudi-Hıristiyan narsisizmi bizi köleleştirmeye zorlamasaydı daha iyi olurdu. mümkün olan her şekilde * ve insanlık tarihinde daha önce hiç görülmemiş bir ölçekte.

Açıkçası akıl yürütmeyi nihai aşamaya itmeyeceğim, zira düpedüz ters etkili olan diğer türlerin yaşamlarına en saygılı bir intihar dalgası korkusu! : Lol:

* Eserlerine bakın Bernard Charbonneau.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Janic » 17/10/18, 17:14

ama bu sinir bozucu Yahudi-Hıristiyan narsisizminin çok daha iyi olacağını
:?: :?: :?:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Christophe » 17/10/18, 17:29

Hata! Din hakkında konuştunuz ... : Sevimsiz:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Ahmed » 17/10/18, 19:30

Ciddi değil! : Sevimsiz:
Esas olarak AT’de, Tanrı’nın adamı imajı haline getirdiği ve yaratımın geri kalanını kendi emrinde bıraktığı açıktır: aynı zamanda ilginç bir teklif ve kesinti ölçüm! :D
Bazı teologlar, doğru hatırlarsam, yaratılışın eksik olduğunu ve devam etmesinin insana emanet edileceğini düşünerek daha ince bir yorum uyandırır; bu da geçişte determinizm karşısında özgürlük seviyesinde bazı sorunları çözer; çok ilginç bir versiyon, ama tahmin et hangisi galip geldi? : Wink:
NT'de, İsa hayvanların çoğunu yapmaz ve tek önemli Hıristiyan figürü St Assizes Francis...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri sen-hayır-sen » 17/10/18, 20:57

Christophe yazdı:Hata! Din hakkında konuştunuz ... : Sevimsiz:


Önemli hata! : Lol:

Ahmed yazdı:Esas olarak AT’de, Tanrı’nın adamı imajı haline getirdiği ve yaratımın geri kalanını kendi emrinde bıraktığı açıktır: aynı zamanda ilginç bir teklif ve kesinti ölçüm!


oluşum 1: 28:
Tanrı onları kutsadı ve Tanrı onlara şöyle dedi: "Verimli olun, çarpın, dünyayı doldurun ve bastırın; ve denizin balıkları, gökyüzünün kuşları ve yeryüzünde hareket eden her hayvana hükmedin.

Herhangi bir yorumlama hatasını önlemek için bu cümleyi memetik açısından çevirin: Tanrı, kültürel bir alandaki benzersizliği simgeleyen antropomorfik bir kavramdır, bu bir ana meme.
Başka bir deyişle, insan gruplarını görevlerini yerine getirmeleri için yapılandıran yol gösterici bir düşünce: giderek daha büyük gruplar oluşturarak enerjiyi dağıtır.
Bu kavram açık bir şekilde termodinamik prensiplerine uyar, bu nedenle doğurganlık ve çoğalma (doygunluk prensibi) sorunu vardır.

Bu, bazı çevrelerde sıklıkla tekrarlandığı gibi doğaya karşı vahşet ideolojisi olarak görülmemelidir (örneğin, hayvan hakları mesela).
Aslında bu, memlerimizin: Ne kadar çok popülasyon çoğalırsa ve "kolonileştirilecek" daha çok beyin vardır, bu nedenle bu, dağılmaya elverişli olmayan diğer ev sahiplerine (hayvanlara) karşı herhangi bir empati ile durdurulmaması gereken bölgelerin istilasını gerektirir. .
Bu nedenle, birçok dinde memetik dağılmayı teşvik eden öğretilerin yanı sıra güvenlik duvarı görevi gören diğer öğretiler de buluyoruz* rakip fikirlere.

NT'de, İsa pek fazla hayvan yapmıyor ve endişelenen tek büyük Hıristiyan figürü Assizes Aziz Francisidir ...

İsa Mesih, özellikle hayvanların korunmasına elverişli olmayan bir sıkıntı döneminde ortaya çıkıyor, dahası dünya nüfusu muhtemelen 300 milyon kişiyi geçmeyecekti, çevreye verilen zarar mevcut "anekdot" durumu.


* Öğretilerden uzaklaşacak olan sadıkların sonsuzluk için işkence edeceğini ya da öğretileri sorgulamaya gelen insanların şeytanın elçileri olacağını öğretmek gibi ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Ahmed » 17/10/18, 21:27

Termodinamik yorumlamaya katılıyorum.
Yazdığınız:
Bu, belirli çevrelerde (örneğin hayvancılar gibi) sıklıkla tekrarlandığı gibi doğaya karşı vahşet ideolojisi olarak görülmemelidir.

Kuşkusuz, sonuçlar dolaylıdır, ancak oradalar. Mümkün olduğunca geniş bir alana mümkün olduğunca fazla enerji dağıtmak ancak diğer canlı organizmaların zararına yapılabilir. Bunun en iyi kanıtı, hayata karşı inanılmaz bir şiddetin gözlendiği mevcut sonuçtur.
Ayrıca, birçok firmanın bu kurala uymadığını, fakat tahribatsız olduklarını, fark edilmediklerini belirtti.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri sen-hayır-sen » 17/10/18, 21:59

Ahmed yazdı:Kuşkusuz, sonuçlar dolaylıdır, ancak oradalar. Mümkün olduğunca geniş bir alana mümkün olduğunca fazla enerji dağıtmak ancak diğer canlı organizmaların zararına yapılabilir. Bunun en iyi kanıtı, hayata karşı inanılmaz bir şiddetin gözlendiği mevcut sonuçtur.


Açıkçası! Fakat şimdiye dek dinleri suçlamamalıyız.
Ona bakmanın iki yolu var: ya "özgür iradeleriyle" tarih yazan insanlar ... ya da insanları ve ... genişleyen tarihi yapan determinizmler ve süreçlerdir. .
Açıkça ikinci bakış açısını destekliyorum.
O andan itibaren dinleri "fiziko-sosyolojik" bir sürecin sonucu olarak görebiliriz ve kesinlikle insanların "hatasından" kaynaklanmıyor.

eğer monoteizm ortaya çıktı herhangi bir yarı-irade nedeniyle değil, antik dönemde üretilen bir memetik evrimin bir sonucu olarak, uzun bir olgunlaşma meyvesi (animizm : Ok: çoktanrıcılık : Ok: monolatri ve son olarak tek tanrılılık).
Le monoteizm seçim için K o canlıcılık seçim için r: insan toplumlarındaki enerji dalgalanmalarının bir etkisi Bu nedenle, onun düşünce sistemlerinin çevresel evrime adaptasyonun sonucu olması anlamında bir "sorumluluk" yüklemek zordur.


Pekala, bana bunun bizim sorunumuzda pek bir şey değiştirmediğini söyleyeceksiniz, çünkü sistematik olarak dikkate alınan ilk yorum: insanlar, korkunç "hayal kırıklıklarından" doğan bu akıl yürütme hatasını tarihe geçiriyorlar!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: arıların ölümü gezegeni tehlikeye sokuyor




yılından beri Ahmed » 17/10/18, 22:06

Elbette! Bu yorum önceki mesajımda geçerliyse özür dilerim ve bu olası yanlış anlamaları düzeltmeme izin verdiğiniz için teşekkür ederim. Dinler, tıpkı bilim yeni bir formda olduğu gibi yıkıcı güçlerin açığa çıkarılması için daha uygun olan bu determinizmlere sadece bir zarf getirdiği açıktır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 267 misafir yok