yılından beri NLC » 21/04/08, 16:17
Peki, bir kez ve sonsuza kadar oraya gidelim!
1) Seni gerçekten ironik ve .... sözlerinde gereksiz yere sert buluyorum (sınır demek!?)
2) Meyer'in çalışmadığını olumlu bir şekilde bir yerde söyledim mi?
Hayır. Saatlerce süren deneylerim sırasında gözlemlediğim her şeyi her zaman açıkça ortaya koydum. Birçoğunun aksine, deneylerimi her zaman olabildiğince titiz davranarak, testler hazırlarken veya ölçümlerde yaptım.
Düşündüğünüzün aksine, sözlerinizi kullanmak için sadece "elektronik olmadan tarih öncesi elektrolizlere" odaklanmadım.
Elektronik tam olarak benim işim, anlıyorum ve ayrıca özellikle darbeli akım / voltaj ile elektronik olarak yönetilen elektrolizleri test etmek için sayısız saatler harcadım.
Ve çalışıyor ! Evet iyi okudunuz, işe yarıyor! Yaptığım tüm testlerde bunun dışında, asla basit bir tarih öncesi elektrolizden daha iyisini yapamazdım.
Bu basit ve iyi nedenden ötürü, örneğin sitemde tüm bu testler hakkında hiç konuşmadım, çünkü hala gaz çıkmasına rağmen kesinlikle ilgisi yok. elektrolizör!
Yapabildiğim tüm saatler süren deneyimlerimle, konu boyunca "geliştirilmiş elektroliz" dışında aktardığım pek çok şeyi, özellikle de standart bir elektrolizin çalışmasında, dolayısıyla mevcut modda öğrendim. .
Konuyu başından beri takip ettiyseniz, aşırı birleşme olasılığına kapıyı asla kapatmadığımı kendiniz göreceksiniz. Hatta biraz yapmayı başardımancak birkaç ms gibi çok kısa bir süre içinde.
Bu sırada, Faraday'ın standart elektrolizler hakkında akımla (darbeli bile olsa) yalan söyleyemeyeceğini anladıktan sonra, bence bunu yapmaya izin veren tek teknik olduğunu açıkladım. kalıcı aşırı birim veya en azından performansı iyileştirmeye devam edin.
Faraday, darbeli modda bile (akım akarken) asla yalan söylemez, verimliliği artırmak için besleme voltajını düşürmek için çalışmanın gerekli olduğu sonucuna vardım.
Elektrotlar henüz gazla kaplanmadığında, elektrolizin en başında, voltaj teorik eşik voltajından daha düşük olsa bile elektrotlardan güçlü bir akım geçebileceğini fark ettim. (Bu çok kısa süre içinde "aşırı birim" vardır, çünkü besleme voltajı eşik voltajının altında iken gaz üretimi). Bu eşik voltajı, elektrotların bir tarafta oksijen ve diğer tarafta hidrojen ile tıkandığında pil gibi davranmasından kaynaklanır. Elektrolizde akımı dolaştırmaya devam etmek için tek çözüm, pil etkisinin voltajından daha büyük bir besleme voltajına sahip olmaktır.
Dolayısıyla, bir akım modu elektrolizinin verimliliğini artırmak için bence tek çözüm akımı daha düşük bir voltajın altına geçirmeyi başarmaktır. Ve darbeli elektroliz bunu yapmanın gerçekten iyi bir yolu olabilir! Asla inkar etmedim, bu yüzden soruyu bu kadar çok araştırdım! Aslında amaç, zaman veya akım geçerken kişinin oksijen ve hidrojen üretmesi, ancak akımın geçmediği süre boyunca plakalardan tahliye edilmesidir. Bir sonraki AÇIK zamanında, kendimizi daha az pil etkisiyle buluyoruz, bu da daha fazla akım ve daha düşük bir voltajın altına geçmemizi sağlıyor.
Bu yüzden bu soruyu çok kazdım, birçok ölçüm yaptım (bunun için oldukça iyi bir donanıma sahibim: güç kaynakları, dijital osilo, vb.), Ancak hiçbir zaman ünlü tarih öncesi elektrolizden daha iyisini yapamadım, çünkü Darbeli akımın KAPALI süresinin, gazların, batarya etkisinin voltajı üzerinde bir etkiye sahip olması için yeterince dışarı çıkmasına izin vermemesinin basit nedeni. Darbeli elektrolizi iyileştirebilecek birkaç tekniği zaten açığa çıkardık: titreşimin aynı zamanda rezonans plakalarını titreştirerek elektrotlardan gazları salmasını sağlayın, ultrasonu dengeleyerek gazı da çıkarın, duvarlardan gaz çıkarmak için elektrolit akışı, vb.
Bu nedenle, mevcut mod elektroliziyle ilgili sonucum (darbeli veya darbesiz), her zaman, verimliliği artırmak için, voltajı düşürmeyi ve pil etkisini azaltmayı başarmanız gerektiğidir. Yığın etkisini azaltmak için 36 çözüm yoktur, bu lanet hidrojeni ve bu lanet oksijeni plakalardan serbest bırakmak zorunludur. Nitekim, ne yazık ki Faraday, çalışırken çalışan elektrolizler için asla yalan söylemez.
Başka bir teknik, yani su molekülünün yüksek voltajla "kırılması" gibi görünen Meyer tipi elektroliz için asla işe yaramayacağını söylemedim. Kendim üzerinde testler yaptım ve hatta gösterdim (gidip forum motor), başlangıçta düşük voltaj ve bir LC rezonans sistemi ile etkili bir şekilde güçlü aşırı voltajlar oluşturabileceğimiz dijital salınımlı eğrileri destekler.
Bu testleri hava kapasitesiyle (2 elektroliz plakası ancak susuz) yaptığım ve su koyar koymaz daha fazla damıtılmış olduğunu gösterdim. rezonansı ve gerilimin yükselmesini önleyen direnç.
Oradan Meyer testlerini bıraktım çünkü bence tüm patentlerinde çok yanlış bir şeyler var ya da her halükarda eksik unsurlar var, çünkü buna sahip olmak imkansız. Elektrotlar arasında yeterince yüksek direnç, böylece onları mükemmel bir kapasitör olarak düşünebilir ve voltajın birkaç bin volta yükselmesine izin veren bir rezonant sisteme entegre edebiliriz.
Hala sahada yapılanlara çok yakınım, beni rahatsız eden tek şey inanmak için "işe yaradığından" daha fazlasına ihtiyacım olması. Bir şeyleri anlamayı severim. Çalışmasını istiyorum ama anlamak için daha fazla zaman alıyor ve tekrarlanabilir hale getirin. Veya anlamamak, tam olarak ne olduğunu görmek (gaz akışı elektrik tüketimine göre anormal derecede yüksek, vb.)
İşte böyle, umarım şimdi her şey nettir ve daha fazla bilgi istiyorsanız, sormakta tereddüt etmeyin!
0 x