Enerji kuleleri

Merhaba
Sıcak hava konveksiyon kuleleri birkaç yıldır inşa edildi ve yükselen hava hızıyla çalışan türbinler 50 MW'dan 500 MW'a kadar güç sağlıyor.
bedava enerji atık yok, İspanya'daki Manzanares kulesi (190 m yüksekliğinde) 50 yıldır 7 MW (hafızadan) tedarik etti.
İsrail'de, Avustralya'da vb. Diğer başarılar devam ediyor ...
Prensip basittir: Yerdeki sıcak havayı (5 km² sera) yakalayın ve daha sonra kuleye emilir.
Yukarıda listelenen siteye bakın.
Kanımca aşılması gereken engel, hidrojeni yakıt olarak kullanmak için depolamaktır; Görünüşe göre bu engel teknikten çok mali.

http://resosol.org/SolPass/Futur/toursolaires.html

Amicalement

Bu kuleler performans açısından çok sınırlıdır (hem teknolojik hem de finansal: 1 km yüksekliğinde bir kule saçmadır ...), sözde "girdap" modelleri çok daha ilginç:

https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3493.html
https://www.econologie.com/tour-solaire- ... -3497.html
https://www.econologie.com/tours-solaire ... -3494.html
https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html

Aklıma bir soru geliyor ...

Girdap kulesinin tüm temsilleri bölümlere ayrılmıştır. Kulenin tabanı olan "taç" a güç veren güneş enerjisinin eşit olarak dağıldığını varsayarlar. Ancak durum böyle değil, sadece güneşin hemen önündeki küçük bir sektör maksimum enerji alır ve bu yakalanan enerji güneş ekseninden uzaklaştıkça hızla azalır. kulenin gölge konisinde bulunan "corolla" nın parçası için çok zayıf olabilir.

Bu nedenle önerilen mimari, kuleye açılan gaz akımlarında kaçınılmaz olarak çok heterojen hava hızları ve sıcaklıkları üretir.

Sorum şu;
- Bu, kulenin performansını düşürerek işleyişini etkileyebilir mi?
- Tasarımcılar bunu düzeltmeyi düşündüler mi?
- Bölmeler, "korolun" belirli bir bölümünü "süpüren" sarmal bir şekle sahiptir, bu sektörün açıklığı nedir (30 °?, 90 °?, 180 °?).

Konuyla ilgili çok şey okudum, burada veya başka bir yerde tartışıldığını hatırlamıyorum.

Merhaba Citro

Citro yazdı::?: Aklıma bir soru geliyor ...

Girdap kulesinin tüm temsilleri bölümlere ayrılmıştır. Kulenin tabanı olan "taç" a güç veren güneş enerjisinin eşit olarak dağıldığını varsayarlar. Ancak durum böyle değil, sadece güneşin hemen önündeki küçük bir sektör maksimum enerji alır ve bu yakalanan enerji güneş ekseninden uzaklaştıkça hızla azalır. kulenin gölge konisinde bulunan "corolla" nın parçası için çok zayıf olabilir.

Ne dediğini anladığımdan emin değilim, benim için güneş dakik bir ışık değil (oldukça devasa) ve (7 ışık dakikası mı?) Bizden ve bu nedenle dünyaya gelen ışık ışınları neredeyse paralellikler. Böylece, korolun doğrudan kulenin gölgesinde olmayan tüm noktaları aynı enerjiyi alır.

A+

Merhaba Flytox

Flytox yazdı:Ne dediğini anladığımdan emin değilim, benim için güneş dakik bir ışık değil (oldukça devasa) ve (7 ışık dakikası mı?) Bizden ve bu nedenle dünyaya gelen ışık ışınları neredeyse paralellikler. Böylece, korolun doğrudan kulenin gölgesinde olmayan tüm noktaları aynı enerjiyi alır.

Bu ciddi bir hatadır, güneş ışınlarının kollektörlerin yüzeyi ile oluşturduğu açı çok önemlidir.
Bu açı 90 ° ise, sensör enerjinin çoğunu emer.
Bu açıdan 90 ° ne kadar uzak olursa, güneş enerjisi o kadar fazla yansıyacaktır.
Özellikle bu nedenle en verimli güneş kollektörleri güneşin akışını takip edenlerdir ...

Merhaba Citro

Kesinlikle aynı sistemden bahsetmiyoruz, anladığım kadarıyla güneş enerjisi "kollektörünün" çok geniş bir yüzey olduğu anlaşılıyor. toprağın tüm kulenin çevresinde ve düz bir korolla şeklinde, yönlendirilmemiş mekanize edilmemiş, bir filo havzası ile örtülmemiş (kalori birikimi için) ve bu nedenle baktığınız yerden "sensörün" konumuna bakılmaksızın Güneş ile aynı açıyı yapar. (Sciences et Vie'de bir fotoğraf veya açık bir diyagram vardı .. hala onları tutuyor !?)

Ayrıca burada § 3 işleminde de var:
https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html

A+

Evet, aynı sistemden bahsediyoruz.

Tüm diyagramlar bölümdedir, bu ters çevrilmiş korolayı 3 boyutlu olarak görselleştirmeye çalışın ve daha iyi anlayacaksınız. Son olarak, sarmal bölmelerin korolunun altında, gaz akışındaki akışı hızlandırmak ve Coriolis kuvvetlerinin etkilerini artırmak için hava akışlarını yönlendirir.

Bence optik eksenden uzaklaştıkça sensörün verimi o kadar azalmakta ve kulenin çalışmasını engellemektedir.
Bu nedenle, "corolla" mimarisinin bu bakış açısından optimal olmadığı görülmektedir.
Sayın COUSTOU gibi uzmanların görüşlerini almak istiyorum ...

Rüzgar türbini kulelerinin geleneksel güneş kuleleri olmadığını unutmayın.
Tüm olası doğal güçleri ve etkileri (artı mümkünse düşük kalorili geri kazanımı) bu amaç için optimize edilmiş benzersiz bir yapıda birleştirirler.
Ayrıca olası rüzgara (hatta ışığa) bakacak şekilde açılan çevresel panjurlar hem tabanda hafif bir aşırı basınç sağlar hem de ısınan havanın seralardan geçmeyerek çevrede gereksiz yere kaybolmasını garanti eder.
Vorteksin simetrisi ayrıca dikey merkez eksen tarafından garanti edilir.
Daha fazla ayrıntı için siteyi ziyaret edin:
http://groups.msn.com/ToursAerogeneratrices2/
Modellerin ayrıntılı bir açıklaması ve birçok diyagramı ve fotoğrafı var.
Şu anda, deneysel bir prototipin geliştirilmesi için görüşmeler sürüyor, ancak henüz herhangi bir inşaata karar verilmedi.
Öte yandan, 2008 yılının başlarında yayınlanacak bir Amerikan bilimsel dergisinde onlar hakkında önemli bir makaleyi duyuruyoruz. Bittiğinde yukarıda bahsedilen siteye bir mesaj ve Fransızca çeviriyi bırakacağım.

Alain Coustou

Hey! söyle! Bu yazıyı az önce rüzgar enerjisi kulelerinde buldum

Yaklaşık 60 m'lik bir kulede beklenen 1000 m / s'lik tırmanma hızları ile,

yolculuğu hayal edin: sırtınızda bir paraşüt ve elinizde 1000 metreden daha fazla fırlatılacak bir çakıl taşı ile tepede durun

Süper yeşil ve gerçekten eğlenceli

Öte yandan, 2008 yılının başlarında yayınlanacak bir Amerikan bilimsel dergisinde onlar hakkında önemli bir makaleyi duyuruyoruz. Bittiğinde yukarıda bahsedilen siteye bir mesaj ve Fransızca çeviriyi bırakacağım.

Bu makale nerede?