Erika davası sırasında verilen toplam ceza

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 17/01/08, 15:45

Christophe yazdı:Ggrubu (ment?)Imüdahale Sözel MOder Ekonologlar (veya Ekonoloji)


Teşekkürler Christine ve Christophe. Big Boss GISME olarak yetkinize saygı duyuyorum.

Bende bağlantıyı gördüm :D

Bonne devamıdır.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 17/01/08, 15:51

Orada ...

Christine yazdı:Tüzel kişi "Toplam", sorumlu olduğu tespit edilenler için azami para cezasına çarptırıldı.


Targol yazdı:Petrol açısından, bu, IOPC Fonuna katılmaya tabi olarak veya öncesinde büyük bir ileri adımdır, tankerler, hasar miktarı büyük ölçüde aşsa bile, bir petrol sızıntısı durumunda hiçbir şey ödemeyecekleri GARANTİLİDİR. bu arka plan.


Onlara topları veren şey budur ... 192 MEuro, bu acil sorumluluğu ortadan kaldırmak için beş kat verirlerdi ve ÖZELLİKLE GELECEK, çünkü onlara çok daha pahalıya mal olma riski taşır, bu bir tür bomba. gecikme ...

@+
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 17/01/08, 15:57

Remundo yazdı:Teşekkürler Christine ve Christophe. Big Boss GISME olarak yetkinize saygı duyuyorum.


Eh, biz de orada olan sadece biz değiliz MisterLoxo, NoNoLeRobot, Rulian, Ex-oceano, Targol ve Delnoram ... Ben kimseyi unuttum

Hey GISME bunun anlamı: Müdahale Grubu Sempati Modos Ekonologları.

Daha fazla bilgi burada:
https://www.econologie.com/forums/regles-des ... t2194.html
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6992
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2914




yılından beri gegyx » 25/01/08, 19:21

Erika: Total tazminat ödüyor ancak mahkumiyete itiraz ediyor

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... t_app.html
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 25/01/08, 19:52

Selam Gegyx,

Az önce düştü, Total, Erika davasındaki mahkumiyetini temyiz ediyor

Tahmin ettiğim gibi, Total gemi enkazından sorumlu tutulmayı yutamaz ve bu durumda daha yüksek bir para cezası almak anlamına gelse bile kesinlikle hukuki sorumsuzluğu kabul edecektir.

Şüphesiz yerinde 1 Milyar Euro ödemeyi tercih ederler ve değerli petrollerinin taşınmasının güvenliğini maddi olarak asla desteklemek zorunda kalmazlar ...

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
lio74
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 333
yazıtı: 15/03/06, 23:16
Yer: Haute-Vienne ve SAVOY




yılından beri lio74 » 25/01/08, 21:29

Christophe yazdı:Toplam, 2006 yılında 12 € veya günlük 135 € net kar veya SAAT başına 000 € (dolayısıyla vergi sonrası) NET kar elde etti.

Bu nedenle 192 Milyon, TOTAL için 6 günden az aktivite ...


Merhaba,

Size oldukça katılıyorum, onlar için önemsiz ama önemli olan jest ...

Targol yazdı:Elbette, ancak para cezası miktarını Tatol'un korkunç kârlarıyla karşılaştırmak yerine, bir çöp teknesini daha güvenli ancak daha pahalı bir tekneye tercih ederek beklenen kazançla karşılaştırılmalıdır.


Tamam, ama her şeyden önce etkilenen belediyelerin, her halükarda sağlıkları riskiyle temizliğe katılan tüm gönüllülerin ve katılımcıların, kuşların ve diğer tüm ölü hayvanların (para hiçbir şey ifade etmese bile) onlar) ... bu önemsiz : Evil: : Evil:

Kısacası... :kaşlarını çatma:
0 x
"Bir şey yapmak pahalıdır, hiçbir şey yapmamak çok daha pahalıya mal olur." Koffie Annan
Adam ... ve onun için iyi olacak !!!: Bir sonraki türler tehlikede
MAN ÇOK TEHLİKELİ KİRLİLİK DOĞAL IS!
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 27/01/08, 00:06

lio74 yazdı:
Targol yazdı:Elbette, ancak para cezası miktarını Tatol'un korkunç kârlarıyla karşılaştırmak yerine, bir çöp teknesini daha güvenli ancak daha pahalı bir tekneye tercih ederek beklenen kazançla karşılaştırılmalıdır.


Tamam, ama her şeyden önce etkilenen belediyelerin, her halükarda sağlıkları riskiyle temizliğe katılan tüm gönüllülerin ve katılımcıların, kuşların ve diğer tüm ölü hayvanların (para hiçbir şey ifade etmese bile) onlar) ... bu önemsiz : Evil: : Evil:

Kısacası... :kaşlarını çatma:


Böyle bir kararın Tatol'un gelecekteki davranışı üzerindeki etkisini değerlendirmeye çalışıyorum.
Bu yüzden ortaya koyduğunuz doğal bakış açısını kullanmıyorum (ki bu benim ve sanırım herhangi bir aklı başında insanınkidir).
Kirletenlere neden oldukları tam zararın bedelini ödetmeden, bunun tekrar olmasını engelleyecek bir karara razı olurdum.
Birden çok neden var:
  • Yaşanan felaket, dünyadaki herkes onu geçmişimizden, bugünümüzden ya da geleceğimizden izlerini yok etmeyecek. Gelecekteki felaketler, kiracı tarafından ödenen veya biriktirilen para, bunların meydana gelip gelmemesi arasındaki farkı yaratabilir.
  • Tüm ekosistemin maruz kaldığı hasarı, bundan dolayı bazı Erika gönüllüleri arasında ortaya çıkabilecek gelecekteki kanserleri, yerel ekonomideki eksiklikleri değerlendirmek yıllar alacak (asbest 30 yıl koy). Tatol'un hukuk departmanının büyük bir kısmının, eğer durduramazlarsa işleri yavaşlatmaya çalışmak için ödeneceğini hayal etmelisiniz. Bu karar itirazı geçerse ve kaydedilirse (Tatol öderse), her zaman kazanılacaktır. Para cezası, kara ölüm taşıyıcılarını yüzen bir çöp tenekesi ile çift gövdeli ve gerçek mürettebatlı gerçek güvenilir bir tekne arasında tereddüt ettirecek kadar yüksekse, birçok yeni petrol sızıntısından kaçınacağımızı düşünüyorum. Dahası, hiçbir şey geri kalanını yeni şikayetçiler ve yeni suçlamalarla onlara ödetmeye çalışmayı engellemez.
  • Petrol tankerleri ve petrol sızıntısı riski gaz giderme problemiyle aynı mantıktadır. Normalde, tekneler bu amaçla sağlanan liman tesislerinde gazdan arındırılmalıdır; ama bir limandaki gazdan arındırma maliyeti (saçma demiyorsam), vahşi gazdan arındırmanın ortasında bayrağa yakalanırsanız cezadan 10 ila 20 kat daha pahalıdır. Kaptanların bu konuda talimatları olduğunu düşünüyorsunuz?
    Son haberleri doğru takip ettiysem, politika o tarafta da değişiyor, dahası para cezaları ve kısıtlamalar artıyor.
    Petrol sızıntılarında olduğu gibi (ve bu konudaki diğer her türlü kirlilik), çözüm cüzdandan geçer. Bu pisliğin sorumlusu erkek değil, şirkettir. Ve bir şirket (özellikle Tatol'un büyüklüğü) sadece muhasebe açısından "Para kaybediyorum / para kazanıyorum" şeklinde sebepler. Tüm iğrenç seçeneklere (çöp botları, gazdan arındırma vb.) "Para kaybediyorum" etiği takılıp kalmadığı sürece bunları kullanmaya devam edecekler.

Remundo yazdı:Elbette yerinde 1 Milyar Euro ödemeyi tercih ederler ve değerli petrollerinin nakliyesinin güvenliğini mali olarak desteklemek zorunda kalmazlar ... @ +

Tamamen katılıyoruz. Her zaman bir pogon hikayesidir, hasardan mali olarak sorumlu bulunurlarsa, fatura çok daha yüksek olur.
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
Misterloxo
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 480
yazıtı: 10/02/03, 15:28
x 1




yılından beri Misterloxo » 27/01/08, 17:56

Toplamın neden olduğu hasar miktarını gösteren haberlerim yok

ama bu haber raporu ERIKA'nın batan çevre felaketini hatırlatıyor
0 x
itaatsizlik Öğrenme uzun bir süreçtir. Bu mükemmele ulaşmak için bir ömür boyu sürer. "Maurice Rajsfus
düşünmek hayır demek değildir. "Alain, filozof
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 13/02/08, 15:12

Total, itirazını haklı çıkarmaya çalışır:

PARIS (Reuters) - Total CEO'su Christophe de Margerie, kararın "kabul edilemez" tedbirler içerdiğini açıklayarak Erika davasına itiraz etme seçimini savundu.

Tüm yeni yasal işlemlerin iptali karşılığında tazminat ödemeyi kabul ederek sivil taraflar üzerinde baskı yapmak istediğini savundu.

"Toplam takas yapmaz. Kararda önerilen tazminatı kabul ettiğimizi ve sivil tarafların bu kararı kabul ettiği andan itibaren, o anda Yapmaya karar verdiğimiz temyiz başvurusu olmaksızın tazmin ediyor. Kimseyi satın almıyoruz, "dedi. 2007 mali yılı sonuçları hakkında bir basın toplantısında.

Christophe de Margerie, Erika dosyasından ayrılması gereken "yasal bir sorun" olduğunu garanti etti. Başvuruda bulunarak "provokasyonu" tercih etmekten kendisini savundu.

"Bize göre, tamamen yasal düzeyde hala kabul edilebilir olmayan ve Erika meselesinden sakin, barışçıl ve bağımsız bir şekilde yeniden tartışılması gereken şeyler var." Dedi. "Bu karar, yalnızca Total için değil, olduğu gibi kullanılırsa oldukça ciddi olan nakliye için değil, tüm endüstriyel sorumluluklar üzerinde yansımalara sahiptir."

William emmanuel


kaynak: yahoo haberleri
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 13/02/08, 17:12

Mantığını takip edersek, sorunlar kendi sözlerine göre tamamen "yasal" olduğu için ahlaki düzeyde kendini kınıyor ...

Komik iletişim ... bir hata yaptıktan sonra duvara sırtınızı döndüğünüzde, dolaylı da olsa, çenenizi biraz aşağı indirmeniz daha iyidir ...
0 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 154 misafir yok