Isı pompası tertibatı aerothermal yüksek sıcaklık

cehennem
Doğu Fransa 54 deposunda yaşıyorum. Yüksek sıcaklıkta bir pet takıp takmadığımı bilmek istiyorum 187m² freestone evimi ısıtabilirim. Isıtma için yılda yaklaşık 3300 litre yakıt tüketiyorum çünkü 1829 evi bu yüzden soğuk. bir tahmine göre bir montajcı, ısının% 100'ünü bir polis de3.3 marka CIAT aqualis caleo ve 19,3kw yüksek t ° 65 ile karşılamayı sorunsuz bir şekilde onaylıyor ° radyatörlerimde üç fazda çalışıyor. Biraz şüpheliyim çünkü yatırım 15000 € ve evimi Eylül'den Haziran sonuna kadar 22 ° 'ye sorunsuz ısıtmak zorunda. çok teşekkür ederim

, bonjour
eski ev, modern teknik: yapışması zor!

aslında eski evler savaşın hemen sonrasındaki evlerden çok daha iyi!

Düşündüğünün aksine, çok verimli olmaları için çok fazla eksikleri yoktur. cüruf blok değiller, yapılacak en iyi şey, örneğin dıştan çimento sıvasını kaldırarak ve dışarıdan yalıtarak (ahşap veya arduvaz kaplama veya nefes alabilir kireç sıva) duvarları nefes alabilir hale getirmektir. iç mekan (kenevir kireç sıva): iyi yalıtım, tasarrufun başlangıcıdır, tüm ısıtma bir arada!

Bir toplu soba tavsiye ederdim (4 saat radyasyon için 24 saat ısıtma).

satıcı zaten T ° C'yi garanti edemez ...

BYAN şunu yazdı:bir tesisatçı, de100 polis ve 3.3kw gücüne sahip bir CIAT aqualis caleo marka pap ile ısıtmanın% 19,3'ünü sorunsuz bir şekilde karşılama konusunda bana garanti veriyor

Konvektörlerle de rahatlıkla şunu söyleyebiliriz: İhtiyaçlarınızın% 100'ünü karşılar. Bu yeterli bir argüman değil ...

Asıl soru şu: Fuel oil ile karşılaştırıldığında size ne kadara mal olacak ve her şeyden önce bir ısı pompasının ömrü göz önüne alındığında karlı mı? ? 15 € enerji tasarrufu bir meblağdır ... yılda 000 € tasarruf ettiğinizi varsayarsak, bu 1500 yıl öncesine aittir. 10 yıl uzun bir süre ... özellikle bir buzdolabı için!

Bu nedenle, ondan tüketim bütçesini tahmin etmesini isteyin ve Tahmin üzerine tüketimi garanti eden "huzur" sözleşmesi.

Örneğin, bu bütçe aşılırsa, size taahhüt eder fazladan ödenen her kWh'nin iki katı iade.

Bunu size yapan bir profesyonel, gözleriniz kapalı imzalayabilirsiniz. Diğerlerinden kaçabilirsin ... Açıkçası ona bunu sorduğunda gülebilir.

Aksi takdirde, genel olarak burada ısı pompaları için pek fazla değiliz ... çünkü hala elektrikli ısıtma (kesinlikle geliştirilmiş ama yine de elektrikli) ve birincil enerji nükleer olarak kalır.

Daha fazlasını öğrenmek istiyorsanız:
https://www.econologie.com/pompes-a-chal ... -3534.html
et https://www.econologie.com/forums/search.php

CAP'lerin esasına ilişkin felsefi tartışmalar dışında (bu konudaki birçok konuya bakın) forum), yüksek sıcaklıkta ısı pompasını duyduğumda DİKKAT diyorum.
Son nesil ısı pompaları, pazar payındaki artışa yanıt vermek için aslında yüksek sıcaklık olarak ilan edildi: o zamana kadar onlardan kaçan radyatörlü mevcut kurulumlar.
Küçük ve çok önemli bir termodinamik ayrıntıyı gözden kaçırmamalıyız, sıcaklık deltası KÜÇÜK olduğu için bir ısı pompasının verimliliği daha da iyidir. Merkezi ısıtma radyatörleri, tam tersi (bot)
Bir ısı pompası, düşük sıcaklıklı ısıtma plakaları, suyla soğuk kaynak değişimi vb. Gibi belirli durumlarda makul bir çözüm olabilir.
CAP'ı tüm soslara eklemek istemek sadece ticari bir mantıktır.
COP'un hangi Delta T için garantili olduğunu yükleyiciye sorun.
örneğin: 0 ° C'de dış hava ve 50 ° C'de radyatör suyu sıcaklığı ??

1) Toutafé ve yükleyicinin (çok fazla) saçmalık söylemediğini kontrol etmek için buradaki eğrilere bakın: https://www.econologie.com/la-technologi ... -3389.html
s33 örneğin bir HAVA-SU pompası için 35 ° C'den 50 ° C'ye giderken performans farkını açıkça görebiliriz ...

Örnekler: 10 ° C'de ext. 4 ° C'den 3 ° C'ye veya% 35 verim kaybına giderek COP'den 50'e 25'e çıkıyoruz. Bu önemli. Yani 65 veya 70 ° C'de bir pompa COP'de% 40'lık bir kayıp bekleyebiliriz.

Ve 3'lük bir COP, bir ısı pompası için bir yağ kazanından daha düşük bir genel enerji dengesi anlamına gelir.

2) "İyi yapmak" için artık COP, ancak yıl boyunca düzeltilmiş COP olan COPA'dan..

Bir laboratuvar COP'si iyidir, ancak uzun vadede pratikte pek bir değeri yoktur ...

bakınız https://www.econologie.com/forums/emissions- ... t5007.html

3) Son olarak, genel olarak, Fransa Géothermie cirosunu 3 yılda 4 veya 2 katladı ... bu, Fransa'nın enerji tüketiminin azaldığı anlamına gelmiyor ... tam tersine, EdF rekorlar kırdı. . Bu yüzden lütfen "bedava" veya "yenilenebilir" enerjiden bahsetmeyi bırakın ...

Gerçekten dikkatli olmalıyız

Dış 65 ° C rejimiyle 0 ° C'de çalışan yüksek sıcaklıklı bir ısı pompasının COP'si 2'nin altına düşer

Ayrıca, özellikle geceleri değil, sıcaklıkların en yüksek olduğu gün boyunca bir ısı pompası çalıştırmayı düşünmelisiniz! bu EDF gündüz gece oranının aksine !!

sadece gelecek nesil yüksek T ° CO2 ısı pompaları, yüksek sıcaklığa gerçek bir alternatif olacaktır

Eski bir binada yapılacak en iyi şey, kayıpları sınırlamak için duvarları içeriden veya dışarıdan ikiye katlamaktır ve duvarlar kalın olduğu için termal olarak iyi olduklarına inanmamalısınız: 2.10 cm taş yünü ile aynı termal dirence sahip olmak için 1.50 m beton veya 5 m değirmen taşı gerekir

Bugün en az 10 cm taş yünü seriyoruz

Capt_Maloche yazdı:Ayrıca, özellikle geceleri değil, sıcaklıkların en yüksek olduğu gün boyunca bir ısı pompası çalıştırmayı düşünmelisiniz! bu EDF gündüz gece oranının aksine !!

Ah evet sorunu bu açıdan hiç görmemiştim ... iyi görüldü!

Kısaca bir kez daha: MELİ TAM PONER Isıtmalı zeminlerle mümkün olan, ancak klasik sac radyatörlerle (ve hatta dökme demir ...) çok daha az mümkün olan, depolama konvektörüne eşdeğer olabilir, ancak hidrolik olarak var olduğundan bile emin değilim ... Kısacası, basit değil ...

Capt_Maloche yazdı:Bugün en az 10 cm taş yünü seriyoruz

Ah, odun yünü veya selüloz vatka demek istiyorsun
"Makale raporumu" gördün mü? https://www.econologie.com/isoler-avec-d ... -3767.html

Oh hayır, gerçekten, Nicolas Hulot raporunu görmemiştim

orada iyi vakit geçiriyor gibiydin

Ama söyle bana, bu ürünle ilgili olarak, sudan korkuyor mu?

Bonjour

Açıkçası yalıtımla başlamalısınız, bu açık ve her zaman eskisinde yapılması en kolay değil Başladığımdan bu yana 15 yıl geçtiğini ve bitmediğini bilmek için iyi bir konumdayım ve yine de önemlidir.

Altı çizilen diğer unsur, bir kapak veya güneş enerjisi için radyatör ısıtma vericisidir, özellikle zemin katta ideal değil, üst katta radyatörler yeterince boyutlandırılacak, benim dönüşüm deneyim ve zemin katta ideal, yerden ısıtmaya geçmek olacaktır (bkz. ısıtmalı duvar). 18XX'teki evimde yapmış olabilirim. Ve hala yapacak mutfağım var. son 70 m2'de kendim yaptım veya bir arkadaşımla başladım.

Şimdi hava başlığı ve montajcınız bunun hakkında hiçbir şey bilmiyor çünkü Ciat'tan kesin bir geri bildirim almıyor çünkü HT pac'leri sadece birkaç haftadır var. Bu nedenle, montajcınızdan size bir yıldan fazla çalışma süresine sahip bu tür HT makinesi kurulumlarını göstermesini isteyin.

sistem birkaç yıldır Satag Viessmann'da birkaç yıldır var.

Ve böylece gerçekten elde edilebilir ve işe yarıyor, ancak oldukça yüksek bir elektrik işletme maliyeti ile.
Alçı silmeyi sevmediğiniz sürece Ciat gibi son ekipmanlara atlamayın. Bu durumda Viessmann gibi yaklaşık 8 yıldır bu tip malzemeye hakim olan markaları tercih etmek daha doğru olur. Veya daha da iyisi yalıtımınızı ve ısı yayıcınızı geliştirerek 55 ° C'de klasik bir kapak alın.

http://www.satagthermotechnik.ch/web/satag/satag_publish.nsf/AttachmentsByTitle/EVI_separatdruck_frz.pdf/$FILE/EVI_separatdruck_frz.pdf

Fransa'da bazıları var ama bunlar kurulum için ideal koşullar değil:

http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18

Öyleyse şimdi en iyisi için nasıl yapılır.

Zaten yalıtım, ikinci olarak en iyi çözümü mi arıyorsunuz, böylece PC zemin katta mümkün mü değil mi?
Daha sonra en önemlisi ve genellikle montajcılar ve satış görevlileri tarafından tamamen gizlenir.

Bir su tablonuz varsa (15 metreden az su) neden bir kapağın performansı iki temel faktöre bağlı olduğundan, oldukça basit bir şekilde araştırmanız gerekir:
1) ortadaki numune sıcaklığı
5 ° C'de ısıtma suyuyla 10 ° C'de kuyu suyu için en iyi kops suyu tablosu 35'ten büyük

2) Sonra dikey ve yatay sensör 4,5 ° C'de su için yaklaşık 35

Ve son olarak, hava 3,5 ° C'de hava ve 7 ° C'de ısıtma suyu için 35'te bir polis

Dış ortamın sıcaklığı düştüğünde iki önemli unsur, polisinizin yüzünü kırması ve 2'nin altına düşmesi hava çözümünün durumudur.

Masa örtüsü veya dikey sensör üzerindeki çözelti ile sorun yok, dış sıcaklıklara maruz kalmıyor, su tüm yıl boyunca genellikle en az 10 ° C'de sıcak kalıyor

İkinci unsur, ısıtma suyunuzun sıcaklığıdır, ne kadar sıcak olmalıdır, polisiniz o kadar zayıf olacaktır. Bu nedenle ısıtılmış zemin veya ısıtılmış duvar çok ilginçtir.
35 ° C'de su yeterlidir.

Şimdi bilmeniz gereken, 55 ° C'de su ile yağ kazanında çalışan radyatörlerin 45 50 ° C'de sulu kapakla aynı güce sahip olacağıdır. şaşırtıcı görünüyor ama yine de gerçek, nedeni.

Kazan kısa devirli 15 've çok sıcak su 55 ° C ile çalıştığı için bir süre durur, 35 ° C'ye iner ve tekrar başlar vb.

bir pac uzun döngülerde çalışır, yani 45 ° 'de örneğin 30' 45 'de su üretecek ve tatmin edici bir sıcaklığa sahip olacağız.

Yeraltı suyunda veya dikey sondajda bir kapağın / havada bir kapağın avantajları nelerdir:

Çok fazla var:
kapağın gücü, hava kayıplarının% 80'sine karşı% 120 daha düşüktür.

Bu nedenle elektrik gücü ve EDF elektrik aboneliği de daha düşük olacaktır.

Elektrik tüketimi, yayındaki bir pac'den yaklaşık% 40 ila 50 daha düşük olacaktır (cop, defrost döngüsü, ..)

bu iki parametre çok büyük çünkü bu fatura bir kez değil her yıl tekrarlanıyor

Su PAC'lerinin fiyatı hava PAC'lerinden daha ucuzdur (hava ısı eşanjörünün maliyeti)

bir kapağın ömrü havada 20 yıldır 18 yıldır.

kapağın havadaki gürültü ve estetiği can sıkıcıdır.
...

su üzerinde uygunsuz kapak
Çok yok.

Masa örtüsü üzerinde pac, herkes için erişilebilir değildir, ancak sondaj maliyeti makuldür ve uzun bir süre boyunca amortisman yalnızca bir kez gerçekleşir.

Dikey sondajda maliyet oldukça yüksektir, ancak fazla alana ihtiyaç duyulmaz, ancak bazı bölgeler her yerde sondajı sübvanse eder.

Elbette yukarıda size verdiğim unsurlarla ilgili tüm belgelere sahibim.

Bahsedilen unsurlardan biriyle ilgili ayrıntılar istiyorsanız, onunla birlikte gelen belgelerle size ayrıntıları verebilirim.

merhaba

RV45 yazdı:Bir su tablonuz varsa (15 metreden az su) neden bir kapağın performansının iki temel faktöre bağlı olduğunu araştırmanız yeterlidir:
1) ortamdaki numune sıcaklığı
5 ° C'de ısıtma suyuyla 10 ° C'de kuyu suyu için en iyi kops suyu tablosu 35'ten büyük

2) Ardından dikey ve yatay sensör 4,5 ° C'de su için yaklaşık 35

Yeraltı suyu örneklemeli başlık için, 5'in polisi yalnızca kapağın kendisiyle ilgilidir:

şart hacim hesaplamasında su çekme pompasının gücünü girin

Örnek: pac 5 kw ile cop 4, 20 kw ısıtma sağlar

+ 1,1 kw = 5,1 kw pompa 20 kw sağlar: yani bir birim 3,92 5 yerine
(1,1 bar basınçta 5 m3 / sa basınç sağlayan bir pompa için 6 kw) (eşanjör için 0,5 bar basınç düşüşü rezervi + besleme borusu için 0,5 bar basınç düşüşü bu eşanjörde, suyu yükseltmek için hala 5 bar mevcuttur: bu nedenle, bu örnek için suyun sondaj deliğinde 50 m'nin altına düşmemesi gereklidir)

Ayrıca, üreticilerin kendi emniyet eşanjörü dahil onlar ki pac garantilerini doğrulamayı öneriyor musunuz?

cıvata