Eko Terörizm: büyük bir tehlike! Yardım!

@hazardine, bu küçük filmi zaten biliyor olmalısın: http://www.dailymotion.com/video/x4rmcv ... illes_news

jonule yazdı:Güvenlik ve terörle ilgili amalgamlara dikkat, eğer varsa yanlış olanın doğru olduğu yerde: terörizm contre nüfus veya greenpeace savaşıyor için bildiklerime göre ;-)

Kesinlikle karşı değil ama Greenpeace'in savaştığı NÜFUS için olduğundan emin misin? Sanırım ve bu sadece beni meşgul ediyor Grennepace, özellikle endüstriyel çıkarlara KARŞI ve dolayısıyla belirli diğer çıkarlar (= rakipler) İÇİN savaşır.

İçin savaşıyorlar dogmalar üslup hakkında kendi kendilerine tanımladıkları şey: Nükleer ölüme kadar, ancak çevresel etkilerine kıyasla kömüre veya petrole karşı hiçbir şey yok. Ama ... ve biz zaten tartıştık, şu anda fotoğraf yok: kömür ve petrol NÜFUS için nükleer enerjiden çok daha tehlikelidir.

Onlar kullanırlar mezhepçi işe alma yöntemleri ve hakkında konuşmuyorum Fonlarındaki "kara delikler" ...

Ayrıca söyle bana: Greenpeace anti-gizli tüketim kampanyaları başlattı mı? İnanmıyorum ...

Yine de yapılmaması gereken bir şey olacak mı? Ve bu insanlar ve gezegen İÇİN olurdu.

https://www.econologie.com/les-veilles-e ... -3881.html

Su dopingine mi baktılar? İnanmıyorum...

Yakıt HVP'lerini savunuyorlar mı? İnanmıyorum...

Genel olarak: Greenpeace çok fazla kağıt, talepler, biraz engelleme eylemi ve farkındalıktır, ancak Çözüm geliştirmek gibi HİÇBİR ŞEY!

Yine de araçlara sahip olacaklardı ... Ama bu onları onlara verenleri memnun etmeyecek ... Ne demek istediğimi anlıyorsanız!

Benim bakış açımı iyi biliyorsunuz Christophe: Tütün veya dizel partikülleri veya nükleer partiküllerden kaynaklanan kanser arasındaki farkları saptayamadığımız sürece, özellikle izlenebilirlik olmadığından sayamayacağız nükleer, parçacığın yaratılmasından doğada yayılmasına kadar, sadece bu endüstri tarafından yaratılan gerçek yapay kirlilik, yani ...

aksi takdirde yeşil barış vizyonunuza karşı savaşamam, zaten istemiyorum, umarım bu insanları iç yapılarından farklı görmeyi öğrenirsiniz, bu sadece bir "yol" olarak kalır. "amaçları" için: geçmişte yaptıkları gibi kamuoyunu duyarlı hale getirmek: balinaları savunmak, nükleer enerji için ihtiyatlılık ilkesini kullanmak ... ardından elektrikli cihazların bekleme modunda tüketimi ;-)

Gülmeden sitelerinde birkaç tema öne sürdüler, sizi rekabete sokmadan, yani akkor ampullerin yasaklanması, su dopingi için size oyunu bırakıyorlar (onları görmeye gittiniz mi ?) HVp yakıtları tarımsal yakıtlara karşıdır.

onlarınki dışında tek bir hareket biliyor musun?
Temelde, "nükleerden kurtul" ve "yeşil barış" gibi yurttaş hareketlerine karşı olduğunuzu anlamıyorum? ...........

jonule yazdı:benim bakış açımı biliyorsun Christophe: tütünden kaynaklanan kanser veya tütünden kaynaklanan kanser arasındaki farkları nasıl belirleyeceğimizi bilmediğimiz sürece dizel parçacıkları veya nükleer parçacıklarsayamayacağız

Bu tür zihinsel rezilliklere tepki vermemeyi tercih ederim ... kalbim için kötü, bana söyleyen doktor

Greenpeace'e gelince üzgünüm ama imkanları göz önüne alındığında beni kusturuyorlar. gerçekten bir şeyleri sallayabilirlerdi... orada saçmalamaktan memnunlar ... beni rahatsız eden tek şey bu ...

HVP dosyasında boş olduklarını kendinize itiraf edin ... yanılıyor muyum?

jonule yazdı:Böylece Rolling Eyes elektrikli cihazlarının bekleme tüketimi ;-)

Tokat mı istiyorsun yoksa bilerek mi yapıyorsun?

Fransa'daki tüm saatleri ve gereksiz tüketimi transfer ederek, 2 veya 3 DAHA AZ nükleer reaktörümüz var... ANLAMAK MISINIZ?

Burası Greenpeace ile bir bölümü kaçırdığınız yer ... ve bu onların gerçek hedeflerine ihanet ediyor (seninki ben yargılamam)

Başka bir hareket mi? Peki evet ... WWF, Hulot, Gezegen İçin İttifak ...

Yılda 5 dakika elektriği kesmek isteyen ama akkor ampul kullananları bilirsiniz !!! Kanıt: https://www.econologie.com/forums/cyberactio ... t3040.html

Ama hepsi de pasif ... Burada konu yapmak istememe neden oluyor ...

ok Christophe bağırmakta haklısın ama yine de gizli tüketimden başka durumlar var!
bunu seçen UFC için ayrılmalıdır! hala var mı?



kansere geri dönersek, akciğerdekilerin tütün, mazot veya nükleer olarak tanınmaması veya bildiğim kadarıyla ne biliyorum?
bildiğim "nefes hayattır" ve hala sigara içiyorum
ve WHO ile nükleer endüstrinin yakından bağlantılı olduğuna göre, şimdi WHO, nakliye sırasında ışınlanmış veya ışınlanmamış gıdalarımız için sözde "ihmal edilebilir" bir beckerel seviyesini tanımlıyor (yalnızca uluslararası ticaret nedeniyle): Standartların aynı olmadığı Çernobillerde yapılan ürünleri bile yiyebileceğimizi, eşik değerleri ya hayal edersiniz ... ama başlangıçta GDO'lu ya da nükleerde "izin verilen yüzdesi" olan toprak gıdalarında yoktu, gerçekten de onu yaratan sektördür ve şimdi ihtiyati ilke uygulanmadığı için geri adım atmak daha zor!
dahası jancovici du grenelle'nin reçetelerine göre yakında yok olacak çünkü "rekabete aykırı" olacak ..... uzun ömürlü tekdüzelik ve biyolojik çeşitlilik!

Greenpeace'e gelince üzgünüm ama beni kusturuyorlar çünkü onların imkânları göz önüne alındığında bir şeyleri gerçekten gerçekleştirebiliyorlar ... Orada balivernasyondan memnunlar ... Beni rahatsız eden tek şey bu ...

Ah tamam. o zaman ne önerirsin?

HVP dosyalarını okumadım. ve bu fırsatı, onlarla hiçbir bağlantım olmadığını tekrar açıklığa kavuşturmak için kullanıyorum, onlara yaptıkları için saygı duyuyorum, çok nadirdirler, "Ben" buluyorum ;-)

HVP dosyaları var mı?
Öyleyse en azından bunu geri çekiyorum ...

Merhaba,
Greepeace, "vulgum pecum" dan farklı bir seviyede savaşır.

@+

Kendin pecus

Bilgili görünüyorsun ... daha fazlasını öğrenebilir miyiz?

Merhaba,
Örneğin balina balıkçılarını kızdırmak için tekne göndermek, nükleer silahlara karşı oy kullanmak mümkünken, "tabandan vatandaşın" ulaşabileceği bir mesafede değildir.

Ek: Fransa'da küçük gruplar tarafından 1000'den fazla su doppingi (bkz. Quanthomme), "vatandaş" olarak yapılır
@+

Bunu Michel gibi yapmalısın, yeşil bir arkadaşPisse, pantone işemek daha az kirletiyor!