jonule yazdı:Atık yönetimini basitleştirmek için ağları çoğaltma konusunda Cmoa hakkında ne düşünüyorsunuz?
"Şebeke drenajı" ndan bahsediyorum: kanalizasyon ve kanalizasyon.
Zaten birçok şeyi kaynaktan ayırmamız gerektiği anlamında büyük bir kazanç olacağından emin değilim (bkz. Su kanunları, SRU'lar ve DRIRE'ler tarafından tanımlanan çeşitli düzenleyici yükümlülükler). .).
Birkaç yıldır yağmur suyunu atık sudan ayırma zorunluluğu var. O sırada her şey ana toplayıcıya gönderildi.
Benzer şekilde, sınıflandırılmış kurulumların (ICPE) DRIRE tarafından kontrol edilen belirli sayıda standardı karşılaması gerekir. Örneğin birçok tarımsal tesisin kendi atık su arıtma tesisi vardır ve bu nedenle "kamusal" ağa hiçbir şey boşaltmaz. Hatta bazen tam tersi de oluyor. Küçük kasaba ve köylerde, endüstriyel atık su arıtma tesisi genellikle ABD yerel sakinlerini barındırabilmek için büyük boyuttadır.
Ek olarak, örneğin restoranlarda, kanalizasyonlardaki gresi reddetmemek için gres tuzakları bulunmalıdır. Hastaneler atık sularını kontrol etmeli ve en tehlikeli olanları ayırmalı / arıtmalıdır ...
Aslında büyük bir kaynaşma var çünkü biz her zaman "kanalizasyona her şey" den söz ediyoruz, oysa uzun bir süre, çünkü artık durum böyle değil. Bugün bir atık su toplayıcıdan bahsediyoruz ve teknik olarak çok büyük bir fark var.
Aksi takdirde, liderlik için emlak işinde olan bir arkadaşıma sordum. Bana, yasanın 1989'dan beri var olduğunu, ancak teşhisin "kurşunun varlığı veya yokluğu" ile değil, hangi miktarın serbest bırakıldığıyla ilgili olduğunu söyledi.
Somut olarak, boruların 2013'ten itibaren değiştirilmesi gerekecek (Avrupa yönetmelikleri zorunludur) çünkü eşikler bir arıtma sistemi kurmak için çok düşük olacaktır.
Akım eşikleri 25 ug / litredir. Kurşunun dokularda biriktiğini bildiğinizde hala endişe vericidir.
).
