Hidrojen: Honda ev pompa istasyonu!

Benim için% 80 bir kojenerasyon elektrolizi... hidrojen değil. Şimdi bu cümle açık http://www.hyweb.de/Knowledge/w-i-energiew-eng3.html :

Bu elektrolizörlerin maliyeti nedir? Büyük ticari elektrolizörlerin maliyeti 500-1000 DM / kWel arasındadır, ancak daha küçük tesisler çok daha pahalıdır. En küçük 1 kWel elektrolizörlerin fiyatı 10,000 DM'ye kadar çıkabilir ve fiyat sadece MW aralığında 500 DM / kWel rakamına düşer. İşletme verimliliği daha küçük elektrolizörler için% 50-60 ve daha büyük tesisler için yaklaşık% 65-70 aralığındadır..

Peki bunu nasıl açıklayacağım:



Bir üniversite belgeseline Wikipedia'ya veya ticari bir dokümana göre daha fazla güveniyorum ...

Tamam% 30'a kadar gidebiliriz ... ama 10 faktöre sahip olmak yerine çok fazla değişmezdi, 0.4 / (0.3 * 0.2) = 6.7 veya 170 m² PV faktörüne sahip olacağız ... daha iyi ama çok fazla değil bu kadar!

Ve PV panelleri için çok iyi bir verim aldığımı bilmelisiniz ...% 20, gerçeklik (şanslı)% 15'e daha yakın!

Capt_Maloche yazdı:

Christophe yazdı: 1kg = 120 MJ. Standart elektroliz verimliliği =% 20 (biraz daha yüksek olabilir, ancak iyi olabilir, 1 büyüklük sırası içindir: https://www.econologie.com/telechargemen ... frequence/

Ancak PAC à H2 hala en kötü çözümdür ...

??????????????????????
CO2 CAP olağanüstü COPs ilan ile, iyi bir çözüm gibi görünüyor [...]

Hey millet takip etmek zorunda! Aynı PAC değil, orada ...

Christophe yazdı:+1 dışında söyleyecek bir şey yok ... Ama H2'den CAP hala en kötü çözüm ...

Evet, her zaman aynıdır: verime bağlıdır! Bir ısı pompasının% 80 verimliliğe ulaştığını düşünüyor musunuz? Jeneratördeki termal çözümden daha iyi olduğu neredeyse kesin ...

EUH ... Toff!

darbeli akımların bir grafiği ve metodolojiyi bilmiyoruz ... doğru akım için bir eğri olsa bile

soruyu cevaplamadığınız gerçeği kalır:
Doğru akımda kayıplar esas olarak Joule etkisi ile değilse, nasıl tahliye edilir ???

Sen! Termodinamiğin ilk prensibinin bir takipçisi olarak, bir sistemde 1000W'a uyduğunu ve sadece 200 çıktığını kabul ediyorsunuz?

Radyasyon? değil
Kimyasal? başka dönüştürülmüş element yok

Peki yanılmıyorsan başka ne var?

Maloche, DC ne düşünüyorsun? Hızlı gidiyorsun domuzum , zaten cevapladığınızı düzeltmek için zaman yoktu

Ve darbeli akımda, verimliliği artırmak için kesin olarak varsayılır ...

DC'de açıkça görebiliriz: ne kadar fazla akım (bu nedenle güç) o kadar az verimlilik iyidir.

Dolayısıyla, önemli miktarda gaz üreten ve "ilginç" bir verimle bir elektrolizör elde etmek için, her hücre için düşük güçte kalmak gerekir, bu nedenle hücre sayısını ve dolayısıyla ... boyutu ve maliyeti çarpın ...

Oduncu yazdı:Evet, her zaman aynıdır: verime bağlıdır! Bir ısı pompasının% 80 verimliliğe ulaştığını düşünüyor musunuz? Jeneratördeki termal çözümden daha iyi olduğu neredeyse kesin ...

Emin değilim çünkü H2'nin gri enerjisini hesaba katmanız gerekiyor ...

Akaryakıt ve benzin için, yakıtta bulunan enerjinin% 10 ila 20'si (% 15 iyi bir "yüksek ortalamadır) ...

Capt_Maloche yazdı:Sen! Termodinamiğin ilk prensibinin bir takipçisi olarak, bir sistemde 1000W'a uyduğunu ve sadece 200 çıktığını kabul ediyorsunuz?

Ama neden bahsediyorsun ???

Hızlı gidiyorsun domuzum , zaten cevapladığınızı düzeltmek için zaman yoktu

sonraki üretim verimi; Öyleyse Toff, "görünmez" kayıplar nelerdir?

Görünmez kayıp yok ... Bir elektrolizör ısınıyor !!

Peki, 2.2V'de sadece Joule etkisinden kaynaklanan kayıplar var mı? % 20 verim adil mi? Gösteri istiyorum, İnanamıyorum

bu yüzden, sizi takip edersem, 220V'de 10A'ya veya 2200W'da seri olarak 110 paslanmaz çelik plaka ile (voltaj bölücüler hücre başına 2.2V'a düşürülmüş) bir elektroliz yaparım, teorik üretim 0.625x10x110 = 687 l / s olacaktır. H2 + O2 karışımı

Verim% 20 olur, yani kullanılan 20 W'nin yalnızca% 2200'si kimyasal olarak "faydalı" (440 W) ve bu nedenle% 80'i "ısıya" (1760 W) dönüştürülür.

Buna ek olarak, rektifiye 220V ... 100hz'de darbeli ve grafiğinize göre, hatırlamak için verimlerin en iyisi olduğu 17khz civarındadır.

Orada pek çok elektrolizörün bu voltajlara kadar ısındığını görmedim, ama su torcumun inşası ile sabitlenirdim

akım, suyu hemen yeniden birleşecek olan H3O + ve OH- içine iyonize eder mi?

Capt_Maloche yazdı:Peki, 2.2V'de sadece Joule etkisinden kaynaklanan kayıplar var mı? % 20 verim adil mi? Gösteriyi istiyorum, kendimi ikna edemiyorum

Bir eğriyi okuyabildiğim gibi okuyabilir misin?


2.2 V ve 0,2A'da aslında H40 üzerinde% 2 verimliliğiniz var, ancak 0.5W hücre başına gülünç bir güce sahipsiniz, bu nedenle 0.5W * 0.4 = 0,2W H2 ile ne yapacaksınız?

Capt_Maloche yazdı:sizi takip edersem, 220V'de 10A'ya veya 2200W'ye seri olarak 110 paslanmaz çelik plaka ile elektroliz yaparım (voltaj bölücüler hücre başına 2.2V'a düşürülür),

Verim% 20 olur, yani kullanılan 20 W'nin yalnızca% 2200'si kimyasal olarak "faydalı" (440 W) ve bu nedenle% 80'i "ısıya" (1760 W) dönüştürülür.

% 20 veriminiz varsa evet bu kadar! Sadece 220/110 = 2V ve 2.2 değil. 100V için 2.2 plakanız olduğunu varsayarsak, 0.2A'ya sahip olursunuz. (seri halinde olduğu gibi bütünlüktür).

Böylece toplam gücünüz olur: 100 * 2.2 = 0.2W H44 için 44 * 0.4 * 17.6 = 2W üretilir.

Capt_Maloche yazdı:Orada pek çok elektrolizörün bu voltajlara kadar ısındığını görmedim, ama su torcumun inşası ile sabitlenirdim

Çok sayıda endüstriyel klorlayıcı gördünüz mü? Ben asla (en azından gerçekte).

Bu bağlantıdaki gibi: http://www.enpc.fr/fr/formations/ecole_ ... ene/H2.htm

Ayrıca% 80'lik bir getiri hakkında konuşuyorlar, ancak yine de bu getirinin nasıl tanımlandığını bilmiyoruz:

Ek olarak, elektroliz verimi pratikte% 65 mertebesindedir, ancak teorik olarak% 80 veya% 85'e ulaşmak mümkündür. Son olarak, yüksek elektrik fiyatı göz önüne alındığında, elektroliz maliyeti reformdan çok daha yüksektir. Dolayısıyla, işlemin karlılığını arttırmak için daha düşük maliyetli elektrik gerekecektir.

Ayrıca şüphe duyuyorum:

Bazı fotosentetik mikroplar metabolik aktiviteler sırasında güneş enerjisinden hidrojen üretir. Katalizörler kullanılarak hidrojen üretim verimi% 24'e ulaşabilir.

Mikropta verim nedir?

Ve fotoliz hakkında (fotoelektroliz):

photoelectrolysis

Uzun vadede umut vaat eden bir diğer seçenek de fotoelektrolizdir. Burada güneş ışığı, suya batırılmış hidrojen ve oksijen kabarcıkları üreten bir fotoelektrokimyasal hücre üzerinde hareket eder. Bu doğrudan üretim işleminin avantajları, elektrolizörün maliyetlerini ortadan kaldırmak ve muhtemelen işlemin genel verimliliğini arttırmaktır.

Gerçekten de, silikon fotovoltaik hücre için% 12 verimle, elektrolizör için% 65 verimle çarpıldığında, dolaylı bir hidrojen üretim mekanizması için% 7,8 verim elde edilir. Aynı fotoelektrokimyasal hücre verimi, testlere göre, fotoelektrokimyasal hücre için% 10,2'lik bir toplam verim verir, bu da toplam% 30'luk bir kazanç sağlar. Son olarak, bu işlem için en önemli teknolojik engel yarı iletkenlerin üretiminde, bir yandan su ve elektrolit ortamında stabil iken, diğer yandan güneş fotonlarını emebilen kapasitededir.

Buna göre, etkili bir şekilde% 65 verime ulaşabiliriz, ancak Japonların doktoru yanlıştır ...