Alstom'dan Temiz Kömür Tesisi

abyssin3 yazdı:Maalesef Maloche, özellikle sıcaklıktaki artış kadar yanlış değil ortalama olarak, 800'ten önce CO2'un yükselişine benziyor ...

Bazı açıklamalar:

a) Fosil kökenli CO2, sera etkisinin ana tetikleyicisi OLAMAZSA, bu ağırlaştırıcı bir faktördür! Aksi takdirde CO2'nin bir sera gazı olduğunu inkar edersiniz ...

b) Fosil CO2'nin bununla bir ilgisi yoksa, o zaman büyük sanayicileri, petrol şirketlerini ve TOTAL'i önde pkoi, bu argümanı kendi başlarına ele almıyorlar mı? Bazı çalışmaları finanse edecek paraları yok mu?

c) b) 'nin aksine, her şeyi (en azından pazarlama kampanyalarında) CO2 azaltımına yatırırlar

d) nihayet pkoi, bir hiç uğruna olmasaydı gömmek için milyonlar harcadı?

e) Fosil kaynaklı CO2'nin bununla hiçbir ilgisi olmadığını varsayarak kendimi tekrarlıyorum, bu HİÇBİR ŞEYİ diğer fosil yakıtların tükenmesi sorununa değiştirmeyecektir ...

Merhaba,
Bu bana bir şeyi hatırlatıyor, büyük, çok uzun bir tüp kullandığımız göllerdeki metan gazının giderilmesi, bir kez başladığında gölün dibinde bir basınç farkı yaratır ve böylece orada çözünen metanı yükseltir.
Henüz kimse çıkarılan metanı yeniden kullanmayı teklif etmedi ... Ve yine de ortaya çıkan bir Perier suyu değil.
Ayrıca organik madde dibe çökmeye ve ayrışmaya devam ettiği için yenilenebilir.

Yine de yapılması oldukça kolay olmalı.
@+

Tanımladığınız fenomen, yüzlerce ölümün sebebidir.

Afrika'nın en büyük göllerinden birinin bu sorunu oluşturduğuna inanıyorum. Victoria Gölü mü? Hatırlamıyorum. CO2 mi (yüksek konsantrasyonda ölümcül) yoksa metan mı bilmiyorum ...

Ah ben burada pkoi petrol şirketleri bu çözüm için var !!!

Daha çok petrol satacaklar! Ayrıca sondaj kontrolünde en iyi olanlar onlardır ...

Sadece tamamlamak için, genel olarak CO2 düzenli depolama projeleri ya gaz ya da ham petrol (Cf lacq) eski maden çıkarma sahalarında yer almaktadır. Bunlar tamamen su geçirmez jeolojik tabakalardır.

Bu tür bir iletişimde can sıkıcı olan şey, genel halkı kömür veya fuel oil'den meyve suyu üretmenin artık bir sorun olmadığına inandırmamızdır. Ama hey, Almanya'nın elektriğe ihtiyacı var, çoğunu dışarıdan alıyor (özellikle Fransa'da) ve geri kalanını çoğunlukla fosillerden üretiyor. Benim için bu, ne pahasına olursa olsun nükleer karşıtı bir politikanın sonucudur.

Ek olarak, herkes kendi elektriğinin fiyatının başka yerlere göre daha pahalı olduğunu görmeye yönlendirilir.

(Kömürden üretim yapmama gerçeğinin ötesinde) akıllıca olan, dumanı soğutup temizlemek ve onları yağlı bir yosun çiftliğinden geçirmek olacaktır. Ek olarak, bu tam ölçekli testi yaparak, onu kirleten ve vergilendirilen birçok şirkete satabilirler ...

Ama hey ...

C moa şunu yazdı:(Kömürden üretim yapmama gerçeğinin ötesinde) akıllıca olan, dumanı soğutup temizlemek ve onları yağlı bir yosun çiftliğinden geçirmek olacaktır.

Ah, görüyorum ki soru üzerinde de aynı fikre sahibiz! CO2 bir kaynak olabilir ... ancak atık depolama projelerinde atık olarak kabul edilir ... "Hey, çirkin CO2 artık görmemek için gömelim"

Anlamadığım ama gerçekten anlamadığım endüstriyel mantık var.

Air Liquide'de bir kg CO2'nin fiyatını biliyor musunuz? Olmasa iyi olur! Çoğunuz felç geçirirdi!

Christophe yazdı:Ah, görüyorum ki soru üzerinde de aynı fikre sahibiz! CO2 bir kaynak olabilir ... ancak atık depolama projelerinde atık olarak kabul edilir ... "Hey, çirkin CO2 artık görmemek için gömelim"

Önemli değil, Laigret yağından sonra yosun geliştireceğiz ve bu israf edilen CO2'yi arayacağız.

Anlamadığım ama gerçekten anlamadığım endüstriyel mantık var.

Air Liquide'de bir kg CO2'nin fiyatını biliyor musunuz? Olmasa iyi olur! Çoğunuz felç geçirirdi!

Pahalı olduğu doğrudur ve daha da çılgın olduğu yerde, pek çok endüstrinin nitrojen kullanmak yerine onu inert bir gaz olarak kullanabileceği (aslında nadiren gereklidir). Aletli hava sistemlerinde de kullanabilirler ...

CO2 geri dönüştürülmemiş olsa bile, en azından yeniden kullanılacaktır.