EDF mühendisinin tf1’in dezenformasyonuna ilişkin görüşü

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 04/11/08, 10:49

Christophe yazdı:
: Sevimsiz:

Hey komik: Avustralya'da yok mu? Pkoi hakkında bir fikri olan var mı?

8 Kasım 2005'te Avustralya hükümeti, Avustralya'nın tek nükleer santralini havaya uçurmak isteyen on sekiz İslami teröristi tutukladı.

Yani bir Avustralya fabrikası var; nerede olduğu ...
Ha!, Bir cevap:
Avustralya'da Nükleer: Boru hattındaki 25 santral Avustralya'nın mevcut tek nükleer enerji santrali, ülkenin ekonomik başkenti olan Sidney yakınlarında bulunuyor. Nükleer enerjiye yıllarca direndikten sonra Avustralya, elektrik üretimi için 25 yılına kadar 2050 reaktör inşa etmeyi planlıyor. Polinezya'daki Fransız nükleer testleriyle uzun süredir sürdürülen atom korkusuyla yüz yüze kalan, kazanabilecek ekolojik argüman ve pragmatizmdir.
Avustralya, enerji üretimi için gerçek bir devrim planlıyor. Polinezya'daki testleriyle Güney Pasifik'i kirletmekle suçlanan Fransa ile şiddetli tartışmalara konu olan nükleer enerjiye uzun süredir düşman olan ülke, şimdi kendisini nükleer santrallerle donatmayı ciddi olarak düşünüyor. Bu şaşırtıcı karar, geçtiğimiz Kasım ayında, 25 yılına kadar ülkenin elektriğinin üçte birini üretecek 2050 nükleer reaktörün inşa edilmesini öneren bir uzman raporunun ardından geldi. Resmi hedef: sera gazlarını azaltmak.

Ekolojik ve ekonomik hedefler

Önce kamuoyu tarafından reddedilen bu fikir, onu küresel ısınmaya karşı mücadelede bir çözüm olarak gören Avustralyalılar tarafından giderek daha fazla kabul görüyor gibi görünüyor. Birkaç ay içinde, nükleer savunucular böylece% 35'ten% 45'e çıktı. Özellikle kirletici olan kömür kullanımının mevcut oranda devam etmesi halinde uzun vadede kaçınılmaz olan önemli artışların ilan edilmesiyle fiyat tartışması da hiç şüphesiz rol oynamıştır. Ekolojik ve ekonomik sorunlar doğdu. Nükleer çözümün sadık bir savunucusu olan John Howard hükümeti tarafından geniş çapta duyuruldular. Fosil kömürün bol miktarda bulunduğu bir ülkede, kömürle çalışan elektrik santralleri şimdiye kadar mantıklı ve temel enerji kaynağı olmuştu, ancak bu doğru, önemli sera gazı emisyonlarıyla ( GES).

Kuraklığa karşı nükleer

Ozon deliği, küresel ısınma ve bunun doğrudan sonucu olan kuraklığın çok hassas konular olduğu bir ülkede ekolojik argüman en belirleyici olmuştur. Avustralyalı uzmanların raporuna göre, 25 reaktörün inşası, sera gazlarında% 8 ila 18 oranında bir azalmaya izin verecek. Bu nükleer reaktörlerin nerede bulunacağı henüz belli değil. Sidney yakınlarındaki Avustralya'daki mevcut tek küçük nükleer istasyon uzun süredir tartışma konusu. Hatta birkaç yıl önce ondan kurtulmayı planladık. Nükleer enerjinin ateşli bir rakibi olan muhalefetteki İşçi Partisi, bu güç istasyonlarının bol su rezervlerinin yakınında, yani dörtte üçlük yarı çöl kıtasında, şehirlere ve kasabalara yakın konumlandırılması gerektiğini hatırlatıyor. nüfuslu alanlar.
30 Mart 2007, Patrick Cros

http://www.developpementdurablelejourna ... ?article89
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 04/11/08, 11:39

jonule yazdı:superphénix, anıtsal başarısızlık, değil mi?
Genel olarak süperfeniks hiçbir şey göremedik çünkü yeşiller çalışmayı durdurduğunda deneyler zar zor başlamıştı. Benim için bu başarısızlık her şeyden önce politik !!!
ITER olacağı gibi doğru mu?
Orada da, niyet davası yok, bazılarının "işe yaramayacak" veya "işe yaramaz" dediği inşaatı henüz bitirmedik. Umarım ITER nükleer fizyondan çıkmanın yollarından biri olur, ama bu arada ...
anti-nükleer iyi niyet, bu gerçekten bir karikatür, yaptıkları tüm bağımsız bilgi çalışmalarından memnun olmayacaklarını düşünüyorum, sence de öyle değil mi? en sonunda ...
Ne ?? Zaman zaman kışkırtma hakkım yok mu ?? : Mrgreen:

petrole ve elektriğe alternatifler için, laigret veya başka bir petrol aramak hiçbir şey değildir: harekete geçmeliyiz,
Orada seni anlamıyorum. Alternatif enerjiler üzerinde araştırma yapmak, bu enerjilere olan bağımlılığımızı azaltmamızı sağlar ve bir gün onlarsız da yapabiliriz.

Sanırım küçük bireysel rüzgar türbini kullanımını savunduğunuzu hatırlıyorum. Verimli ve rekabetçi cihazlar yapmanın yollarını arayan insanlar yoksa, nasıl geliştirilebileceğini anlamıyorum. Herkes bir yer bulucu ya da tamirci, kaynakçı, elektrikçi değildir ... kendi tesisatını inşa etme kabiliyetine sahiptir.

"Harekete geçmeliyiz" diyorsun. Sizin için bu araştırmayı yapmak oyunculuk yapmıyorsa, oyunculukla ne demek istediğinizi genişletebilir misiniz?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 04/11/08, 14:24

Fransa'daki nükleer santral konum haritası için, rüzgar haritasını üzerine eklemeyi unutmayın, çünkü hepimiz ona bağımlıyız ve sadece soluduğumuz şeyle bağlantılıyız:
http://www.meteo-world.com/france/vents.php

Avustralya için bir uzman raporu veren şey şudur (bunlar dışında kimler?): Avustralya'da çok fazla güneş varken, uzmanlar aracılığıyla nükleer lobi bu eyaletin nükleer, Avustralya'da daha serin hale getirmek için? herhangi bir şey ... ne adına, ekolojik bir argüman? bir nükleer güç istasyonu, ekolojik? ama sonunda bir şey söyle :?

Cmoa şunu yazdı:Orada da, niyet davası yok, bazılarının "işe yaramayacak" veya "işe yaramaz" dediği inşaatı henüz bitirmedik. Umarım ITER nükleer fizyondan çıkmanın yollarından biri olur, ama bu arada ...

Yıllar, hatta 100 yıl oldu, nükleer lobinin radyoaktif atıklara bir çözüm bulduğunu, nükleer enerjinin petrolden bağımsız olmayı mümkün kıldığını iddia ettiği yıllar oldu ve bunca zamandan beri bu bir yalan ve siz buna inanmak istediğinizi iddia ediyorsunuz?
Bu taahhüt, özellikle Cuicui tarafından ileri sürülen teknik ve politik tercihi dikkate alırsak, tamamen sizin sorumluluğunuzdadır.

Rüzgar türbinleri internette satışa sunuldu ve bunları kendiniz yapmak için her şey var ya da derneklerden satın alın, sadece aramanız gerekiyor.

act: EDF sözleşmenizi azaltın, mecbur olduğum için 3kW'dayım, ancak birkaç yıl içinde sıfır olacak ve aboneliği iptal etmek için ödemeyi durdurmak yeterli olacaktır ;-)
harekete geçin: alternatifleri kullanın, daha önce tartıştık ama ben bunu diğerleri için geri koydum: bitkisel yağ ile çalıştırın, yağ yerine dizel için kullanın veya kullanmayın, elektrik için, tehlikesiz yenilenebilir enerji olan odunu tercih edin Elektrikli fırın, toplu soba, bisiklet vb. için onu (kolesterol için mükemmel) almak için eğilmeniz yeterlidir.

onu arayan araştırmacılar bulunur, ancak bulan araştırmacılar ... biz onu ararız!

nükleer lobi için, lanetleme çok uzun sürdü, neyse ki küçük arkadaşları Elysee Sarayı'na iyi yerleştirilmiş ve iyi yağlanmış, sadece Sarkozy ve Fillon'un ne durumda olduğunu görmelisiniz, gerçek Nükleer VRP, hatta işe yaramıyor, wouahaha ah boğazım ağrıyor
: Evil:
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 04/11/08, 18:18

jonule yazdı:Avustralya için bir uzman raporu veren şey şudur (bunlar dışında kimler?): Avustralya'da çok fazla güneş varken, uzmanlar aracılığıyla nükleer lobi bu eyaletin nükleer, Avustralya'da daha serin hale getirmek için? herhangi bir şey ... ne adına, ekolojik bir argüman? bir nükleer güç istasyonu, ekolojik? ama sonunda bir şey söyle :?
Açıkçası, kömürün elektrik üretmek için iyi olmadığı. Avustralya gibi bir ülkede güneş enerjisi santralleri geliştirmenin daha uygun olacağını düşünüyorum. termal veya çölün ortasında rüzgar türbinleri.

Cmoa şunu yazdı:Orada da, niyet davası yok, bazılarının "işe yaramayacak" veya "işe yaramaz" dediği inşaatı henüz bitirmedik. Umarım ITER nükleer fizyondan çıkmanın yollarından biri olur, ama bu arada ...

Yıllar, hatta 100 yıl oldu, nükleer lobinin radyoaktif atıklara bir çözüm bulduğunu, nükleer enerjinin petrolden bağımsız olmayı mümkün kıldığını iddia ettiği yıllar oldu ve bunca zamandan beri bu bir yalan ve siz buna inanmak istediğinizi iddia ediyorsunuz?
Bu taahhüt, özellikle Cuicui tarafından ileri sürülen teknik ve politik tercihi dikkate alırsak, tamamen sizin sorumluluğunuzdadır.
ITER füzyondur, bu nedenle herhangi bir atık daha az önemlidir ve her şeyden önce kontrol edilmesi daha kolaydır. Cuicui'nin bahsettiği füzyonla aynı prensiptir, ancak aynı teknolojiyle değil.

Bu da var yeni keşifBu da çok umut veriyor (ama aynı zamanda pek çok soru).

onu arayan araştırmacılar bulunur, ancak bulan araştırmacılar ... biz onu ararız!
Araştırmacılar için pek hoş değil ama komik buluyorum (Umarım Laigret ile bulacağız : Wink: ).
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16126
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 04/11/08, 19:25

Jonule'un sözü ondan değil (ama bu elbette bir eleştiri değil)

Tarihin büyük H ile krizi, onu ünlü yapan yazarı Charles de Gaulle !!


Peki Charles de Gaulle ne yaptı? EDF ve özellikle CEA tarafından amansızca izlenen ve Jonule'un şiddetle mücadele ettiği tüm nükleer politikayı (sivil ve askeri) başlattı ve şiddetle takip etti.

İşte çember tamamlandı : Sevimsiz:
0 x
Resim
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/11/08, 09:37

Cmoa ve remundo gibi, ne kadar tuhaf ...

... ve General Leclerc ne yaptı? Saç kurutma makinesi ve diğer ekmek kızartma makinesi tüketimimizle bağlantılı olarak doğrudan nükleer kontrol atığından gelen tükenmiş uranyum acılarını fışkırtan bir tank!
ne kadar güzel, döngü kapalı! : Roll: bunların hepsi diğerinin söyleyeceği gibi

Şiddetle savaşmıyorum, hiç kimse bir şey söylemeye cesaret edemediğinden, bu tarih öncesi teknolojinin batmaya devam eden başarısızlığını görüyorum; ama bilim adamları ne yapar? Dr Strangelove ne oldu? -)

Cmoa şunu yazdı:ITER füzyondur, bu nedenle herhangi bir atık daha az önemlidir ve her şeyden önce kontrol edilmesi daha kolaydır.

önemli bir "ayrıntıyı" unutursunuz, bu da mantığınızın yanlış olduğu anlamına gelir: atık çok radyoaktif ve zehirli olacaktır ve HER ZAMAN devekuşu politikası dışında kalıcı bir çözüm yoktur. her şeyi toprağa gömmek, sözde "en yeni" teknoloji için iyi bir zihniyet? haha, haaa .. haaaaaaaaïe
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 05/11/08, 10:18

jonule yazdı:
Cmoa şunu yazdı:ITER füzyondur, bu nedenle herhangi bir atık daha az önemlidir ve her şeyden önce kontrol edilmesi daha kolaydır.

önemli bir "ayrıntıyı" unutursunuz, bu da mantığınızın yanlış olduğu anlamına gelir: atık çok radyoaktif ve zehirli olacaktır ve HER ZAMAN devekuşu politikası dışında kalıcı bir çözüm yoktur. her şeyi toprağa gömmek, sözde "en yeni" teknoloji için iyi bir zihniyet? haha, haaa .. haaaaaaaaïe
Ve işte gidiyorsun, kontrolden çıkıyor !!! : Evil:

Neden bilmeden konuşuyorsun?
Birleşme hakkında bilgi edinin ve sözlerinizin tamamen yanlış olduğunu göreceksiniz, başka bir şey söylemeyin.

Çok, çok basitleştirilmiş formda, füzyon, hidrojen türünden iki çok küçük atomu (aslında izotoplarından biri) alıp daha büyük bir tane, yani bir helyum atomu yapmak için onları birleştirmektir. Bu füzyon sırasında, elektriğe dönüştürülebilen önemli bir enerji salınımı vardır.

Sürece bağlı olarak (ancak hepsine değil) bu helyum atomu radyoaktif olabilir, ancak bu durumda bir alfa parçacığıdır. Bu parçacık iyi bilinmektedir, farkedilmesi kolay ve kapana kısılması kadar kolaydır çünkü basit bir kağıt tabakası onu bloke etmek için yeterlidir (gama veya nötronlarla ilgisi yoktur). Dahası, yarı ömrü oldukça kısadır, bu nedenle mevcut parçacıklarla hiçbir ilgisi yoktur. Bu süreç (ler) ile uzun ömürlü atık kalmaz !!!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 05/11/08, 10:23

Bu hala çılgınca Jonule'un pro VS anti nükleer tartışmada (steril mi?) Yakın ve uzak elektrikten veya EdF'den bahseden TÜM konuları sistematik olarak saptırma alışkanlığı ...

: Cry:

Üzgünüm ama onu bir boşluğa açmaktansa uranyumu yakmamı engelleyen somut çözümlerden (hem alışkanlıklar hem de teknikler) bahsetmeyi tercih ediyorum ... en azından ulaşabileceğim bir şey var!
: Fikir:
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/11/08, 12:22

C moa şunu yazdı:Sürece bağlı olarak (ancak hepsine değil) bu helyum atomu radyoaktif olabilir, ancak bu durumda bir alfa parçacığıdır. Bu parçacık iyi bilinmektedir, farkedilmesi kolay ve kapana kısılması kadar kolaydır çünkü basit bir kağıt tabakası onu bloke etmek için yeterlidir (gama veya nötronlarla ilgisi yoktur). Dahası, yarı ömrü oldukça kısadır, bu nedenle mevcut parçacıklarla hiçbir ilgisi yoktur.

üzgünüm, hiçbir şey söylemem, uranyum ve plütonyum alfa parçacıklarıdır, yanlış bilgilendirme yaptığınızı söylüyorum: okulda bir kağıdın onları durduracağını öğreniyoruz, ancak Solunduğunda, kanserojen ve mutajeniktir, kuşaktan kuşağa aktarılabilir.

Bana her zamanki gibi kötü davranmaya çalışmayı denedi, ama burun ucundan daha uzağa arayanları almaz :kaşlarını çatma:

"Oldukça kısa yarı ömür" ile neyi kastediyorsunuz?

ve yakıt hazırlığından bahsetmiyorsunuz.

Füzyondan bahsetmiyorum ama nükleer santrallerin kirletici faaliyetleri hakkında çok farklı. Ben teoriden değil pratikten bahsetmiyorum.

bu yüzden saçma mıyım? diğerlerinin ağırlığı ne peki? Görüşlerini duymaya ve beklerken sessiz kalmaya istekliyim, ancak "bir alfa plütonyum parçacığı bir kağıt parçası tarafından durduruldu ve zararsızdır" ifadesinin halüsinasyon olduğunu duyduğumuzda üzgünüm! ve kendimize bu alanda uzman mı diyoruz? herkes yutar mı?

konunun başlığı olduğu için "dezenformasyon" dan bahsediyoruz.

christophe'un sözlerine gelince, bu yazıdaki nükleer bombadan ilk önce o konuştuğu için geçersiz, ama bu sefer kopyaladım / yapıştırdım : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 05/11/08, 12:23

jonule yazdı:christophe'un sözlerine gelince, bu yazıdaki nükleer bombadan ilk önce o konuştuğu için geçersiz, ama bu sefer kopyaladım / yapıştırdım : Mrgreen:


Evet söylendi ... trollü ve dejenere ile karıştırılmamalıdır ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : rpsantina ve 138 misafir