EDF mühendisinin tf1’in dezenformasyonuna ilişkin görüşü

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/11/08, 13:28

Trollé ve dejenere ile ne demek istiyorsunuz?
Özellikle alfa parçacıklarının kullanımı ve çevreye yayılmaları konusunda oldukça iyi tartışdığımızı düşünüyorum.
Bir tartışma da olayların dibine ulaşmak için kullanılır ...

ama hey eğer çok korkutucu olursa (Fransa korkar mı? -) bir alfa parçacığının bir kağıt tarafından durdurulduğunu itiraf etmek, bunun için geçerli olacak forum ? Çevrede yayılmaları ve bu gözlem etrafında başka alternatiflere yer bırakma ihtimali göz önüne alındığında, bunu biraz utanç verici buluyorum, "bu benim fikrimdi" ...

ondan sonra, birçok elektrikli aletin geldiğini görüyoruz ve her zaman üssünde elektrik üretimi var, bu benim hatam değil, muhtemelen muhtemelen görünüşte tartışmalar ortaya çıktı. TGV gibi diğer elektrikli ulaşım araçları? performans ve şeffaflık arasındaki teknik tercih ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/11/08, 13:48

jonule yazdı:Trollé ve dejenere ile ne demek istiyorsunuz?
Özellikle alfa parçacıklarının kullanımı ve çevreye yayılmaları konusunda oldukça iyi tartışdığımızı düşünüyorum.
Bir tartışma da olayların dibine ulaşmak için kullanılır ...


İyi değil demiyorum ama neredeyse hep seninle aynı ... yorgun ve ... özellikle fizikte eksikliklerin olduğu ve yanlış gerçekleri yaydığın zaman çünkü evet Kağıt bazı parçacıkları durdurur ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/11/08, 14:57

Bunu tartışacak başka kimse yoksa benim suçum değil, buna odaklanmıyorum, hatta en sevdiğim niş olmadığını söyleyebilirim, motor yağı hakkında konuşmayı tercih ederim. elektroliz ve elektrik jeneratörü; eğer aynıysa, konuşmanın bir temeli olduğu için ...

bundan sonra canımı sıkan, beni daha çok "ekolojik nedenlerden ötürü avustralya bir uzman raporuna göre nükleer santralleri tercih ediyor" gibi makaleler ne demek istediğimi anlıyorsanız ... birine saldırır ve evet tiksindirilecek bir şey vardır, ancak öne sürülmesi gereken alternatifler budur; Avustralya'nın durumu inandırıcı.

Fizikte boşluklar kaldıktan sonra herkes gibi olabilir, ama hey hala temelimdeki müfredat, yani ...
evet okulda alfa parçacıklarının bir yaprak kağıdın durduğunu duydum, AMA ağa baktım, konunun başında koyduğumu, sanmıyorum okumadı:

Halk sağlığı ve çevre için tehlikeler

Plütonyum tarafından yayılan alfa radyasyonu sadece çok kısa bir aralıktadır. Bu, bazı durumlarda çok fazla koruyucu radyasyon kalkanı kullanmadan kullanılmasının ve saklanmasının nedeni budur. Örneğin, bir insanın yanında az miktarda bir plütonyum alın: plütonyum tarafından yayılan enerjinin çoğu cildin dış, canlı olmayan yüzeyine dayanacaktır (farzedelim ki) Açık yara yoktur ve plütonyum partikül emilmez).

Öte yandan, bir veya daha fazla plütonyum partikülü aspire edildiyse, akciğerlerin hassas dokularında kalarak çok fazla biyolojik hasara neden olabilirler. Akciğerlere emildiğinde, takip eden aylarda birkaç miligram plütonyum ölüme neden olmak için yeterlidir. Çok daha küçük bir miktar da yıllar sonra ölümcül akciğer kanserine yol açabilir. Bu nedenle, plütonyum, insan tarafından üretilen en kanserojen olarak bilinen maddelerden biri olarak kabul edilir.


Özü:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html

Körfez Savaşı, Körfez Savaşı sendromu, Balkanlar'dan sonra hiç kimsenin, tükenmiş uranyum silahlarının patlamalarından solunan alfa partiküllerine maruz kalmasından dolayı askerlerimizin yıkılmadığını unutmadığını hayal ediyorum?

Bana unuttuğunu ve onu da gizlemek istediğini söyleme. Zaten biraz büyük olurdu ve farkedilmeden giderdi.

Yoksa bronşlarda ve kan kapılarında hemen önce bronşlarda kağıt var mı?

Sorumlu olduğunu sanmıyorum üzgünüm.

peki dezenformasyon kim?

kim boşlukları var?

Elektrikli otomobil plütonyum veya rüzgarla mı çalışacak?
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 05/11/08, 15:04

jonule yazdı:
C moa şunu yazdı:Sürece bağlı olarak (ancak hepsine değil) bu helyum atomu radyoaktif olabilir, ancak bu durumda bir alfa parçacığıdır. Bu parçacık iyi bilinmektedir, farkedilmesi kolay ve kapana kısılması kadar kolaydır çünkü basit bir kağıt tabakası onu bloke etmek için yeterlidir (gama veya nötronlarla ilgisi yoktur). Dahası, yarı ömrü oldukça kısadır, bu nedenle mevcut parçacıklarla hiçbir ilgisi yoktur.

üzgünüm, hiçbir şey söylemem, uranyum ve plütonyum alfa parçacıklarıdır, yanlış bilgilendirme yaptığınızı söylüyorum: okulda bir kağıdın onları durduracağını öğreniyoruz, ancak Solunduğunda, kanserojen ve mutajeniktir, kuşaktan kuşağa aktarılabilir.

Söylediklerin tam olarak doğru değil. Karıştırmayın alfa radyasyonu hedefleyenler için idealdir. alfa parçacıkları. Genel olarak çok fazla farketmiyoruz ama bu önemli.
Aslında alfayı iyonlaştırıcı bir enerji kaynağı olarak görüyoruz, bir yandan Pu gibi alfa radyasyonu olarak kabul edilen güçlü iyonlaştırıcı radyasyon yayan atomlar var, diğer yandan da parçacıkları salgılayan atomlar var. Alfa çürümesi sırasında alfa (aynı zamanda helyum adı verilen bir helyum izotopudur). Bu parçacıklar ayrıca iyonlaştırıcı radyasyon yayarlar, böylece alfa olarak da kabul edilirler.
Örneğin, uranyumun bölünmesi sırasında, helyum üretimi vardır (yani alfa parçacığı, uranyumun kendisi bir alfa değildir), radon haline gelen radyumla aynıdır (ama bu doğal olarak yapılır)
Her iki durumda da tekrar ediyorum, alfa radyasyonu bir kağıt tarafından durduruldu.

Yani tekrar, birleşmenin bir parçası olarak, yaratılış var (bazen her zaman değil) parçacıklar Alfa, yakalaması ve yönetmesi kolay.

Alfa soluma veya yutma hakkındaki yorumunuz için. Tehlikeli olduğu doğrudur ve bu nedenle bu parçacıkları içeren ekipmana müdahale edildiğinde, çalışanları korumak için özel kıyafetler (MURUROA kıyafeti) kullanılır.
Bana her zamanki gibi kötü davranmaya çalışmayı denedi, ama burun ucundan daha uzağa arayanları almaz :kaşlarını çatma:
Bu kesinlikle amacım değil (diğer konular hakkında benden daha fazla şey biliyorsun) Size radyoaktiviteyi daha iyi tanımanızı ve dolayısıyla daha fazla ciddiye almanızı sağlayacak bilgileri vermeye çalışacağımı söylerim. açıklamalarınızda. Sorun şu ki, söylenenleri dinlemek istemiyor ve sürekli yalan söylediğimi veya gerçeği saklamaya çalıştığımı düşünüyorsun (ama gördün, sabırlıyım). :D ).
Birleşmenin uzun ömürlü atık yaratmadığını söylersem, derhal kötü olduğumu söylüyorsunuz ve birleşme bağlamında hiçbir şey yokken benimle Pu hakkında konuşuyorsunuz!

"Oldukça kısa yarı ömür" ile neyi kastediyorsunuz?
Bu, bir elementin tehlikesini karakterize eden temel unsurlardan biridir. Onun bilgilendirildiğini söyleyen biri için, bu terimi bilmemenize şaşırdım.
Basitçe söylemek gerekirse, radyoaktif bir element kararsız bir elementtir ve doğa istikrarsızlıktan hoşlanmadığı için bu element bir gün veya daha fazla stabil olacaktır. Kararlı hale gelmeden önce bu element enerji salar ve bu enerji parçacık "yaşlandıkça" azalır. Bu enerji kaybını ölçmek için, parçacığın enerjisinin yarısını kaybetmesi için geçen "yarı ömür süresi" adı verilen bir ölçü birimi icat ettik. Bu nedenle, Pu'nun 24000 yıllık bir yarılanma ömrü varken, radonun 30 dakikalık bir yarı ömrü vardır. Füzyon tarafından yayılan parçacıklar muhtemelen radonun parçacıklarına yakın olacaktır !!!

Size söylediklerimi sorgulamayın, bu ünite herkes tarafından ve tüm radyoaktif elementler için kullanılır. Tarihlenen 14 karbon kemikleri hakkında bir şey duymuş olmalısınız, bu buluşma bu prensibi kullanır.
Füzyondan bahsetmiyorum ama nükleer santrallerin kirletici faaliyetleri hakkında çok farklı. Ben teoriden değil pratikten bahsetmiyorum.
Belki, ama burada sapıyorsunuz çünkü birleşme konusundaki sorunuza cevap verdim (bkz. Cuicui ile takas)

Yani saçmalık mı söylüyorum? diğerleri ne ağırlığında? Görüşlerini duymak ve beklerken sessiz kalmak istiyorum, ama duyduğumuzda üzgünüm "bir alfa plütonyum parçacığı bir kağıt parçası tarafından durdurulur ve zararsızdır" halüsinasyona yetecek kadar var! ve bu konuda uzman diyoruz? herkes ağlıyor mu?
Aldırma radyasyon Bir Pu atomunun alfa bir kağıt tarafından durdurulur !!!! Bana inanmıyorsanız, internete gidin, bir radyasyon veya alfa parçacığının bir duvar veya pencereden geçtiğini söyleyecek bir siteniz olmayacak (nükleer olmayan arkadaşlarınız bile bilmeli).
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 05/11/08, 15:11

jonule yazdı:Körfez Savaşı, Körfez Savaşı sendromu, Balkanlar'dan sonra hiç kimsenin, tükenmiş uranyum silahlarının patlamalarından solunan alfa partiküllerine maruz kalmasından dolayı askerlerimizin yıkılmadığını unutmadığını hayal ediyorum?

Bana unuttuğunu ve onu da gizlemek istediğini söyleme. Zaten biraz büyük olurdu ve farkedilmeden giderdi.

Yoksa bronşlarda ve kan kapılarında hemen önce bronşlarda kağıt var mı?

Sorumlu olduğunu sanmıyorum üzgünüm.

peki dezenformasyon kim?

kim boşlukları var?

Tipik olarak acı verici olanı, biri füzyondan bahsetmek, sonra biri Pu üzerine sürüklenmek, Irak'taki askerler üzerinde bitirmek için alfa parçacıkları!

EVET Jonule, tükenmiş uranyum silahları için iyi değil. bombaların tasarımı ve bırakılması, ancak burada bahsettiğimiz şey silah veya jeopolitik değil FUSION adı verilen yeni bir deneysel aşamadır !!!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/11/08, 15:22

Evet C moa, perso olarak adlandırıyorum bu zihinsel kaynaşma ...
: Mrgreen:
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/11/08, 15:44

Üzgünüz, füzyondan bahsetmiyoruz, nükleer elektrikle ilgili yanlış bilgi vermenin temeli. Birleşme için ihtiyati prensibini vaat etmediği sürece tutma meselesidir.
Umarım onları tutabilirdi, ama o zamana kadar gitti, benim suçum değil ... Temiz enerji ve ekolojik seçimden bahsediyorum ;-)

akciğerlerde yıkıcı alfa radyasyonu yayan plütonyum parçacığının ışınlanması için, işte size bir link:
http://users.skynet.be/mauriceandre/

CIPRI'dan farklı olan AIPRI'yi oluşturan bilimsel bilgi amaçlı başka metinler de var: biri bağımsız, diğeri değil.

ancak bir sayfa kağıdın durduğunu kanıtlamak için bir noktaya bırakmak isterseniz, size bırakıyorum: Kabul ediyorum. : Ciğerlerimde hiç kağıt yok, üzgünüm! aksi halde nefes alamıyordum;
ama belki bize seninkini gösterirsin? : Lol:

Anlamıyorum, ne kadar çok bilgi kaynağı koyarsam, o kadar kötü kafa çıkarırsan, Cmoa, tam olarak ne arıyorsun?

Reims askerleri birliği olan AVIGOLFE ile körfez savaşından geri döndüğümü kontrol etmek ister misin? küçük bir rapor mu yapıyoruz

Siz fiziksel denklemlerden bahsediyorsunuz, size içinde yaşadığımız fiziksel dünyanın kapalı bir sistem olmadığını ve hepimizin aynı havayı soluduğunu ve yakıtların, özellikle de yeniden işlemelerin imalatının zor olduğunu söylüyorum. en dokunaklı.
Reddedilmeyi sadece Lahey’in trityumunda görmek mümkün! Bize küçük bir yazı mı yazdın yoksa benim mi?

Cmoa şunu yazdı:Alfa soluma veya yutma hakkındaki yorumunuz için. Tehlikeli olduğu doğrudur ve bu nedenle bu parçacıkları içeren ekipmana müdahale edildiğinde, çalışanları korumak için özel kıyafetler (MURUROA kıyafeti) kullanılır.

"biz" kim?
Öyleyse, elektrik santrallerine ve yeniden işleme tesislerine yakın olan herkese kıyafet ödünç vereceğiz ve yeraltı suyu için ne önerirsiniz? ............
Polinezya'da çalışan askerlerin bahsettiğiniz kombinasyonu kullanmadığının farkında mısın? ve bazılarının kirlenmiş olduğunu? seninle bunun hakkında konuşmamı ister misin? Bulduğumun farkında bile değilsin ...


Ciddiye alınmaya çalışmıyorum. Tüm ipuçlarını veriyorum. radyoaktiviteyi teori izlememeli, ancak pratik yapmalı, aksi halde çok kolaydır. Yalan söylediğini düşünmüyorum, ama sana akıl yürütme konusundaki puanları unuttuğunu gösteririm ve çoğu zaman fark yaratan uygulamadır.

Umarım size bir şey öğretmişimdir, ama zayıfladığınızı görürsem, orada olacağım, endişelenmeyin ;-) Bilgi ve bilgi paylaşılmalıdır: Ben de sabırlıyım.

Cmoa şunu yazdı:Birleşmenin uzun ömürlü atık yaratmadığını söylersem, derhal kötü olduğumu söylüyorsunuz ve birleşme bağlamında hiçbir şey yokken benimle Pu hakkında konuşuyorsunuz!

Nükleer santrallerde kullanılan plütonyum olmadığını mı kastediyorsunuz? Söylemeye çalıştığın şey bu mu? yakıt hazırlama ve yeniden işlemede kullanılmadığını?

Cmoa şunu yazdı:"Yarı ömür süresi" adı verilen bir ölçü birimi icat ettik, bu, parçacığın enerjisinin yarısını kaybetmesi için geçen zamandır. Bu nedenle, Pu'nun 24000 yıllık bir yarılanma ömrü varken, radonun 30 dakikalık bir yarı ömrü vardır. Füzyon tarafından yayılan parçacıklar muhtemelen radonun parçacıklarına yakın olacaktır !!!

Muhtemelen? Ben kanıtlamak zorunda kalacak! hala görmek için ...
Yarı ömrü çok iyi biliyorum ve tehlikesinin yarısını kaybetmenin zamanının geldiğini söylemeyi unuttun. tükenmiş uranyum için bu 4.5 milyon yıldır, ancak diğer yarı-ömrün kalan diğer zamanı, radyoaktivitenin geri kalanını tamamen kaybetmek için var. Bunu atladığını görmek isterim ...
belirttiğiniz gibi, bu ölçü birimi "icat edildi".
14 karbonu da biliyorum, özellikle izin verilen sınırları aşan nükleer santrallerin çevresel deşarjlarından dolayı.



kağıdı geçmeyen alfa parçacıklarına bakalım (tüm nükleer bitkileri kağıt kutularına koyduğu kadar), size akciğerler ve alfa radyasyonu hakkındaki bilgilerin bağlantısını vereceğim:
http://users.skynet.be/mauriceandre/

Bu uranyum teknolojisinin yanlışlıklarını tanıdığınızı gördüğüme sevindim.
Ayrıca nükleer santrallerin elektriğinin kullanılmasıyla ilgili olduklarını anlamanızdan da memnunum.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/11/08, 15:59

Cmoa, eğer bu konunun füzyon ile ilgili olduğunu düşünüyorsan, yanlış bilgi ile birleşeceğiz: görüyorsun sana doğru bir adım atıyorum.

Bunun hakkında ne düşünüyorsun:



FUSION

Füzyon bir fizikçi için büyüleyici bir araştırma konusu gibi görünmekle birlikte, gerçekte, nükleer ortam içinde bile, bazı üyeler füzyon makinesinin ekonomik karlılık aşamasına asla ulaşamayacağına inanıyor.

Füzyon, insanlığın enerji dengesine katkıda bulunmaya hazır değil!

ITER projesi ve birleşme, daha genel olarak, temiz bir teknoloji değildir.

Çalışma sırasında reaktör trityum kullanacaktır. Tüm kurulum fizikokimyasal nitelikleri hidrojeninkiyle aynı olan ve metallerin dağılmasını kolaylaştıran, böylece çevresel deşarjlar yaratan trityum ile kirlenmiş olacak. Tahminlere göre, bu sürümler, 10 Alman reaktörleri tarafından yayılan toplam trityum salımlarından 19 kat daha yüksek olacak! Bununla birlikte, trityumun radyo-toksisitesi, geleneksel konuşmaların aksine, sağlık üzerinde bir sonuç vermez.

Ek olarak, füzyon reaksiyonu sırasında yaratılan nötron akışı, onu oluşturan malzemeleri ısıtıp aktive ederek enerjisini duvara verecek ve böylece ağır radyoaktif elementlerin bir üretimini üretecektir. Birleşmenin daha az uzun ömürlü atık oluşturduğu doğru olsa da, bunun hiçbir şey yaratmadığını söylemek yanlıştır.

Son olarak, her yıl muhafazanın bir kısmı - dahil olan manyetik devreler - iç duvarının hızlı aşınması nedeniyle değişmesi gerekecektir. Bu, az çok uzun ömürlü, çok yüksek aktiviteye sahip büyük bir atık hacmi oluşturacaktır.

Kaynak:
http://www.greenpeace.org/france/campai ... -nucleaire

Onlar yalancı mı? hangi noktada o zaman?






oh evet, unutmadan:

Enerji santralleri tarafından serbest bırakılan bir başka ürün, hidrojenin bir radyoaktif izotopu olan trityumdur. Havada su buharı, nehirde ise radyoaktif toz haline getirilmiş su şeklinde yayılır. Bu buharı solurken, bu trityumun yüksek bir yüzdesi insan vücudu tarafından emilir. Vücudun içine girdiğinde, trityum kanser ve genetik mutasyonlara neden olabilir. Gebe kadınlarda, trityum fetus tarafından emilir.

Kaynak:
http://www.sortirdunucleaire.ca/sn/

Tüm bitki gibi ışınlanan bitkileri soğutmak için kullanılan sudur.
neden o zaman soğutma bacaları da yüksektir (beklenen klasik cevap)?
Neden elektrik santralleri yakınında emlak bu kadar düşük?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 05/11/08, 16:16

Her bit bittiğinde sinirlendiğimi farkettim, Cmoa ... alros orada durdu mu?
Hayır, çünkü zaten 100 hakkında konuştuğumuzu düşünüyorum!
Bununla birlikte, bu çok ilginç tartışmayı saklıyorum, daha da ileri gitmeme izin verdi, bu da gözlerimi açıyor.

Sanırım tartışmamızın kökenini buldum:

Cmoa şunu yazdı:jonule şunu yazdı: "
nükleer santrallerin yakınında yaşayanları + çoğunun elektrikli araçları dolduracağını göreceğiz "

Sonunda elektrikli araçların şarj edilmesi sorununu ortaya çıkaran bir anti nuk!

Onları mahkum edecek kadar ileri mi gidiyorsun?


+
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9




yılından beri C moa » 05/11/08, 17:49

jonule yazdı:Anlamıyorum, ne kadar çok bilgi kaynağı koyarsam, o kadar kötü kafa çıkarırsan, Cmoa, tam olarak ne arıyorsun?
yeni kaynaklar koymanız sorun değil, balıkları boğmak için doğru zamanda koyma ya da karikatürize etmede deforme etmede kötü alışkanlığa sahip olmanızdır.

Reims askerleri birliği olan AVIGOLFE ile körfez savaşından geri döndüğümü kontrol etmek ister misin? küçük bir rapor mu yapıyoruz
Bu tipik bir örnektir. Elektrik üretimi hakkında konuşuyoruz ve sizler askeri uygulamalara doğru gidiyorsunuz.

Reddedilmeyi sadece Lahey’in trityumunda görmek mümkün! Bize küçük bir yazı mı yazdın yoksa benim mi?
Makaleye "La Hague tarafından salınan su, Volvic suyu veya sütten daha az radyoaktif. Volvic veya süt içmeyi bırakmalı mıyız?"

Ciddiye alınmaya çalışmıyorum.
Açık arıza yarı yarıya affedilir, ancak eğer öyleyse, tartışmaya ilgi yoktur. Sistematik sapmalarınızı daha iyi anlıyorum
Tüm ipuçlarını veriyorum. radyoaktiviteyi teori izlememeli, ancak pratik yapmalı, aksi halde çok kolaydır. Yalan söylediğini sanmıyorum, ama akıl yürütmedeki puanları unuttuğunu gösteririm. pratikte fark yaratılır.
Daha önce hiç bir santrale ayak basmamış biri için bu kelimeleri biraz şaşırtıcı buluyorum : Lol:
Cmoa şunu yazdı:Birleşmenin uzun ömürlü atık yaratmadığını söylersem, derhal kötü olduğumu söylüyorsunuz ve birleşme bağlamında hiçbir şey yokken benimle Pu hakkında konuşuyorsunuz!

Nükleer santrallerde kullanılan plütonyum olmadığını mı kastediyorsunuz? Söylemeye çalıştığın şey bu mu? yakıt hazırlama ve yeniden işlemede kullanılmadığını?
FUSION nükleer santrallerinde plütonyum olmadığını onaylıyorum.

tükenmiş uranyum için bu 4.5 milyon yıldır, ancak diğer yarı-ömrün kalan diğer süresi, radyoaktivitenin geri kalanını tamamen kaybetmek için var. Bunu atladığını görmek isterim ...
DU tükenen uranyum DOĞAL bir malzemedir, ihmal ettiğinizi görmek istiyorum. :D
Yarı ömür için söylediklerimin yeterli olduğunu düşündüm. Ne eklememi istiyorsun? Bozulmanın üstel olduğu ?? Hala fizikçi gibi konuştuğum için beni suçlayacaksın ... :şok:

Bu uranyum teknolojisinin yanlışlıklarını tanıdığınızı gördüğüme sevindim.
Ayrıca nükleer santrallerin elektriğinin kullanılmasıyla ilgili olduklarını anlamanızdan da memnunum.
Bu teknolojinin güvenli olduğunu ve hiçbir zaman elektrik tüketimimizle bağlantı olmadığını söylemedim. Tek söylediğim halterin diğer tarafında daha az iyi gördüğümüz ve bu sektörde çalışmış olduğumun, bunun genel olarak ciddi olduğunu ve birçok önlem alındığını düşünüyorum. Bu son noktada asla aynı fikirde olmayacağımızı biliyorum, o yüzden orada kalalım.

__________________________________________________________
Greenpeace arkadaşlarınızla ilgili olarak, yalancı olduklarını söyleyemem ama yanlış biçimlendirilmişler ya da çok kötüler çünkü:
- birleşme, bunun asla karlı olmayacağını ve temiz bir teknoloji olmadığını söylemekten ibaret değildir ve açıkça yanlış bilgidir. Döteryum-lityum füzyonu anetroniktir, füzyon hidrojen-boru ayrıca ve iyi hatırlarsam alfa bile üretmez (cuicui tamamlayabilecektir, bu prensibi çok hazır izler). Şu anda soğuk füzyon konusunda da çalışmalar var.
- ITER asla temiz bir çözüm olarak 100% olarak sunulmadı ve var olmadığından ve muhtemelen hiç bulunmayacak !!! Öte yandan, bu teknolojinin sona erdiği takdirde fisyondan daha az sorunlu ve daha az kirletici olacağı açıktır.

Nükleer maddeden kurtulmak için, söyledikleri şey, bu sürümlerin% 99'inden fazlasının toz haline getirilmiş su (nihayetinde zararsız) şeklinde olduğunu unutmayı unutmaları dışında doğrudur;
Tüm bitki gibi ışınlanan bitkileri soğutmak için kullanılan sudur.
bununla ilgisi yok. Trityumun reddi kesinlikle soğutma devresi tarafından yapılmıyor.

Neden elektrik santralleri yakınında emlak bu kadar düşük?
Fiyatların bir havaalanının, bir rafineri, yüksek fırının dibinde düşük olması nedeniyle aynı nedenlerle ... bir elektrik santrali EDF'nin santraller ile birlikte şehirler kurmak zorunda olması tesadüf değil : Sevimsiz: . Yulaf çevresinde, böcek, Civaux ... tarla ve bataklıktan başka bir şey yok.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 199 misafir yok