EDF mühendisinin tf1’in dezenformasyonuna ilişkin görüşü

jonule yazdı:Her bit bittiğinde sinirlendiğimi farkettim, Cmoa ... alros orada durdu mu?
Hayır, çünkü zaten 100 hakkında konuştuğumuzu düşünüyorum!
Bununla birlikte, bu çok ilginç tartışmayı saklıyorum, daha da ileri gitmeme izin verdi, bu da gözlerimi açıyor.

ÇAK BEŞLİK !!!

Sanırım tartışmamızın kökenini buldum:

Cmoa şunu yazdı:jonule şunu yazdı: "
nükleer santrallerin yakınında yaşayanları + çoğunun elektrikli araçları dolduracağını göreceğiz "

Sonunda elektrikli araçların şarj edilmesi sorununu ortaya çıkaran bir anti nuk!

Onları mahkum edecek kadar ileri mi gidiyorsun?

Çok açık bir şekilde bit aramak istemedim, aksine elektrikli araçların yük problemi yaratan ilk anti nükleer silahın siz olduğunuzun altını çizmeyi önemli buldum !!! İnançlarınızla oldukça tutarlı !!!

"Birliğin güçtür", her zamankinden daha fazla olduğu bir zamanda, bu konuda gerçek bir temeli olmayan tartışmaların yapılmasını talihsiz buluyorum. forum

Santrallerin tehlikesiz olduğuna inanmıyorum, sadece Tricastin'in haberlerini takip etmek gerekiyor (diğerleri arasında) radyoaktif-son derece tehlikeli materyallerin "askeri nedenlerle üretilmiş" depolandığını bilmek için özel önlemler olmadan her yerde ve hatta önlem alsak bile, asla yeterince büyük olmayacaklar!

Çernobil nükleer tehlikenin ne anlama geldiğinin en iyi örneğidir! Şimdi giderseniz, muhtemelen manzaranın pastoral doğasına hayran kalacaksınız, ormanların engebeli güzelliği doğal hallerine geri döndü. - çünkü insanlar gitti- atomik kirlilik, onu göremediğimizden daha korkunç, tüm hayvanlar, böcekler ve bitkiler yüzlerce yıldır zehirleniyor !!!

Orada nesiller boyunca hiçbir insan yaşayamayacak ve hayır, bulut Belçika ve Fransa sınırlarında durmuyor, Korsika'da orta vadede intihar etmeye iten şeylerin yenileceği yerler var!

Jonule'ye, derinlemesine konuşmasında katılıyorum, nükleer olan bu isimsiz boktan - tüm biçimleriyle - ondan öğrenilecek iyi bir şey yok, hatta onu iyileştirmek için bile hiçbir şey yok. kanserler, aynı kaynaktan doğdukları için….

Kanseri radyasyonla iyileştirmenin kötülüğü kötülükle iyileştirmek olduğunu söyleyerek ironik olabiliriz

Tartışmaya hiç niyetim yok, bu büyük Ego'mun onu aşırı derecede sevdiği bir tür olsa bile (muhtemelen sizinki gibi), daha fazla kulak ve eğitimli gözlere sahip olmak istiyorum. forum nükleer olan isimsiz boktan ziyade dönen yelkenli rüzgar türbini gibi gelecekteki beklentiler. Desteğiniz olmadan geleceği olmayan rüzgar türbini

NÜKLEERİN TOPLAM ERADİKASYON DIŞINDA GELECEĞİ YOKTUR.
Bu benim fikrim ve kimse beni değiştirmeyecek!

Görünmez cıva ile dolu bir akarsu gibi açık ve temiz olan sözde "nükleer bomba" dan daha çok karasal figüranların gelişini umuyorum, ancak çok mevcut olan, Amazon ormanlarında Hintli çocukları öldüren pisliğin hatası yüzünden hiçbir göz (Tanrılar) altın değildir.

Erkekler aşkla yaşadığında, artık sefalet kalmayacağı zaman, çocuklarımız ozanlar olacak ve öleceğiz kardeşlerim ……… 30 yıl önce şarkı söylüyor… .. ve işte hayat ve Tarih, iktidardaki aptallardan bıkmış cesur insanların yaşadığı bir ülkeyi, birçoğu patent kötümserlerinin hatasıyla hayatını kaybeden "hayalperestlerin" nesiller tarafından hayal edilen şeylere dayanan gelecekteki ilk dünya gücünün panteonuna getirerek beklenmedik bir dönüş alır. (ve diğer kiralık katiller), ABD'de bir rüya doğuyor, ona uzun ömür ve taşıdığı umutlar !!! Gücün varoluş nedeni olmayacağı, insanların komşularının ten renginden endişe duymadan aynı masada yemek yiyebilecekleri bir dünya ... küçük ama usta bir gecede ilerleyen uzun bir yol kat ettik. -! Üstesinden gelinmesi gereken çok fazla zorluk var!

DING, DANG, DONG!

Remundo yazdı:ITER'in her şeyden önce sivil termonükleer füzyonun güzel temiz enerjisi olarak gizlenmiş bir araştırma laboratuvarı olduğunu düşünmüşümdür.

Bana öyle geliyor ki başka türlü sunulmadı ...

Gerçekten de muazzam bir termonükleer füzyon enerjisi var (insan ihtiyaçlarının 10 katı: Güneş), ama "kesinlikle çok özgür ve huzurlu"

Çok özgür mü? AMHA PV, piller ve regülasyonun fiyatını gördüğümde, gerçekten özgür olduğunu düşünmüyorum. Güneşin "mevcudiyetinden" bahsetmeye bile gerek yok ...

Nuke hakkında bir şey (fisyon veya füzyon); sivil nükleer teknoloji ne olursa olsun, tehlike santrallerin çalışmasından kaynaklanmıyor, fakat:
* bu israfın aşağıdaki 3 yönüyle:
- atık çıkarma
- atıkların depolanması (henüz nasıl yok edeceğimizi bilmiyoruz)
- elektrik santrallerinin sökülmesi (kullanım ömrünün sonunda çok büyük atıklar)

* ve ayrıca sistematik olarak ondan türetilen askeri teknolojiler

Fisyon için katılıyorum, Füzyon için (büyük F ile), görmelisiniz, biz sadece başındayız !!!

Cmoa şunu yazdı:yeni kaynaklar koymanız sorun değil, balıkları boğmak için doğru zamanda koyma ya da karikatürize etmede deforme etmede kötü alışkanlığa sahip olmanızdır.

Hiçbir şeyi boğmak istemiyorum, aksine yüzeyde yüzmek yerine her şeyin dibine inmek.

Cmoa şunu yazdı:Elektrik üretiminden bahsediyoruz ve siz askeri uygulamalara yöneliyorsunuz.

birbirleriyle bağlantılı olduklarını çok iyi biliyorsunuz, aksi takdirde füzyon, cuicui'nin vurguladığı gibi hidrojen-bor yönelimli olacaktır;

Cmoa şunu yazdı:La Hague tarafından salınan su, Volvic su veya sütten daha az radyoaktiftir.

dalgamı geçiyorsun? La Hague fabrikasının soğutma devresinden çıkan suyu içmek ister misin? Videoyu görmek istiyorum!

Cmoa şunu yazdı:FUSION nükleer santrallerinde plütonyum olmadığını onaylıyorum.

Size diğer santrallerde plütonyumun kullanıldığı diğer yerlerden bahsediyorum, balıkları boğmak için biraz kelime oynadığınızı görüyorum ... paranoyak olsaydım nükleer lobiyi savunduğunuz açık olurdu. "elektrik santrallerinde plütonyum yok" demek: kabul edilemez, okumasına izin veremeyiz.

Cmoa şunu yazdı:DU tükenen uranyum DOĞAL bir malzemedir, ihmal ettiğinizi görmek istiyorum.

nükleer lobi tam olarak şu stratejiyi izler: sorumlu tutulmamak için neyin doğal neyin yapay olduğunu karıştırmak.
VEYA uranyum toprakta cevher şeklinde bulunuyorsa ve jeolojik bariyerlerle ayrılıyor ise (teşekkürler Tabiat Ana), tükendiğinde zenginleştirme tesisini terk ettiğinde, bu nedenle YAPAY OLARAK DEĞİŞTİRİLMİŞTİR ( GDO'lara gelince, anlaşılması kolay): bu nedenle tükenmiş uranyumun doğal olduğunu söyleyemeyiz, değiştirilmiş bir izotoptur.
Bunu anlıyorum: ya bu alandaki yeteneklerimi herkesin önünde beni kolayca bırakmaya çalışıyorsun ya da boşuna neyin doğal ve yapay olduğunu karıştırmaya çalışıyorsun: bu şekilde okursun ve anladı.

Cmoa şunu yazdı:Bu sektörde çalıştığım için genel olarak ciddi olduğunu ve pek çok önlemin alındığını düşünüyorum.

şüphelerim doğrulandı, nesnel konuşmuyorsunuz. bu durumda nasıl tartışılır?
Geçmişte yalan söyleyen (çernobil) ve bunu yapmaya devam eden (Tricastin) bir endüstri nasıl savunulur?

ve lütfen durun Greenpeace halkı "arkadaşım" değil Onları tanımıyorum, aktivist değilim, kendime doğru soruları soruyorum ve cevaplar arıyorum, görüyorum ki bu alanda var Lobinin bilimsel noktalar etrafında yaptığı çok sayıda iletişim vardır, bu da onlara balıkları istatistiklerle ve kravat takımlarıyla boğmak için alan bırakır. Bu nedenle haklı olarak, sanayiciler ve satıcılar tarafından yönetilen bu sektörün neyin GEREKLİ olduğu konusunda şeffaflık adına bazılarının bilgilendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Cmoa şunu yazdı:- ITER hiçbir zaman% 100 temiz bir çözüm olarak sunulmadı ve mevcut olmayan iyi bir nedenle ve muhtemelen asla var olmayacak !!!

öyleyse neden bu yola devam edesiniz?

Cmoa şunu yazdı:Nükleerden kurtulmak için söyledikleri doğru

ah bah neyse!
Gördüğünüz gibi "küçük arkadaşlarım" alıntı yapmaktan hoşlanır, bu saçmalığı söyleme ...


Not: Sizi şunu izlemeye davet ediyorum:
https://www.econologie.com/forums/ineluctabl ... t6491.html
http://www.arte.tv/fr/accueil/contenus- ... 66462.html
gerçek mi kurgu mu?

remundo yazdı:Bir alfa parçacığı, iyonize bir Helyum atomudur. Uranyum veya plütonyum gibi büyük atomların fisyonları tarafından yayılırlar.

Zararsızdırlar: radyoaktif değildirler, birkaç desimetre hava onları tamamen yavaşlatır. Metal bir sac onları ölüme uğratır.

kendine bilim adamı diyen kim?
mantıkta bağlamı belirtmeyi unutuyorsunuz: evet, nefes almayan bir laboratuarda yapıldığında, yani deneyde hava mevcut olduğunda, HALK İÇİN (siz ve ben) zararsızdır. filtrelenmelidir: imkansız parçacıklar nanometre düzeyindedir. ancak ortam havasındaysa hava onları taşır ve bu parçacıklar burundan ve ciğerlerden solunabilir ve doğrudan vücuda girebilir (en azından 100. kez tekrarlıyorum) veya başka türlü sadece vücuttaki bir yara ile (tüm hastalıklarda olduğu gibi): bu nedenle, bu örneğe atıfta bulunmak için GDO'larda olduğu gibi ihtiyati ilkeyi uyguluyoruz.

anlama ?
bir alfa parçacığı insan vücudu dışında tehlikeli değildir, ancak içeri girdikten sonra içeriden yayılır, iyonlaşır, kanserojen, kanserojen vb ... Maurice André'nin tüm çalışmaları bu yönde ilerledi, çünkü 70'ler ve CIPRI ile karıştırılmaması gereken iyonlaştırıcı ışınlar, AIPRI hakkındaki bilgilerin ilişkilendirilmesine adanmıştır: biri bağımsızdır, diğeri değildir.

Remundo'yu anlamanız için onları size veriyorum:
http://users.skynet.be/mauriceandre

Jonule seni abartıyor !!! TOPE vardı !!!

Tartışmayı yeniden başlatmak istemiyorum, sadece iki ayrıntı var:

1. nokta:

Cmoa şunu yazdı:
Elektrik üretiminden bahsediyoruz ve siz askeri uygulamalara yöneliyorsunuz.

birbirleriyle bağlantılı olduklarını çok iyi biliyorsunuz, aksi takdirde füzyon, cuicui'nin vurguladığı gibi hidrojen-bor yönelimli olacaktır;

Hidrojen-bor yerine ITER'ye yönelme kesinlikle askeri uygulamalarla değil, bu ikinci tekniğin asla uygulanamayacağının düşünüldüğü gerçeğiyle ilgilidir.

Nitekim, hidrojen-bor teknolojisi biliniyordu, ancak uygulanabilir değildi çünkü füzyonu başlatmak için büyük miktarda enerji gerekiyordu. Bu teknoloji, 2005 yılında araştırmacıların bir T ° 3.7 milyar derece ürettiği zaman daha gerçekçi hale geldi. z makinesi. Bu sonucun en azını söylemek beklenmiyordu !!!

Bizim açımızdan ITER onaylanmış ve ikinci bir yol açılsa da devam etme kararı alınmıştır. Konuyla ilgili çalışmaların Atlantik'in diğer tarafında yapıldığını bilin.

Daha fazla hassasiyet istiyorsanız, sizinle görüşün, bize konuyla ilgili düzenli olarak bilgi getiriyor.

Doğal radyoaktivite ile ilgili 2. nokta:
Açık konuşalım, doğal radyoaktivite hakkında konuşurken yapay radyoaktiviteyi en aza indirmeye çalışmıyorum !!!
Öncelikle radyoaktivitenin her yerde olduğunu ve genellikle hafife alındığını bilmelisiniz.
Bu nedenle, Brittany'de ve Massif Central'da, evlerde bol miktarda granit bulunması, radon (alfa parçacığı) salınımı nedeniyle birçok sorun ortaya çıkarmaktadır. Mevcut rakamları bilmiyorum ama 10 yıldan daha kısa bir süre önce Sağlık Bakanlığı radonun 1000 civarında ölümden doğrudan sorumlu olduğunu düşünüyordu. Bu iki bölgede teşhis ve sanitasyon çalışmalarının birkaç yıldır yapılmasının nedeni budur.

Bir elektrik santralinde bir trafo istasyonunun sökülmesi sırasında meydana gelen bir başka örnek. Direğin enkazının boşaltılması gerekiyordu ve kamyon şantiyeden ayrılmak istediğinde, tüm işaretler çalıştırıldı ve kamyon engellendi. Söz konusu elektrik santralinde, güvenlik için önemli bir olay olduğu için, güvenlik yetkililerine haber verildiği için savaşın başlangıcı olduğunu söyleyebilirim ...
Her şeyden önce, bitkinin radyoaktif elementleriyle hiçbir zaman yakın veya uzak temas halinde olmayan molozda bu kadar çok miktarda radyo elementinin nasıl bulunabileceğini anlamak gerekiyordu.

Analizden sonra, suçlunun betondaki kum olduğu ortaya çıktı. Bu kum, Armorican taş ocaklarından geldi ve doğal olarak büyük miktarlarda radyoelement içeriyordu.

İlgileniyorsanız, itfaiyecilerin doğal kaynakları olan bir tesise geldiği zamanı da söyleyebilirim (bir egzersizden sonra onları kaldırmayı unuttular ... ). Kapıdan geçmediler ve biz onlardan gelen kaynaklara el koyduk çünkü bunlar izin verilen standartların çok üstünde ve her şeyden önce evde uygun şekilde depolanmamıştı.

Bir kez daha, doğal radyoaktiviteden bahsetmişken, yapay radyoaktiviteyi en aza indirmeye çalışmıyorum !!! ama

Hiçbir şeyi boğmak istemiyorum, aksine yüzeyde yüzmek yerine her şeyin dibine inmek.

Bu sefer git, kesinlikle tope !!!

Rahatsız ettiğim için üzgünüm ama TOPE nedir?

Düzenleme: ah bu TOPE LA'nın geleceği!

Christophe yazdı:Rahatsız ettiğim için üzgünüm ama TOPE nedir?

TOPE değil, yapıldı (büyük harflere vurgu yapmıyorum). "Tope there !!!" gibi

Jolune şunu yazdı:Her bit bittiğinde sinirlendiğimi farkettim, Cmoa ... alros orada durdu mu?

Ve bana nükleer enerjiden bahsederken kendisinin kapılıp gittiğini söyleyen biri, bir an bile tereddüt etmiyorum, tope !!!

Christophe yazdı:Düzenleme: ah bu TOPE LA'nın geleceği!

Bu durumda, geçmiş katılımcıydı ama evet işte bu !!!