2025'ta Avrupa. Ne mutluluğu!

Bunu oldukça sakince görüyorum.
Değişim için liderlere ihtiyaç vardır ve eğer liderler aklı başında ve sakinse, büyük şiddet sorunları olmadan gerçekleşebilir.

Lider olmak isteyenlerin amacı lider olmaktır, istedikleri tek değişiklik budur.
Mevcut eğilimleri genişletmekle yetinecek şekilde çalışmanın geçerliliği bu merkezi noktaya dayanmaktadır.

Aksi takdirde, gelecek var olmaz, tanımı gereği, yalnızca eylemlerimize bağlıdır, yani "liderlerin" yararına bir karar delegasyonuna güvenirsek çok az şey söyler.

Olağanüstü bir kişiliğin "kurtuluşunu" beklemek ise, nadir durumlarda az ya da çok işe yaramış olsa bile, kendi başına son derece tehlikeli bir çözümdür.

Karamsar sözlerimle birden fazla tepki göstereceğim, ancak insanların temel sorununun aşırı nüfus olduğunu düşünüyorum.
bugün gezegende 6 milyar ve yarın 9 milyar insan, sadece yanlış gidebilir, en kötüsü korkulacak.
herkese yetmeyecek ...
Bir biyotopun çalışması için avcılara ihtiyaç vardır. Yok olduklarında, yiyecek eksikliği veya en zayıf olanı ortadan kaldırarak düzenleyen türlerin kendisidir.
İnsanın düşünme gücü olsa bile doğanın kurallarından kaçmadığını düşünüyorum ...
Neyse, bugün olan bu değil mi?
Gezegenin 2 / 3'ü, geri kalan üçte birinin iyi yaşayabilmesi için açlık çekiyor, bu üçte biri için, diğer üçte ikisinde bitme riskiyle paylaşma söz konusu değil.
Aptalca ama bence böyle çalışalı 5000 yıl oldu.
insan kaybolmaya çağrılır. şimdi bu destanın sıcaklığı ne olacak?
cevap bizim elimizde ...

Christophe yazdı:İnsanın hayatta kalma içgüdüsüne dayanan bencil aşırı sömürü toplumundan geçecek olan toplumun büyük evriminin önemli bir döneminde olduğumuzu düşünüyorum (ve tek kişiden uzağım). Çevresine daha saygılı bir toplum, geniş anlamda, yani diğer insanlar dahil!

Şiddet olmadan yapılırsa insanlık tarihinde bir ilk olur ... şimdi borsa çöküşü şiddet mi? Bir bakıma evet ...

+ 200

boubka yazdı:Karamsar sözlerimle birden fazla tepki göstereceğim, ancak insanların temel sorununun aşırı nüfus olduğunu düşünüyorum.
bugün gezegende 6 milyar ve yarın 9 milyar insan, sadece yanlış gidebilir, en kötüsü korkulacak.
herkese yetmeyecek ...
Bir biyotopun çalışması için avcılara ihtiyaç vardır. Yok olduklarında, yiyecek eksikliği veya en zayıf olanı ortadan kaldırarak düzenleyen türlerin kendisidir.
İnsanın düşünme gücü olsa bile doğanın kurallarından kaçmadığını düşünüyorum ...
Neyse, bugün olan bu değil mi?
Gezegenin 2 / 3'ü, geri kalan üçte birinin iyi yaşayabilmesi için açlık çekiyor, bu üçte biri için, diğer üçte ikisinde bitme riskiyle paylaşma söz konusu değil.
Aptalca ama bence böyle çalışalı 5000 yıl oldu.
insan kaybolmaya çağrılır. şimdi bu destanın sıcaklığı ne olacak?
cevap bizim elimizde ...

Tüm insanlık bu küçük gezegende, sınırsız bencil canavarın% 10'u (% 10) tarafından yönetiliyor!

Diğer her şey (veya neredeyse) muhallebi! beni ilgilendiren bakış açısından

Neye ihtiyacımız olduğunu ve ne zaman ihtiyacımız olduğunu bildiği yüksek boyut kalır ...

Aşağıdakiler bunu size kanıtlayacaktır (hayır, herhangi bir kiliseye veya topluluğa şahit değilim)
Bu dünyada doğduklarından beri manevi bir düzene ait şeyleri "hisseden" insanlar var, kendimi nazikçe bu kategoriye koyuyorum ...

Lao Tzu diyor ki: [b] "Nasıl tatmin olacağını bilen her zaman gerekli olana sahip olacaktır.
Tekneyi kim icat ettiyse, gemi enkazını da icat etti. "[/ B]

Ama ayrıca ve orada duruyorum: "Formlar ve şeyler, kendi varlığına bağlı olmayan birine tezahür eder. Hareketlerinde su gibidir; dinlenirken ayna gibidir ve cevaplarında su gibidir. 'Eko."

Açıkçası, her şeyi tek bir faktörden, burada popülasyondan açıklamak cazip geliyor. Bu işlem, doğruluk isteği nedeniyle basitlik değerine sahiptir. Ne yazık ki ilginç olan doğruluktur ...

Diyorsunuz ki: "İnsan düşünme gücüne sahip olsa bile doğanın kurallarından kaçmaz ..."

Bu doğa kurallarına göre, bunun meydana gelen bir demografik düzenlemeyle ilgili olduğunu belirtiyorsunuz, ben alıntı yapıyorum: "yiyecek eksikliği veya en zayıfın ortadan kaldırılmasıyla". Bununla birlikte, insanın özgüllüğü, doğaya, yani kültüre kökten zıt olan şeydir.
Demografi, öne sürdüklerinizden başka yollarla kontrol edilebilir: Çin'de otoriter bir şekilde yapıldı, diğer ülkelerde demografik geçiş daha yavaş gerçekleşti.

Elbette sizin yönünüze giden birçok örnek bulabiliriz ve birkaçından alıntı yaparsınız, ancak bu sadece bu kültürün tamamlanmamış halinin altını çizer.
"Orman kanunu" özellikle ekonomik alanda geçerlidir, bu nedenle ekonomiyi "ahlaki" haline getirmek (bazı illüzyonistlerin bunu kullanmak istediklerini iddia ettikleri gibi) değil, ama ekonomiden kurtulmak acildir. ekonomi, emirlerine boyun eğmeyi bırakmak

Gıdanın küresel ölçekte dağıtımı ile ilgili olarak bundan sonra söyleyeceğiniz şey birkaç kafa karışıklığı veya yaklaşımı içerir.
Her şeyden önce, kaynaklara çoğunluk pahasına bir azınlık tarafından el konulması sadece gıda kaynağını değil, tüm kaynakları ilgilendirir (kabaca insanlığın% 20'si kaynakların% 80'ine sahiptir) .

Üçüncü şahıs menfaat sahibinin bu sayede "iyi" yaşadığını belirtiyorsunuz. O kadar emin değilim, bol miktarda yemek yemek kendi başına sağlık için bir garanti değildir. Bu noktada ısrar etmeyeceğim çünkü sorun yaratan bu zararsız ifadenin ardında saklı olan örtük kavramdır.
"İyi yaşamanın" gezegenin talan edilmesine yol açtığını ve bu modelin (onu kabul eden) dünyanın geri kalanına sunulduğunu kabul ettiğimiz andan itibaren, bu yaşam tarzının savunulamaz olduğu çok kesindir.

Demografiye geri dönecek olursak, bana göre asıl sorun güneydeki nüfusun sayısal artışı değil, Kuzeydeki nüfus sayısının azalmasıyla artan baskı.

Son olarak ve bu bir belirsizlik, 5000 yıldır böyle olduğunu söylüyorsunuz. Güç dengesinin büyük ölçüde belirleyici olduğu doğrudur, ancak son yıllarda, küreselleşme ve tek taraflı anlaşmalar yoluyla ticaretin finansallaşması nedeniyle en güçlü ülkelerin egemen ülkeler üzerindeki etkisi büyük ölçüde artmıştır. DTÖ kapsamında dayatılmıştır.

iyi görüldü Ahmed
mantığım biraz basit ama bazı gerçekler var. en azından aşırı nüfus
şimdi söylediğim gibi gelecek ve bizim elimizde
Gelecekte hangi devrimin olacağını bilmiyoruz
çözümler? elbette biraz var .... yaşam umudu yok
ama insanlığın bir gün birleşeceğine inanmak benim mütevazi düşünceme göre ütopya

ps: üzgünüm şu anda biraz olumsuzum

Gösterdiğim için üzgünüm: görünüşe göre 5000 yıl önce ve yine bu, ölmekte olan ve çökmekte olan Batı perspektifimize göreceli olarak ....

5000 yıl önce Hindistan'daki Kızılderililerin inandığımız gibi yaşadıklarını söyleyebileceğimize inanmıyorum ...

4.000 yıl öncesine dayanan yazılarda, "en iyi bilim adamlarımızın" anlayışına meydan okuyan şeyler anlatılmıştır.

Tıpkı farklı yerlerde "hazır cevaplar" dışında cevaplayamayacağımız pek çok soru işareti olan kalıntılar olduğu gibi ... Mısır'daki piramitleri görün ve sonra soruyu sorun, sadece nasıl değil , ama aynı zamanda neden ve ne teknik anlamıyla ???

Benim açımdan, atalarımız hakkında neredeyse HİÇBİR ŞEY bilmediğimizi düşünüyorum ve zaten tarih bize hiçbir şey öğretmedi.

İnsanlar hem gözlerini hem de özellikle kalbi açarak hayvanların onlara öğretecek çok şeyi olduğunu anlayacaklar.

boubka yazdı:iyi görüldü Ahmed
mantığım biraz basit ama bazı gerçekler var. en azından aşırı nüfus
şimdi söylediğim gibi gelecek ve bizim elimizde
Gelecekte hangi devrimin olacağını bilmiyoruz
çözümler? elbette biraz var .... yaşam umudu yok
ama insanlığın bir gün birleşeceğine inanmak benim mütevazi düşünceme göre ütopya

ps: üzgünüm şu anda biraz olumsuzum

Hmm, kaçırmadık

Gelecek, şimdimizin meyvesi değil

Öyleyse olumlu düşünceler geliştirelim .....

Christophe yazdı:Kollarımızı çaprazlayarak kabul etmek zorunda değiliz!

hayır ..., kollarımızı açarak da kabul edebiliriz !!!