Facebook ve (a) sosyal ağların tehlikesi

felsefi tartışmalar ve şirketler.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 28/08/12, 22:34

plasmanu yazdı:Ama bir fikrini ver forum Kapalı mı. Bilgiyi çapraz kontrol etmek yeterlidir ve çıkarları hedefliyoruz.


Evet biri hariç forum hala takma adın anonimliğine saygı duyuyor ... sonra diğerleri forumSizin hakkınızda mutlaka halka açık olmasını istemeyeceğiniz bazı bilgileri veremezler (veya nadiren) ...

FB'nin en rahatsız edici yönlerinden biri (tanıdıklarım için) yüz tanıma konusundaki ısrarıdır ...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 29/08/12, 17:44

Selon le "Veri koruma görevlisi" İsviçre Konfederasyonu: özel verilere saygı duyulmaması, "açıkça totaliter bir topluma doğru bir adımdır"...

Elmayı ısır: orada başladık, öyle görünüyor ki ...

Le Temps, EMMANUEL GARESSUS, 7 Temmuz 2012 Cumartesi şunu yazdı:Veri Koruma Sorumlusu HANSPETER THÜR İLE SÖYLEŞİ.

"Veri koruma hakkına saygı duymazsak,
totaliter bir topluma doğru kayıyoruz ”


Hanspeter Thür, "Veri koruma hakkına saygı göstermezsek, totaliter bir topluma doğru kayarız" [ilan ediyor] 2001'den beri veri koruma görevlisi, Hanspeter Thür özellikle iki ana konu hakkında konuşuldu: sosyal ağlar ve bankacılık gizliliği.

Çevre partisinin bu eski başkanı ile görüşme
2001'den beri Konfederasyon veri koruma görevlisi olan Hanspeter Thür, özellikle iki ana konuda konuşuldu: sosyal ağlar ve bankacılık gizliliği. Ekolojik partinin bu eski başkanıyla görüşme.

Le Temps: - İnternetteki anonimlik kayboldu mu?
Hanspeter Thür: Teknolojik gelişmeler nedeniyle dikkatli olmazsak ve yeterli önlem almazsak, gerçekten de anonimliğin sonuna doğru ilerliyoruz. Yüz tanımanın yakında kullanıcılara yaygın olarak sunulacağı gerçeği, herkese çok kapsamlı veri tabanları ve görüntüler açacaktır. Bugün, Google gibi bir arama motorunu kullanarak belirli bir terimi veya adı ararken herkes çok hızlı bir şekilde sonuç alabilir. Yakında herkes bu hizmetleri İnternet'te bir resim aramak için kullanabilecek. Çok geçmeden, bir kişinin tüm benzer görüntülerini görünür oldukları tüm ortamlarda ve durumlarda elde edebileceğiz; onun adı da bu görüntülerle ilişkilendirilecektir. Böylelikle kişisel verilerin toplanması ve işlenmesi önümüzdeki yıllarda büyümeyi durdurmayacaktır.

- Avrupa'da da durum aynı mı?
- İsviçre ile yurt dışı arasında temel bir fark yoktur. Veri koruma burada karşılaştırılabilir. Soru, her bireyin Web'de dolaşan kendisiyle ilgili verilerin kontrolünü elinde tutması için ne yapılabileceğini bilmektir. Bir kişi hayatını anlatır ve Facebook'ta kendi imajını yayınlarsa, bunu gönüllülük esasına göre yapar ve bundan tamamen sorumludur. Ancak, insanların internette bilmeden ve yayına izin vermeden yüzleri ile göründüklerini giderek daha fazla gözlemliyoruz. Bu, önümüzdeki yılların en büyük zorluklarından biridir.

- Bu bağlamda stratejiniz ne olacak?
- Bu sorunun üstesinden gelmek için farklı stratejik eksenler vardır. Bir tanesi Google Street View'daki tartışma sırasında ortaya çıktı. Soru, Web'de yayınlanan ve kişilerin rızası olmadan tanınmasını mümkün kılan görüntülerle ilgiliydi ...

Tartışmayı şu soruya odakladık: "Eğer kamusal alana girersem, İnternette görünebileceğimi kabul etmek zorunda mıyım yoksa buna bir şekilde itiraz edebilir miyim?" Federal Mahkemenin (TF) kararı çok kesin sınırlar koymaktadır. Bundan çok memnunuz. Kullanılan görüntü bulanıklaştırma yazılımı güvenilir olmalıdır. TF böylece en fazla% 1'lik bir hata oranını kabul eder ve sadece hata oranını% 100'e ulaşana kadar azaltmak için iyileştirmeler yapılması şartıyla. Öte yandan TF, hataya izin verilmeyen ve kişinin imajının tamamen ortadan kaldırılması gereken durumlar olduğunu değerlendirmiştir. Bunlar sözde hassas yerlerdir veya kişisel alana erişim sağlarlar, örneğin konut veya bahçe. TF'nin gözünde tabu olarak kalır. Karar, kamusal alandaki verilerin kabul edilebilir kullanımına ilişkin sağlam ve net sınırlar belirler.

- Bu yargı sizi hayal kırıklığına uğratmadı mı?
- Hayır, şartlar çok katı. İstediğimizin% 90'ından fazlasını aldığımız için çok memnunuz. Bazı durumlarda, TF umduğumuz gibi% 100 karar verdi ve bir noktada, hata oranı, katı koşullar belirlerken bizimle yalnızca kısmen anlaştı.

Bir başka stratejik eksen, farkındalık çalışması yapmalıyız. İnsanların internette taşıdıkları riskleri bilmeleri gerekir. Sosyal medya kullanıcıları, verilerinin ticari amaçlarla kullanıldığının farkında olmalıdır. Sosyal ağlar, bilgiler arasında, örneğin bir ana sayfa ile bir sosyal ağ arasında bağlantılar kurar. Ancak bu şirketlerin şeffaf bilgi sağlamadığını biliyoruz. Kullanıcıları bilgilendirmeden ve onaylarını sormadan sosyal ağlara bilgi sağlarlar.

Ayrıca bu büyük şirketlerle olan temasa da dikkat etmeliyiz. Bu amaçla, Avrupa ve ötesindeki diğer veri koruma otoriteleri ile işbirliği yapmalıyız. Kendi uluslararası ağımıza dikkat etmeli, değişimleri artırmalı ve bu şirketler üzerinde baskı kurmalıyız. Yani üç parça var.

- Veri koruma alanında yakında uluslararası standartlara sahip olacak mıyız?
- Montrö Deklarasyonu'nun, Eylül 2005'teki Uluslararası Veri Koruma Komiserleri Konferansı'nda inisiyatifimizde kabul edilmesinden bu yana, işler bağlayıcı evrensel standartların benimsenmesine doğru ilerliyor. İnsanların kişiliğin korunması konusunda genellikle daha cömert olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde bile, büyük uluslararası oyuncularla ilgili olarak huzursuzluk ortaya çıkmaktadır. Google, Facebook gibi Amerika Birleşik Devletleri'nde para cezasına çarptırıldı. Sorunun önümüzdeki birkaç yıl içinde daha da kötüleşmesi bekleniyor ve düzenlemeler daha da zorlaşacak.

- Facebook genellikle hüküm ve koşullarını değiştirir. Bu kabul edilebilir mi?
- Hayır, bu gerçek bir sorun. İyi bir kullanıcıysam, bu benim için tüm hüküm ve koşulları okuduğum anlamına gelir, olası değişiklikleri sürekli olarak araştırmalıyım. Bunlarla bilgilerim giderek daha erişilebilir hale geliyor ve üçüncü şahıslara iletiliyor. Bu büyük oyuncular tarafından sunulan hizmetler ücretsiz olmayıp, özellikle reklam amaçlı olarak kişisel verilerimizin satışı ile finanse edilmektedir. Bir kullanıcı olarak, yalnızca ağa katılımınızı durdurmak veya yeni koşulları kabul etmek arasında seçim yapabilirsiniz.

- Yeni bir sosyal ağın peşinde misiniz?
- Evet tabii ki tüm sosyal medya sektörünü gözlemliyoruz. Büyük ağlarla ilgili bir memnuniyetsizlik hareketinin gelişmesini ve daha iyi koşullar sunan diğer rakiplerin olası ortaya çıkmasını bekliyorum.

- Kullanıcının bir makaleden memnun olup olmadığını belirtmesine olanak tanıyan düğmenin ticari kullanımını kınadınız. Çözümün nedir?
- Kullanıcı, tercihlerinin olası kullanımından ve kendisiyle ilgili verilerin aktarımından ana sayfadan haberdar olmalıdır. Ayrıca kullanıcının sözleşmesini almak da gereklidir. Bu veri aktarımına evet veya hayır diyebilmelisiniz.

- Yakında özel alanların yok olacağı bir "tam devlet" içinde mi yaşayacağız?
- Bu yöndeki baskı kuvvetli. Bazı uzmanlar artık her şeyin herkese açık olduğuna inanıyor. Dünya büyük, tamamen şeffaf bir köy olacaktı. Kanımca teknolojik gelişmeler büyük kafa karışıklığına yol açtı. Kişinin özel bir alanı tutma hakkı var mı? Bu arzu edilir mi? Son olarak, bireyin başkalarının gözünden korunan özel bir alana ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Ayrıca tartışmanın alevleneceğini düşünüyorum. Ama eminim ki vatandaşların çoğunluğu kişilik haklarını ve özel alanı korumak isteyecektir.

- Kendi rolünüz nedir? Özel hayatın koruyucusu, bireysel özgürlüğün koruyucusu musunuz?
- Bence bir demokrasi ve açık bir toplum, ancak bireyin biraz koruması varsa var olabilir. Buna özel alan denir. Veri koruma hakkı bu nedenle sadece bireysel bir mesele değil, toplum için gerekli bir unsurdur. Buna saygı duymazsak, şüphesiz totaliter bir topluma doğru kayacağız.

- Özel alan tanımınız nedir?
- Benim için, bireyin özgürce gelişebileceği, tüm olası seçenekler arasından seçim yapabileceği ve karar verebileceği bir alana sahip olduğu bir ortam. Dahası, bu özel alan ile toplum arasında, müzakerenin sonucu olduğu kadar, bireyin özel hakları ile kamusal ihtiyaç arasındaki alışverişin sonucu olacak bir gerilim vardır. Neyin özele ve halka ait olduğunu önceden belirleyemeyiz. Bulunacak bir denge var.

Kaynak (cüzdanınıza bağlı olarak dalgalanır): http://www.letemps.ch/
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 21/12/12, 19:50

FaceBook, bu kaynağa göre doğrudan CIA tarafından finanse edilmiş olacaktı:

http://www.youtube.com/watch?v=GtR_IdiXAIg

Daire kapalı değil mi?
http://www.youtube.com/watch?v=c5pvCIuG1uc


Kaynak: Paul Amar'ın hazırladığı "Revu et corrigé" programı, Fransa5:
http://www.france5.fr/revuetcorrige/

Paul Amar'ın yeni gösterisi:
http://www.france5.fr/emissions/19h-paul-amar


Yani FB'de anonimlik? Mwouahahahahaha, tabii ki hayır, çünkü sizin bilginiz olmadan tam tersini yapmak ve Amerikan gizli servislerinin veri tabanlarını zenginleştirmek ...! (NSA ile bir bağlantı daha ...)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 11/03/13, 09:41

Dan beri: https://www.econologie.com/forums/societe-qu ... 11182.html

lejustemilieu yazdı:İşte ters giden toplumun harika bir örneği ...
http://www.dhnet.be/infos/new-tech/arti ... ebook.html
Tehlikeli, ”diye uyarıyor Marc. Sosyal ağlar tarafından şiddetlendirilen 16 yaşındaki oğlunun başkalaşımına tanıklık eden ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 11/03/13, 09:50

Lejuste'nin 15 yaşındaki genç "fena değil" makalesini okuyun (etrafı orospularla çevrili, söylenmelidir ...), ancak 15 yaşındaki "porno" alışverişi dışında, pek çıldırtıcı değil ( yolculuk duman ise ...)

Ve şeyi 2 şekilde görebiliriz (en azından):

a) veya FB bu sürüklenmelerden sorumludur (makalede önerildiği gibi "Facebook, ebeveyn istifasıdır. Ve tehlikelidir!")
b) veya FB, bu sürüklenmelerin açığa çıkarıcısıdır (ebeveynlere)

Öyleyse, b) yakında bu uygulamaları ifşa ettiği için Facebook'u tebrik etmemiz gerekecek mi?
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 11/03/13, 10:10

İnterneti bir silah olarak görüyorum.
Dikkatle ele alınmalıdır.
Ben çocukken (15 yaşında), babam tavşanı vurmak için 22 süresini bana bıraktı, ancak bu silahla ilgili risklerin farkındaydım ve farkındaydım. Babam bu aletin (silahın) çok tehlikeli olduğunu anlamamı sağlamayı başardı.
Tavşanlar dışında her şey yolunda gitti : Sevimsiz:
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 11/03/13, 10:47

Rabbit Killer Goes !!

Bidouille makale hakkında burada çok uzun bir cevap verdi: https://www.econologie.com/forums/post252896.html#252896
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 11/03/13, 14:33

merhaba

uzunluğu için özür dilerim henüz nasıl özetleyeceğimi bilmiyorum;) ...
Ama umudumdan vazgeçmiyorum lol ....

Bu, facebook'un ne yararlı ne de iyi olduğunu söylemediğimi söyledi ...

Kişisel görüşüm, Facebook'un, daha önce de söylediğin gibi, bir zaman kaybı olduğu yönünde ... Eğer "önemli" bir bilgi sunarsan veya aynen bunu bol olan arkadaşlarının duvarında göstermeden beğenirsen " arkadaşlar ";), bilginin geri bildirimi yok ... Öte yandan, bir çift göğüs veya insan anatomisinin başka bir bölümünü gösterirseniz çok fazla yorumunuz olacak ... cqfd

kesin olarak kullanıldığını söylemek için, evet kesinlikle, ama ne kadar ve sonunda gerçekten yararlı mı ??? hayat hikayenizi anlatmak için bir blog da yapabilirsiniz, tabii ki bir blog yapmak için facebook'ta gerekli olmayan bir entelektüel öğrenme süreci yapmanız gerekir ...

Bu yüzden, balığı hala karaciğer olarak boğmanın ve fabrikaların gençlerinin beyinlerini sulamanın iyi bir yolu ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 11/03/13, 14:56

Evet FB, "iyi" şeylerden çok daha fazla saçmalık aktarıyor (çünkü FB'den geçen iyi şeyler de var ...) ama bunun dışında ve yukarıda söylenenlere ek olarak, d FB ile beni rahatsız eden diğer şeyler:

a) FB vampirleri çoğu zaman İnternet kullanıcıları, başka yerlerde daha fazla gezinmeleri için (burada, forum: birkaç yıl öncesine göre çok daha az katılım)
b) FB kendi içinde herhangi bir içerik oluşturmazbunu yapan kullanıcılardır. FB'de paylaşılan bilgilerin büyük çoğunluğu (özel hayat hariç) başka bir yerden gelir (ve çoğu zaman Facebook kullanıcısı bağlantıyı ziyaret etmeden başlığı okur) ...
c) FB bilgiyi öldürür çünkü çok fazla bilgi bilgiyi öldürür... ve bence FB ağı öldürüyor ... veya en azından küçültür ...

Son olarak, emin olduğum şey, bazı üyelerin varlığına rağmen forum FB ve düğmelerde Resim FB, sitenin her yerinde, siteye trafik bildirmiyor ...
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 11/03/13, 18:36

Daha iyisi yok, daha da kötüsü ...

sayfaları kapatmak için lakapları çoğaltan insanlar var dedi;), sayfaları saçmalığa boğarak ...

verimli;) ... zaman kaybı da olsa ...

Konunun anlamsızlığını çocuklarının anlamasını sağlamak ebeveynlerin sorumluluğundadır.

Şahsen, bir hesabım var (yeterince aptalca bir şey başıma gelene kadar istemedim :) , aniden arff bulamadığım birini bulmak için kaydoldum, bu uzun zamandır oraya ayak basmadığımı söylüyor, ancak bir bilgiyi iletmek dışında bilmek güzel görünüyor ve duvarlarda olabildiğince fazla spam yapıyorum Kendime çok kullanılmaması gerektiğini söylesem bile ayaklarımı bulaşıklara koymayı seviyorum ... ama bazen olumlu geri bildirimler alıyorum bu yüzden ara sıra ama hızlıca devam ediyorum ...)

Fb, dikkatli olmazsak aslında ağı öldürme riski taşıyor.

sonunda daha fazlasına sahip olmamak için TV'nin yerini alıyor ...

Öyleyse özel hayat söz konusu olduğunda, beni güldürüyor, kimse bir RFID çipinin kurulmasını istemiyor, ancak kaçının gps ve uygulamaları olan bir telefonu var. kimin nerede olduğunu ve kaç kişinin hayatını yaşattığını bilmek ...

Küçük hikaye

buraya bakın:

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLoc ... filDMA.Htm

aniden polislerin sahibine ne dediğini tahmin ettim ???

"Arkadaşlarınızın kim olduğunu görmek ve onların facebook'unda kim olduklarını kontrol etmek için facebook'unuza gitmeye zahmet etmiyoruz" ...

gülümse kendi özgür iradenle filme alıyorsun ...

beni rahatsız eden diğer taraflardan biri, saklayacak hiçbir şeyim yok ama hey, bu dünya baş aşağı ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 247 misafir yok