Mekanik devamlı hareket açıklamalar

Gönderiyi alın, sonra sağdaki düzenle tıklayın.

adresi seçin ve Ctrl c (kopyala) düğmesine basın ve düğmesine tıklayın

IMG

Ctrl v (yapıştır)
sonra betiğin penceresinde Tamam.

önceki adresi siler.
ve tıkla

Mesaj Gönder Değişiklikleri

Göndermeden önce üzerine tıklayabilirsiniz

önizleme

ne verdiğini görmek için

Alışkanlık ile süper basit olduğunu göreceksiniz.
Cesaret verici olan şey, resminize uymayı başaramadığınızdır.
sıradan bir sunucuda.D en zor kısmıdır.
;)

Bana qq zamanı olan TV’ye giden bir reklamı düşündürüyor.

GIF'in açıklaması:
Bir bant iki makarayı açar.
Bu şerit, bir silindirden ve bir ağır kütle etkili pistondan oluşan bir takım elemanlarla donatılmıştır.
Her elemanın bir ucu suyun girmesi için açıktır.
Diğer ucunda bir boyun var. Esnek bir hortum (gif üzerinde gösterilmemiştir), bu boynu banttaki karşıt elemanın boynuna bağlar.
Azalan elemanda, piston, giriş yönündeki karşı tarafa transfer edilen havayı dışarı atar.
açık mavi: hava
koyu mavi: su
Her şey batırıldı.
Kaslı bir beyin bu projeye bakabilir ve neden işe yaramadığını hesaplayabilir mi?

Süper, Jean-François. Rabbit bana iyi açıklamıştı, fakat artık gif'i gösteren mekanizmanın işe yarayıp yaramadığını bilmek için iyi değilim. Tutkuları tetikliyor gibi görünmüyor. Yaşlı olduğu doğru. Hunter orada olsaydı, o üzerine tükürürdü ama bu schmilblick itti olmazdı. Protokol yapılıp yapılmadığını ve sonuçların ne olduğunu bilen var mı?
A+

Affedersiniz?

Bunun nedeni, sıvının, enerjinin oluştuğu bazı gözenekli veya emici katılarda yükselmesidir.

Bu fenomen basit fiziksel yasalarla mükemmel bir şekilde açıklanabilir

http://fr.wikipedia.org/wiki/Capillarit%C3%A9

Aptalca cevapladım forum videolar. Burada kopyalıyorum.

"Mekanik MP" konusundan çıkan ve kesinlikle daha fazla geleceği olan videoları göreceğim ...
Mekanizmaya geri dönecek olursak, eğer harici bir enerji kaynağı olsaydı, artık mekanik bir MP mantığında olmazdık. Bandı hareket ettirmesi gereken, bir yandan diğerine göre daha güçlü olan Arşimet'tir, yerinden edilen sıvının hacmini artıran ve ağırlığa eşdeğer bir yukarı doğru itme yaratan havanın varlığıdır. Bu sıvının, herkesin bildiği gibi.
İnen taraftaki elementlerin sudan ve daha hafif çıkan taraftakilerin daha ağır olduğundan emin olsaydık, bandın düzenli olarak dönmesini engelleyen şey ne olurdu? enerji korunumu kanunu)?
Bir modele dokunmadan önce, başkalarının, sizin bilginize göre, bu şeyi denediklerini bilmek isterim: Evet ise, yorulmaya değmeyecek ...

Cevap econologie 04 Eylül 2005 Pazar 14:03
Bir ipucu: yorulma ... ... "klasik" mekaniği olan mp, yalnızca 1 Joule üretme şansına sahip değil ... ölçüm hatası dışında

Cevabım :
MP'ye olan ilgimin enerji üretimi ile ilgisi yok. Bunu ciddi ve yetkin insanlara bırakıyorum. Sadece kâğıt üzerinde belirgin görünen bir mekanizmanın gerçek hayatta işe yaramayacağı gerçeğiyle ilgileniyorum.
Sorun, kalıcı mıknatıs motorlarınınkiyle aynı: aralıklı olarak kalıcı bir kuvveti nasıl elde edersiniz? Su altında kalmış bir mekanizma söz konusu olduğunda, iki karşıt kalıcı kuvveti dönüşümlü olarak uygulama meselesidir: Arşimetlerin yerçekimi ve hareketi.
Şimdilik var

Şimdilik, böyle bir mekanizma kurmaya çalışan bir tamirciyi bilen var mı bilmek istiyorum.

Cuicui yazdı:Kaslı bir beyin bu projeye bakabilir ve neden işe yaramadığını hesaplayabilir mi?

Bu motoru çalıştırmak için, değişiklikleri yapın:
- kolları ekleyin.
- burada çizildiği gibi gaz yaylarını ekleyin: http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page2.html
- ve şamandıraların min. su altında hiçbir şey ağırlamazlar. Pozitif yüzdürme, sıfıra yakın.
Ve elbette, her şey doğru bir şekilde hesaplanmalı.

Çok basit:
- Bir kütlenin aynı miktarda enerji ürettiği, ayakizi yolundan bağımsız olarak yukarı doğru tükettiği kanıtlandı. Enerji dengesi = 0.
- Geçitteki bu kütle, şamandıranın hacimlerini değiştirir. Yüzenlerin farklı hacmi Arşimetlerin motorların sol ve sağ taraflarından farklı şekilde itmelerine neden olur.
Dolayısıyla: - 01 11357 motorun çalışması.
Hepsi bu.

Bir süredir ağa sürüklenen "sürekli hareketler" in iki yeni örneği ...

Anında başlarlar, ancak birkaç dakika sonra amortismana eğilimli olurlar.

İşte bir link:
<a href='http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusion_optique2.htm#14_9_05' target='_blank'>http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusi...ue2.htm#14_9_05</a>

(Google'a bakınız: çılgın illüzyon)

Merhaba!
Zaten yazdığım gibi, temiz bir enerji kaynağına ihtiyaç duyan yalnız değilim. Doğruyu söylemek gerekirse, hiç ihtiyacım yok.
Neden tüm bu ekolojistlerin, yeşilliklerin ve benzerlerinin kameraların önünde gösterileri yapabildiklerini anlamıyorum.
Onlar boşuna bir sürü gürültü sokak, demiryolu, örneğin bağlı olduğundan emin olun., Onların uzak kökenlerini hatırlayarak, ağaçlara tırmanın (neredeyse ya) hiçbir şey söylemek TV'de uzun konuşmalar yapmak. .. vs, vs, vs ...
Fakat nükleer, örneğin petrol ... gibi uygun bir alternatif sunamazlar.
Birisi gerçekten değerli bir şey teklif etse bile, kimse duymuyor. Çölde çığlık ...
(Bence) değerli bir şey önerdim, ama garip bir şekilde bana yardım edecek birini bulamıyorum. Ve tüm bunlar, benim görüşüme göre, kameraların önündeki gösteriyi değil, somut eylemleri yapmak zorundayız. Ve somutlaştırmak için kimse yok.
Evet!