Bu, örneğin tüm bölgelerin kınandığı Orta ve Doğu Avrupa’da, yalnızca radyoaktif kalıntılarla değil, özellikle de toprakların ve özellikle yeraltı sularının tahrip edilmesiyle söz konusudur. .
Bu faktörler maalesef hesaplamalarda aynı şekilde dikkate alınmıyor, bunları dahil etmenin akıllıca olacağını düşünüyorum, ama nasıl
Bilgi için:
Vikipedi yazdı:
Uranyum madeninin çevresel etkisi
Uranyum, doğal haliyle kalırsa çevreye zarar vermeyen, zayıf bir radyoaktif elementtir. Ancak, bir uranyum madeninin sökülmesinden sonra, radyoizotopların% 80'inden fazlası çeliklerde kalmaktadır. Rüzgar radyoaktif parçacıkları her yöne yayar. Akan su kirlenir ve yeraltı sularına veya akıntılara karışır.
Çalışan bir uranyum madeni birçok atık üretiyor:
* atmosferik emisyonlar: radon ve radyoaktif toz. Bir uranyum madeninin en tehlikeli salımlarından biri, ambalajlama tesislerinden ve kesim tepelerinden veya sıvı atık tanklarından yayılan görünmez, kokusuz bir gaz olan radondur. Radon, akciğer kanseri riski taşır.
* sıvı deşarjları: maden içerisinde sondaj ve su akışı ile oluşan susuzlaştırma suyu. Su boşalmadan önce pompalanabilir ve arıtılabilir.
* katı atık: çamur ve sıvı atık suların arıtılmasından kaynaklanan çökeltiler.
* Atık kaya: sadece çok az miktarda uranyum içeren ve bu nedenle işlem görmeyen kaya. Uranyum madenlerinden çıkan atık kaya miktarı yüz milyonlarca tona ulaşıyor. Atık kaya iyi örtülmemiş ve yerleşmiş değilse, radon ve radyoaktif tozu havaya ve yağmur suyuna sızarak toksik ve radyoaktif maddelerin yeraltı suyuna ve yüzey suyuna sızmasıyla serbest bırakır.
* Zayıf cevherler:% 0,03 ve% 0,8 arasında uranyum içerikli cevherler. Her zaman tedavi edilmezler. Hisse senetleri, daha yüksek uranyum içeriği ile ağırlaştırılmış atık taşlarla aynı sorunları oluşturmaktadır.
Bu atık, çevreyi, insanlarda, vahşi yaşamda ve bitkilerde radyoaktif kirlenmeye yol açabilecek uranyumun radyoaktivitesine maruz bırakır. Ek olarak, bazı atıklar sadece bir radyoaktivite tehlikesine değil, aynı zamanda, sülfürik asit ve uranyum cevherinin işlenmesinde kullanılan ağır metaller gibi geleneksel kimyasalların toksisitesine bağlı bir riske de sahiptir. Son olarak, şu sebeplerden dolayı madenin sıkıntısını da göz önünde bulundurmalıyız:
* Madenlerin işgal ettiği toplam alan, uranyum için diğer minerallerin kullanımından daha yüksektir.
* Sömürge alanında yaşayan yerliler için sosyal etki (ABD, Kanada, Afrika, Avustralya, Tibet (Sun Xiaodi)… gibi örnekler).
CRIIRAD, Aralık ayında NNUMX'te, Fransız nükleer endüstrisi (Cogéma-Areva) tarafından işletilen uranyum madenlerinin bulunduğu Arlit'te (Nijer) bağımsız bir inceleme yaptı. Nihai raporda, Nijerya yetkilileri ve Cogéma tarafından ekipmanın el konulması ve çeşitli engellemeler nedeniyle rahatsız edilmesine rağmen, çok sayıda usulsüzlük belirtildi. [2003]
Avusturya Ekoloji Enstitüsü'ne (11) göre, uranyum madenciliği ve kullanılmış yakıt işleme işlemleri, nükleer enerjiden yayılan dozlara en fazla katkıda bulunan nükleer yakıt döngüsünün aşamalarıdır [ 12] (normal operasyon ve "küçük" olayları hesaba katarak, yani nükleer testler ve Çernobil felaketi gibi ciddi kazalar hariç).