ısıtma yeni bir tür! (Dünyanın en eski)

Gübre yığınının boyutu için, birkaç aylık fermantasyonda enerji, mikrop ve küf salınımının korunması göz önüne alındığında, gübreyi oluşturan aynı samandan bir kazandaki yanma ile aynı enerji (neredeyse 1 ila 2 faktöre kadar) )
Yani bir ev için en az 3 ila 10 ton gübreye ihtiyacınız var çünkü kışın 10 metreküp yanmış 5 ton ağırlığında.
Isı kaybetmemek için bu gübrenin dışarıda da yalıtılması gerekir.
Çok büyük gübre yığınlarının kendiliğinden alev alarak neden tehlikeli olduğunu daha iyi anlıyoruz !!!
Kokunun dışında bu koca gübre yığınını evinize atıp atalarımız gibi ısıtabilirsiniz !!!

Ahmed yazdı:Tüm bunları anlıyorum ve görünüşe göre temelde katılıyoruz; beni rahatsız eden yanlışlıklar.

Evet, kesinlikle, ama hangi yanlışlıklar? Kesin bir soru, kesin cevap :-)

Beni rahatsız eden, kafa karışıklığı kaynağı olan kısaltmalar.

Ahmed yazdı:Kimyasalların bu işleyişe müdahale edebileceğine katılıyorum, ancak bu her şeyi açıklamıyor.

Her şeyin teorisinden mi bahsediyorsun? bu belirsizlik beni rahatsız ediyor ;-)

Cidden, bir avuç yeşil atık veya taze gübre alın ve hepsini tarlalara yayılmış kimyasal karışımı serpin: bu kimyasalları koymuyormuşsunuz gibi aynı kalitede kompost mu elde edeceksiniz? Ve yine de Mikro-Organizmaların tüm yiyecekleri mevcuttur ...

Ahmed yazdı:Örneğin, solucanları geri koyma fikri çok az anlam ifade ediyor, AMHA, oysa onları mekanik veya kimyasal olarak yok etmeyen ve yiyecek sağlayan kültürel uygulamalar onların mutluluğu ve çoğalması için yeterli olacaktır!

Kesinlikle, yanıt bağlamında bir test ve bir geçiş durumu düşünüyordum.

Ancak, yetenekleri benim için hala bir hayret kaynağı, mekanik kesimlerinin onları yok etmek yerine onları çoğaltması :-) Öte yandan, kimyasallar onlar için ölümcül mü? Şans var ...

Bonjour à tous.

Bazıları (çok ilginç) konudan biraz sapsa da, konunun çok fazla düşünmeye ve tartışmaya yol açtığını memnuniyetle görüyorum. Öte yandan, önümüzdeki bahardan itibaren toprağın zenginleştirilmesi ile ilgili yeni unsurlar getirebilirim: Atlarımı, asit iğneleri bölgenin geri kalanı için zorlu olan Halep çamlarının çalılıklarına park ettim. bitki örtüsü.
Atlarım doğal olarak toprağı ve gübre ile karışımı "sürdüğü" için, artık iğne tabakası kalmıyor ve toprak yeniden ortaya çıkıyor ve çok net bir şekilde renk değiştirdi; beyazımsı bir renkten (kalker nedeniyle) kahverengiye dönüştü, nasıl derdim ... gübre rengi
Karşılaştırma öncesi ve sonrası için fotoğraf çekeceğim.


Konuya geri dönersek, üzgünüm bu projeyi bitirmek için henüz vaktim olmadı: Beklenmedik ve olumlu bir ivme kazanmış birkaç proje var (hibrit aksaklık dahil) ve bir değişiklik var. iş ayrıca programlarımda beni yavaşlattı.

Kısacası, şimdilik, iç ekzotermik reaksiyonlardan yararlanmadan yığınlar halinde gübre biriktiriyorum.
Ayrıca daha düşük bir maliyetle kendin yap işine girmek için geri dönüşüm malzemesi (tüpler, borular, radyatörler, çöp kutuları, ...) bulmayı bekliyorum. Öte yandan gübreye gömmeye çalıştığım problu termometreler aldım ama sonuçlar inandırıcı değil. Ayrıca, özellikle bir gübre yığınının etrafına sıçraması söz konusu olduğunda, açık hava deneyimlerini kolaylaştırmayan oldukça önemli bir karlı ve yağmurlu bölüm yaşadığımız da söylenmelidir!

Ayrıca arazisinde paslanan büyük bir eski tarım damperli römorku olan bir komşudan da bir yanıt bekliyorum. Ona ödünç verip veremeyeceğini, satıp satamayacağını (veya başkasına verebileceğini) sordum.
Büyük bir damperli römork, sistemin montajını ve gübre depolamayı kolaylaştıracaktır.

Bir fikri doğrulamak için bir açıklamadan yararlanıyorum:

dedeleco yazdı:gübre birkaç saatte bir büyük bir yığın halinde ısı değiştirici etrafında bir elektrik motoru ile karıştırılmalı veya hareket ettirilmelidir.

Gübre yığınını karıştırmak daha ilginç bir şey mi getiriyor?
Durum buysa, o zaman basit ve uygulaması kolay bir sistem, örneğin beton karıştırıcı gibi manuel veya otomatik olarak döndürülebilen büyük silindirik bir tank hayal etmek gerekir.

Her halükarda, bu kış beni ısıtmak için atlarımın gübresine güveniyorsam acele etsem iyi olur çünkü yakında yapmam gerekecek sonuç tam tersi: bu yaz evimi gübre ile soğutun ... ve bu başka bir su ısıtıcısı balık olabilir!

Hava varsa gübre ısınır, ancak çok fazla hava ısıyı dağıtır ve toplanacak hiçbir şey kalmaz

mekanik olarak karıştırmak, havayı tüm ünite boyunca paylaşmanın bir yoludur, ancak termal güç oldukça düşüktür: bilmece yapmak ürettiğinden daha fazlasını tüketebilir

beton karıştırıcı gibi büyük bir dönen tank çok pahalı olacaktır

Biraz ısıyı geri kazanmak için tüm bu çok karmaşık şeyler bana pek karlı görünmüyor

Bir gaz fabrikası yaparken, aynı zamanda anaerobik çürütme, hava geçirmez bir tank, havasız ve düşük sıcaklıkta ısıdan çok daha fazla değere sahip metan üretimi de yapabilirsiniz.

metan depolanabilir ve taşınabilir: metanizasyon tankı, etrafta taşınmayı kolaylaştırmak için evlerden uzakta olabilir

metan üretimi çok sayıda kullanıcı arasında paylaşılabilir

Halihazırda dünyanın başka yerlerinde karlı olan metanizasyon var: Fransa'da sorun teknik değil, düzenleyici: türdeki herhangi bir projenin ölmesine saygı duyulamayacak kadar pahalı birçok düzenleme var

Bunu yapmanın tek karlı yolu, evde yapılacak bir şeyi beyan etmemek, evde küçük DIY yapmaktır: sorun ne kadar küçükse, verimlilik o kadar düşüktür: tankı ısıtma gücü yüzeye bağlıdır, ürün akışı hacme bağlıdır: daha fazla büyük eksi kayıptan yapılan tankın ısınması

İlerlemek için, Fransa'nın her yerindeki küçük anaerobik çürütme tesislerine yeşil atıkları, gübre ve belirli çöpleri uygun şekilde geri dönüştürmek için yetki vermek için makul düzenlemeler yapılması gerekecektir.

Detaylarınız için teşekkür ederiz chatelot16.

Bir bakıma, gübre yığınını karıştıran sistemle ilgili olarak, bunun a priori gereksiz olduğunu öğrenmek bana uyar çünkü temel ısıyı geri kazanmanın en etkili yolunu henüz çözmedim!

Metan gazı için, daha karlı olsa bile, benim fikrim önceki sözlerime benziyor: risksiz bir malzeme (at gübresi) ile kalori geri kazanmanın yollarını bulmak zaten kolay değil, tercih ederim bu nedenle patlayıcı gazla uğraşmayın!

Son olarak, Fransa'da düzenlemelerin (ve idarenin) birçok yenilikçi, ekolojik, ekonomik ve dolayısıyla ekolojik proje için toplar ve örsler olduğu konusunda size katılıyorum.

Bir anekdot olarak, geçen hafta hibrit binicilik takımı projesini finanse etmek için bir mikro kredi için bir organizasyonla tanıştım. Kabaca benzer bir projeye sahip oldukları ortaya çıktı: üç tekerlekli hibrit bir şehir ulaşım şirketi.
Bu proje oldukça basit bir şekilde engellenmiştir çünkü Fransa'da bu tür bir taşıma için APE kodu yoktur ve bu nedenle hiçbir yönetim bu aktiviteyi kaydetmeyi kabul etmez !!!!

Ülkemizin hala gururlu temsilcisi olduğu idari her şey.

@ Bernardd :
Kısaltmalar için, onları kötüye kullanmıyorum ve her zaman tüm ifadeyi bir kez belirtiyorum (normal kısaltmalar hariç).

Bitki sağlığı ürünleri hakkında söyledikleriniz (sic!) Tamamen doğrudur, ancak tüm sürecin hakkını vermez ...
Bitki sağlığı ürünleri, küresel bir arazi kullanımı sisteminin parçasıdır ve toprak yaşamına en az aynı derecede zararlı olan diğer uygulamalarla uyumludur.

Solucanlar hakkında: yaygın bir görüşün aksine, mekanik kesme onları çoğaltmaz; Doğru olan, 2'de kesilen bir solucanın bazen kendi fizyolojisi nedeniyle hayatta kalabilmesidir, ki bu kendi içinde zaten çok şaşırtıcıdır.
Solucanların yarı geçirgen bir dış duvarı vardır, bu da onları yalnızca toksisite açısından değil aynı zamanda ozmoz (örneğin gübre ile temas halinde) açısından da kimyasal maddelere karşı çok savunmasız hale getirir.

Isı geri kazanımı reaksiyonu öldüremez mi?

Açıkçası her şeyi kurtarmak zorunda değilsin ... Su devresi kullanarak risk bu ...

Ahmed yazdı:Bitki sağlığı ürünleri hakkında söyledikleriniz (sic!) Tamamen doğrudur, ancak tüm sürecin hakkını vermez ...
Bitki sağlığı ürünleri, küresel bir arazi kullanımı sisteminin parçasıdır ve toprak yaşamına en az aynı derecede zararlı olan diğer uygulamalarla uyumludur.

Adalet terimi burada sağlık terimi kadar şaşırtıcı :-)

Sizinle aynı fikirdeyim, ancak kimyasallar belirsiz bir süre kalırken diğer uygulamalar derhal sona erebilir ve solucanlar için belirttiğiniz gibi mikro veya makro organizmaların olumlu yönlerini bloke edebilir. .

Bana göre ve yukarıda söylenenleri tekrar etme riski altında, fermantasyon tarafından üretilen ısının geri kazanılması imkansızdır.
Zaten üretilen kalori miktarı hacme göre çok düşük. Çok büyük bir gübre yığını üzerinde bile kar yağdığında, kar yerdekinden çok daha hızlı erimez, üretilen ve dolayısıyla açığa çıkan ısı miktarının o kadar önemli olmadığının kanıtıdır.
O halde malzemenin doğası gereği bu enerjiyi geri kazanmayı çok zorlaştırır, sağlam ve yalıtkan bir malzemedir, içinde sıcak noktalardan ısıyı noktalara getirebilecek hiçbir konveksiyon yoktur. soğuk.
Son olarak, malzemenin soğutulması, reaksiyonu ve dolayısıyla ısı üretimini durdurur. Geçen yıl yaşadım. Su tankımı izole etmek için bir yığın gübre kullandım. Gübreyi sarnıçtan bir branda ile ayırdıktan sonra, bazı yerlerde elimi kemer boyunca kaydırabiliyordum, reaksiyon devam etse ve ısıyı serbest bıraksa bile hala soğuktu.
Başka bir örnek, gübre yığınını en ufak bir karıştırmak (örneğin düzenlemek için) ve dolayısıyla onu havalandırmak ve soğutmak, reaksiyonu kolayca 24 saat durdurur.

Bir bakışta, ısı üretiminin gübre m100 başına 3W'a eşdeğer olduğunu ve geri kazanılabilir olsaydı, reaksiyon durmadan yalnızca 1 / 3'ünün olabileceğini söyleyebilirim.
Elbette sadece pifometre, hesaptan belki uzaktayım, ancak sömürülmesi için muazzam bir hacim alacağına ve enerjinin geri kazanım yönteminin bunu her durumda yapacağına ikna olmaya devam ediyorum. sistem asla karlı olmayacaktır.

Bernardd sen yaz

Adalet terimi burada sağlık terimi kadar şaşırtıcı :-)

Kendimi doğru bir şekilde açıklamadım, "adalet" terimi, organik maddeden makro fauna, mikro fauna, mantarlar, humus oluşturmak için geçen süreç ve son olarak da l'i dönüştüren bakteriler için geçerlidir. Bitkiler tarafından asimile edilebilen elementlerdeki humus (söz konusu bakteriler bitkilerden kaynaklanan kök emisyonları ile uyarıldığında).
Buna besin ağı denir.

Dahası, diyorsun:

uygulamaların geri kalanı hemen durabilir

Çabaların büyük kısmı kimyasal tarıma odaklanıyor: Alternatif teknikler varken modelleri kitlesel ve hızlı bir şekilde değiştirmek elbette kolay değil, ama yine de birçok ayarlama ve geliştirme gerektiriyor.