Benim istikrarlı, econological yenileme projesi

yeni veya yenileme, iç ve dış sizin gerçek iş için yardım ve danışmanlık.
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 18/12/10, 18:43

hava yayıncı fotosentezi, petrol oluşumu, karbon döngüsü vb. temel bilimsel makaleleri okumalı ve asimile etmelidir ... arabasının altında çok yararlı olacak bir beamer önünde ısınarak bir şey almadan önce !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_carbon%C3%A9e

CO2, yüksek irtifada ozonda UV'den, oksijenden daha fazla, epsilondan önemli ölçüde ayrılmaz !!

1970'lerin iddiaları şu anda bilinen rezervlere dayanarak ticari değil, ciddi idi, şu anda zirveye yakın olduğumuz gibi, diyelim !!

Bu yüzden olayları perspektif haline getiren küresel bir görüşe ihtiyacımız var !!

Bu şekilde Calvin döngüsü vasıtasıyla üretilen ilk elementler şekerlerdir (glikoz). Bu işlem aşağıdaki denklem ile temsil edilir:
6CO2 + 12H2O + ışık → C6H12O6 + 6O2 + 6H2.

Bu denkleme sıklıkla, üretilen oksijenin atomlarının sadece sudan geldiği gerçeğini maskeleyen basit bir madde dengesi şeklinde de karşılaşılır:
6CO2 + 6H2O + ışık → C6H12O6 + 6O2

En büyük bilimsel zorluklardan biri kabul edilebilir bir yaklaşımla gezegensel karbon stoklarını ve akıları hesaplamaktır. Gigaton (Gt) veya milyar ton olarak ölçülürler; Mevcut tahminler (Gt karbon):

* Atmosferde 750 Gt;
* Orta okyanusta (orta ve derin) 38 Gt, yani atmosferden 100 kat daha fazla;
* Toprakta 3 Gt;
* Flora ve fauna için 610 Gt.

Atmosfer ile Dünya arasındaki yıllık karbon değişimine (CO2) gelince, çoğu doğaldır:

* Bitki örtüsü ve atmosfer arasında 60 Gt;
* Yüzey okyanusu ve atmosfer arasında 90 Gt;
* Yüzey okyanusu ile deniz yaşamı arasında 40 ila 50 Gt.

Fakat insanlık ona yapay akışlar ekledi:

* Fosil yakıtların yanması nedeniyle yaklaşık 6 Gt;
* Ormansızlaşma ve orman yangınları nedeniyle yaklaşık 1 Gt.
Üretilen metan su ile temas ettiğinde doğal olarak hidratlanır. Bu metanın döngüsü hala tam olarak anlaşılamıyorsa,% 10 ila 000 arasında gerçek gaz (metan, etan, propan, bütan) dahil 10 Gt gaz hidrat olacağı tahmin edilmektedir.

Bu miktar, tüm petrol, kömür ve gaz rezervlerinin toplamından iki kat daha büyüktür: bu şekilde yakalanan metan miktarı Atmosferdekinden 3000 kat daha büyük.


Son olarak, karbon yeryüzünde hiç depolanmasaydı hiç fosil yakıt olmazdı!
1/1000 minimum (Rusya'da bu sıcak yazda biraz yanmış olan Sibirya'da karbon depolayan mevcut torf) ve 300 ile dünyadaki her şeyi geri dönüştüren kıtaların sürüklenmesi 400 milyon yıl !!
0 x
aerialcastor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 865
yazıtı: 10/05/09, 16:39
x 21




yılından beri aerialcastor » 18/12/10, 19:25

hava yayıncı fotosentezi, petrol oluşumu, karbon döngüsü vb. temel bilimsel makaleleri okumalı ve asimile etmelidir ... arabasının altında çok yararlı olacak bir beamer önünde ısınarak bir şey almadan önce !!


Rapor nedir?
Her neyse ...





Bu şekilde Calvin döngüsü vasıtasıyla üretilen ilk elementler şekerlerdir (glikoz). Bu işlem aşağıdaki denklem ile temsil edilir:
6CO2 + 12H2O + ışık → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O.

Bu denkleme sıklıkla, üretilen oksijenin atomlarının sadece sudan geldiği gerçeğini maskeleyen basit bir madde dengesi şeklinde de karşılaşılır:
6CO2 + 6H2O + ışık → C6H12O6 + 6O2


Evet, Co2 fotosentez ile O2'ye dönüştürülür.


Ama hiçbir şey "her canlı karbon atomu için yaratılmış bir oksijen atomu vardır" demez.

Başlangıç ​​karbon stoğuna ve fotosentezin CO2'yi o2'ye dönüştürme hızına bağlıdır.
Öyleyse yaşayan bir atom ile ölü bir atom arasında nasıl ayrım yapabiliriz?

Son olarak, karbon yeryüzünde hiç depolanmasaydı hiç fosil yakıt olmazdı!


belli ki

1/1000 minimum (Rusya'da bu sıcak yazda biraz yanmış olan Sibirya'da karbon depolayan mevcut torf) ve 300 ile dünyadaki her şeyi geri dönüştüren kıtaların sürüklenmesi 400 milyon yıl



Ah evet evet şimdi anlıyorum, 1/1000 açık ...



Sonra her zamanki gibi sevmediğiniz argümanları görmezden geliyorsunuz.
CO2 artışına bağlı biyokütle artışı
Okyanuslarda CO2'nin çözünmesi


En kötü yanı, yanıldığını söylemiyorum.
Sadece tamamen rastgele olduğunu söylüyorum, özellikle de 1/1000.
Ve bu seviyede bir büyüklük sırasından değil, bir bistro tartışmasından bahsediyoruz.
0 x
Bir ağaç, bir kunduz yemek.
Ne alır ölümüne kaçırmak olduğunu hayatta başarılı olmak için hiçbir kullanılmasıdır.
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 18/12/10, 19:56

1/1000 gerçekliğin çok altında bir kilometre taşıdır Bu çok kötü bilinen, 600 milyon yıl boyunca zaman içinde çok değişken ve iklim, karasal sürüklenme, okyanus döngüleri !!!

Yorulursam çok daha fazlasını alırız (turbalıklar, metan, petrol ve biyotik metan ve abiyotik )!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _abiotique
bir teoriden çok daha fazlası, çünkü Ruslar bu abiyotik petrol ve gazı çok derinlere pompalarlar !!!!

Bunun kanıtı, güneş sisteminde metan ile doldurulmuş dış gezegenlerdir ve metan ve abiyotik yağda ortaya çıkan dünyanın aşırı derinliklerinde sıkışmış olması muhtemeldir !!!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 18/12/10, 20:12

Daha da yıkıcı !!
http://petrole-abiotique.blogspot.com/2 ... -pour.html

Tüm oksijeni yakacağız !!!
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 19/12/10, 13:42

Grelinette yazdı:Küçük soru:
2 elektrikli ısıtma sirkülatörünü kurtardım (fotoğrafları daha sonra yapıştıracağım).
İçenlerde su sirkülasyon sistemi yapmak için küçük bir pompa veya sirkülatör kullanmak daha mı iyidir?

"Yeşil Grönland" ile temel konuyu biraz trolledim! Bu yüzden temel konuya ve soruma geri dönüyorum. Bu 2 ısıtma sirkülatörünü çalışır vaziyette kurtardım:
Resim
Onları içenlerden gelen su ile su sirkülasyonu oluşturmak için kullanmayı düşünüyordum. Küçük bir pompadan daha uygun mu?

Atlarım için park evimden yaklaşık 50 m, benim fikrim bir boru çizmek (25 veya 32 mm plymouth) ve sirkülatörü evin içine ısıtmak için evin içine yerleştirmektir. 2 olasılık:

1) ya da doğrudan içenlerin suyunu ısıtırım: sulkanın dibinde bir su girişi ve su üstten yukarı doğru basamaklanır.

2) ya plymouth oluğun dibine geçer ve oluk suyunu ısıtan plymouth'da (kapalı devrede) dolaşan sudur.

(muhtemelen de plymouth'u bacadan dışarıdan geçecek bir metal boruya (galva veya bakır) bağlamayı düşünüyordum çünkü şu anda günde 24 saat çalışıyor)

Qu'en pensez-vous?
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 19/12/10, 14:36

Evden 50 m uzakta, biraz uzakta ve "iyi" bir eşanjör, sirküle ettiğiniz suyun sıcaklığı yerin sıcaklığına çok yaklaşacaktır. Giriş borusu çok iyi yalıtılmadan sıcaklık kazancı bana çok önemli gelmiyor.

Suyu sahada sirküle ederseniz, pompanızın gücünün iyi bir kısmının sudaki kalorilere dönüşmesini ayarlayabilirsiniz. Örneğin pompa koruma muhafazası, pompadan dışarıya soğutma havası sirkülasyonu olmadan tankın altında hapsedilmişse. Her zaman birkaç on veya yüzlerce watt alınır. (Donmamak için yeterli ??? : Cry: : Mrgreen: )
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Forhorse
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2485
yazıtı: 27/10/09, 08:19
Yer: perche Ornais
x 359




yılından beri Forhorse » 19/12/10, 14:43

Flytox yazdı:Suyu sahada sirküle ederseniz, pompanızın gücünün iyi bir kısmının sudaki kalorilere dönüşmesini ayarlayabilirsiniz. Örneğin pompa koruma muhafazası, pompadan dışarıya soğutma havası sirkülasyonu olmadan tankın altında hapsedilmişse. Her zaman birkaç on veya yüzlerce watt alınır. (Donmamak için yeterli ??? : Cry: : Mrgreen: )


+1
Ama bir ısıtma sirkülatörünün bunun için iyi bir fikir olup olmadığını bilmiyorum. Prensipte, düzgün pompalamak için 2 ila 3 bar statik basınca ihtiyaç duyarlar. Atmosferik basınçta çok fazla vermez.
Görmeye çalışmalısın.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 19/12/10, 18:54

Hiçbir şeyden çok daha iyi çalışmalı, T'nin fonksiyonu (-18 ° C için mümkün olduğunca gömün ve içiciyi izole etmek için maksimum saman) ve 50m gömülü boru ve maksimum çapı (1m3 / s) biraz uzun saman altında en azından başka bir yere basınç düşüşlerinin ekolojisi ve sirkülatörün özellikleri üzerine koyduğum tablolara bakın), çözelti 1 suyu daha iyi dolaştırır, ancak içiciye düşen kirle tıkanma riski vardır ve bu nedenle filtreleme gerekir. giriş altındaki geniş alan oldukça alt değil!
Bununla birlikte, etrafta bir sürü saman dışında buzun yüzeyde oluşması muhtemeldir! !!

Sirkülatörün özellikleriyle kullanılacak faydalı basınç düşüşü çizelgeleri (rastgele 1 m2 / saatte 1 ila 3 m'den daha düşük basınç düşüşünde):
https://www.econologie.com/forums/okofen-et- ... 11-70.html
http://www.enseignons.be/upload/seconda ... nement.pdf

Bence sirkülatör büyük hava kabarcıkları olmadan 0,1Bar'dan daha az basınçla çalışacaktır.
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 20/12/10, 17:06

Anladığım kısa bir soru:
donmayı önlemek için, küçük bir damlama suyunun akmasına izin verildiği söylenir.

Jel oluşumunu önleyen küçük bir su akışı (kapalı bir devrede bile) olması,
veya akan suyun 0'dan daha yüksek bir sıcaklıkta olması (gömülü bir borudan geldiği için)? ...
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 20/12/10, 17:50

Her ikisi de, gömülü borunun 0 ° C + epsilonu (her zaman küçük değil), suyun en azından bir kısmının donmasını önleyen ısı (epsilon) getirir (bu nedenle sınırdaki buz bloklarında ince bir kanal. her şeyi bir bloktan almamakla kırmaktan kaçının).
Her şey sıcaklıklara ve ısı akışlarına bağlıdır !!
Yeterince uzun süre soğuk bir su damlası bile donabilir, donmuş çeşmeleri veya şelaleyi görün !!
Ayrıca yalıtmak için çok fazla saman ve toprak koymak da ek bir güvenliktir.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Yenileme, inşaat ve gayrimenkul iş: yardım, tavsiye ve yöntemler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 49 misafir yok