EPR, EDF ve Areva için mi?
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9871
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2688
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
Remundo yazdı:Ama Bay Simple gelip bana EPR fiyaskosunu haklı çıkaracak rakamlarım olup olmadığını soracak ve eleştirilerimin yalnızca mevcut güçlere karşı asılsız nefrete dayandığını söyleyecek...
Bana sorulduğuna göre (yani öyle mi?), hadi cevaplamaya çalışalım...
Politikacıların ve onların geri dönüşlerinin aslında bir “sorumluluk” payı var.
Ancak bana göre temel hata, her iki ülkede yürürlükte olan "tarihsel" gereklilikleri karşılaması beklenen bir Fransız-Alman reaktörü tasarlamak istememiz, dolayısıyla binlerce sayfalık spesifikasyon ve kural tasarımının ortaya çıkmasıdır. Aslında "optimize edilmemiş" ve inşa edilmesi zor bir "şey". Almanlar 2000 ile 2011 yılları arasında yavaş yavaş tekneyi terk ettiğinde hasar oluştu.
Bu Almanlara yönelik bir “saldırı” değil, bir gözlemdir.
2 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79422
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11084
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
gegyx yazdı:EIFFAGE
Ağır inşaatta, değil mi?
1 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79422
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11084
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
sicetaitsimple yazdı:Ancak bana göre temel hata, her iki ülkede yürürlükte olan "tarihsel" gereklilikleri karşılaması beklenen bir Fransız-Alman reaktörü tasarlamak istememiz, dolayısıyla binlerce sayfalık spesifikasyon ve kural tasarımının ortaya çıkmasıdır. Aslında "optimize edilmemiş" ve inşa edilmesi zor bir "şey". Almanlar 2000 ile 2011 yılları arasında yavaş yavaş tekneyi terk ettiğinde hasar oluştu.
Bu Almanlara yönelik bir “saldırı” değil, bir gözlemdir.
Bu olaya hiç şaşırmadım (ki bunu belli belirsiz duymuştum)... Kısacası, Almanların Fransız nükleer gücünü zayıflatmak için yaptığı bir kirli oyun daha (umursamıyorlar, ellerinde bol miktarda kok var...)!
Ve bu ihanetin bedelini “biz” ödüyoruz!
Sözleşme fesih tazminatı ne kadar oldu?
Almanların Fransa'ya karşı ekonomik nefret beslediğini hâlâ anlamayan çok kişi var mı?
Ekonomik işbirliğine ilişkin tüm siyasi kararlarının kesinlikle Almanya'nın çıkarına olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Fransız mühendisler ilginç ama özellikle stajyer olduklarında... (ve bunu söyleyen eski bir Alsaslı mühendislik öğrencisi...)
Fransız-Alman ekonomik işbirliği ekseni oldukça büyük bir saçmalık. Tek istedikleri arabalarını ya da kimyasallarını ihraç etmek ve Fransa'yı ekonomik ve mali açıdan zayıflatmak... Onlarca yıldır bu böyle...
Nereden geldiğini merak ediyorum...
Biz HK416'larını onlardan alıyoruz, onlar da bizim Rafales'lerimizden çok daha kötü olan F35'leri alıyorlar... Hatayı arayın!
Avrupa işbirliği güzel...tek yönlü...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9871
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2688
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
Christophe yazdı:Bu olaya şaşırmadım (ki bunu belli belirsiz duymuştum).
Bu başlıkta, sayfa 21! Kopyalıyorum:
"Son 4 reaktör (Chooz ve Civaux) 1450MW olduğu için bir hata yaparak tarihi yeniden yazıyorsunuz.
EPR, orijinal olarak REP2000 (yıl) olarak adlandırılan ve Fransa ve Almanya için aynı tasarıma sahip olmayı amaçlayan bir Fransız-Alman konseptidir.
Sonuç olarak, Almanya herhangi bir yeni nükleer projeden çekilene kadar, her seferinde en muhafazakar olanı alarak tüm kriterleri topladık.....Ve biz bu şeyle kaldık.. .
Yani evet, elbette, gerekirse bir Chooz veya Civaux kopyası oluşturmak çok daha akıllıca olurdu. Ama hikaye bu değil..."
Neyse sorun değil, söylediklerim 2022'nin sonunda söylediklerimle tutarlı...
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79422
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11084
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
Orada belli belirsiz konuşulduğunu duydum... Hatta sana bir beğeni bile verdim...
Neyse sorun değil, söylediklerim 2022'nin sonunda yaptıklarımla tutarlı...
not: 1.6 / 1.45 = +%10, EPR kazancı son REP'lerimize kıyasla daha da düşük... yani o zaman söylediğimden de daha kötü... yine de (bana öyle geliyor ki...) öyle çekirdeğin ve geri kalanın gücünü artırmak bu tür kurulumlarda büyük bir sorun değil (Çernobil 4 patlamadan önce termal gücü 20 GW'ın üzerine çıktı...)...
Ama işin içine kalbin gücü dışında başka faktörler de giriyor...
Neyse sorun değil, söylediklerim 2022'nin sonunda yaptıklarımla tutarlı...
not: 1.6 / 1.45 = +%10, EPR kazancı son REP'lerimize kıyasla daha da düşük... yani o zaman söylediğimden de daha kötü... yine de (bana öyle geliyor ki...) öyle çekirdeğin ve geri kalanın gücünü artırmak bu tür kurulumlarda büyük bir sorun değil (Çernobil 4 patlamadan önce termal gücü 20 GW'ın üzerine çıktı...)...
Ama işin içine kalbin gücü dışında başka faktörler de giriyor...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79422
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11084
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
Christophe yazdı:
Ne zaman Bir ülkenin okuryazarlık ve genel eğitim seviyeleri düşüyor, bunu hemen göremezsiniz ("Nianiania, Jüpiter'in Ayı ile hizalanmış genç bir woktransım" videoları gibi RS'dekiler hariç...Hopla 20 milyon izlenme...) ancak birkaç yıl sonra görülmeye başlar. EPR gibi artık neredeyse savunulamaz olan endüstriyel projelerde...
Günün illüstrasyonu:
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9871
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2688
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
Christophe yazdı: Çernobil 4 patlamadan önce 20 GW'tan fazla termal güce ulaştı...)...
Bu açıklamanın aptallık düzeyi gerçekten çok güçlü.... Aşağıdaki gönderinizi örneklendirmek için miydi?
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79422
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11084
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
Ah hayır ciddiydim... Aptalca olan ne?
Sadece 15 ila 20 GW termal (yani 5 ila 7 GW elektrikli) nükleer reaktörler yapabileceğimizi söylemek istedim... ancak dediğim gibi çekirdeğin gücünden başka faktörler de var!
not: aptallığın için teşekkürler...
Sadece 15 ila 20 GW termal (yani 5 ila 7 GW elektrikli) nükleer reaktörler yapabileceğimizi söylemek istedim... ancak dediğim gibi çekirdeğin gücünden başka faktörler de var!
not: aptallığın için teşekkürler...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9871
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2688
Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?
Christophe yazdı:15 ila 20 GW termal güce sahip nükleer reaktörler yapabiliriz
Öyle diyorsan...
Aptalca olan, 20GW doğru olsa bile, ki bunu bilmiyorum, Çernobil'e atıf yapılması.
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 2 Cevaplar
- 3754 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri jonule
Son mesajı görüntüle
09/09/08, 15:17Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 132 misafir yok