EPR, EDF ve Areva için mi?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6996
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2915

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri gegyx » 26/02/24, 13:46

EIFFAGE
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9871
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2688

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri sicetaitsimple » 26/02/24, 14:03

Remundo yazdı:Ama Bay Simple gelip bana EPR fiyaskosunu haklı çıkaracak rakamlarım olup olmadığını soracak ve eleştirilerimin yalnızca mevcut güçlere karşı asılsız nefrete dayandığını söyleyecek...

Bana sorulduğuna göre (yani öyle mi?), hadi cevaplamaya çalışalım...
Politikacıların ve onların geri dönüşlerinin aslında bir “sorumluluk” payı var.
Ancak bana göre temel hata, her iki ülkede yürürlükte olan "tarihsel" gereklilikleri karşılaması beklenen bir Fransız-Alman reaktörü tasarlamak istememiz, dolayısıyla binlerce sayfalık spesifikasyon ve kural tasarımının ortaya çıkmasıdır. Aslında "optimize edilmemiş" ve inşa edilmesi zor bir "şey". Almanlar 2000 ile 2011 yılları arasında yavaş yavaş tekneyi terk ettiğinde hasar oluştu.
Bu Almanlara yönelik bir “saldırı” değil, bir gözlemdir.
2 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79422
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11084

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri Christophe » 26/02/24, 14:04

gegyx yazdı:EIFFAGE


Ağır inşaatta, değil mi?
1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79422
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11084

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri Christophe » 26/02/24, 14:12

sicetaitsimple yazdı:Ancak bana göre temel hata, her iki ülkede yürürlükte olan "tarihsel" gereklilikleri karşılaması beklenen bir Fransız-Alman reaktörü tasarlamak istememiz, dolayısıyla binlerce sayfalık spesifikasyon ve kural tasarımının ortaya çıkmasıdır. Aslında "optimize edilmemiş" ve inşa edilmesi zor bir "şey". Almanlar 2000 ile 2011 yılları arasında yavaş yavaş tekneyi terk ettiğinde hasar oluştu.
Bu Almanlara yönelik bir “saldırı” değil, bir gözlemdir.


Bu olaya hiç şaşırmadım (ki bunu belli belirsiz duymuştum)... Kısacası, Almanların Fransız nükleer gücünü zayıflatmak için yaptığı bir kirli oyun daha (umursamıyorlar, ellerinde bol miktarda kok var...)! : Mrgreen:

Ve bu ihanetin bedelini “biz” ödüyoruz! : Lol:

Sözleşme fesih tazminatı ne kadar oldu?

Almanların Fransa'ya karşı ekonomik nefret beslediğini hâlâ anlamayan çok kişi var mı?
Ekonomik işbirliğine ilişkin tüm siyasi kararlarının kesinlikle Almanya'nın çıkarına olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Fransız mühendisler ilginç ama özellikle stajyer olduklarında... (ve bunu söyleyen eski bir Alsaslı mühendislik öğrencisi...)

Fransız-Alman ekonomik işbirliği ekseni oldukça büyük bir saçmalık. Tek istedikleri arabalarını ya da kimyasallarını ihraç etmek ve Fransa'yı ekonomik ve mali açıdan zayıflatmak... Onlarca yıldır bu böyle...

Nereden geldiğini merak ediyorum...

Biz HK416'larını onlardan alıyoruz, onlar da bizim Rafales'lerimizden çok daha kötü olan F35'leri alıyorlar... Hatayı arayın!

Avrupa işbirliği güzel...tek yönlü...
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9871
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2688

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri sicetaitsimple » 26/02/24, 15:17

Christophe yazdı:Bu olaya şaşırmadım (ki bunu belli belirsiz duymuştum).


Bu başlıkta, sayfa 21! Kopyalıyorum:
"Son 4 reaktör (Chooz ve Civaux) 1450MW olduğu için bir hata yaparak tarihi yeniden yazıyorsunuz.
EPR, orijinal olarak REP2000 (yıl) olarak adlandırılan ve Fransa ve Almanya için aynı tasarıma sahip olmayı amaçlayan bir Fransız-Alman konseptidir.
Sonuç olarak, Almanya herhangi bir yeni nükleer projeden çekilene kadar, her seferinde en muhafazakar olanı alarak tüm kriterleri topladık.....Ve biz bu şeyle kaldık.. .
Yani evet, elbette, gerekirse bir Chooz veya Civaux kopyası oluşturmak çok daha akıllıca olurdu. Ama hikaye bu değil...
"

Neyse sorun değil, söylediklerim 2022'nin sonunda söylediklerimle tutarlı...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79422
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11084

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri Christophe » 26/02/24, 15:44

Orada belli belirsiz konuşulduğunu duydum... Hatta sana bir beğeni bile verdim...

Neyse sorun değil, söylediklerim 2022'nin sonunda yaptıklarımla tutarlı... : Mrgreen: : Lol:

not: 1.6 / 1.45 = +%10, EPR kazancı son REP'lerimize kıyasla daha da düşük... yani o zaman söylediğimden de daha kötü... yine de (bana öyle geliyor ki...) öyle çekirdeğin ve geri kalanın gücünü artırmak bu tür kurulumlarda büyük bir sorun değil (Çernobil 4 patlamadan önce termal gücü 20 GW'ın üzerine çıktı...)...

Ama işin içine kalbin gücü dışında başka faktörler de giriyor...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79422
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11084

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri Christophe » 26/02/24, 17:06

Christophe yazdı:
Ne zaman Bir ülkenin okuryazarlık ve genel eğitim seviyeleri düşüyor, bunu hemen göremezsiniz ("Nianiania, Jüpiter'in Ayı ile hizalanmış genç bir woktransım" videoları gibi RS'dekiler hariç...Hopla 20 milyon izlenme...) ancak birkaç yıl sonra görülmeye başlar. EPR gibi artık neredeyse savunulamaz olan endüstriyel projelerde...


Günün illüstrasyonu:

IMG_1419.jpeg
IMG_1419.jpeg (65.92 KB) 437 kere görüntülendi
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9871
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2688

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri sicetaitsimple » 26/02/24, 18:22

Christophe yazdı: Çernobil 4 patlamadan önce 20 GW'tan fazla termal güce ulaştı...)...


:( :( :(
Bu açıklamanın aptallık düzeyi gerçekten çok güçlü.... Aşağıdaki gönderinizi örneklendirmek için miydi?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79422
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11084

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri Christophe » 26/02/24, 19:01

:şok: Ah hayır ciddiydim... Aptalca olan ne? :şok:

Sadece 15 ila 20 GW termal (yani 5 ila 7 GW elektrikli) nükleer reaktörler yapabileceğimizi söylemek istedim... ancak dediğim gibi çekirdeğin gücünden başka faktörler de var!

not: aptallığın için teşekkürler... : Cry: : Cry: : Cry:
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9871
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2688

Ynt: EPR, EDF ve Areva için mi?




yılından beri sicetaitsimple » 26/02/24, 19:18

Christophe yazdı:15 ila 20 GW termal güce sahip nükleer reaktörler yapabiliriz

Öyle diyorsan...
Aptalca olan, 20GW doğru olsa bile, ki bunu bilmiyorum, Çernobil'e atıf yapılması.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 132 misafir yok