Did67 yazdı:bobono yazdı:
Yani aynı hizmet için iki kez kulaklığım
Şey, biraz basit ...
Bugün, genel maliyet her yıl artmaya devam ediyor. Katkılar durgunlaşıyor ("çok fazla suçlama"!) Veya hatta geriliyor (işten çıkarmalar) ...
Yani mekanik açık.
Her iki tarafta da köşeyi kesiyoruz: a) belirli maliyetleri sınırlamak (jenerikler, hastanelerin rasyonalizasyonu / kapatılması, personel üzerindeki "pro-cutivist" baskılar; başka yerlerde hizmet kötüleşiyor: Acil Servis'e bir göz atın!); başka bir yerde, bakımı sınırlandırıyoruz - eğer, eğer, zaten mevcutsa, b) politik olarak suçlamaları artırmak düşünülemezse, desteği azaltırız ve karşılıklılara aktarırız (bu sadece gizli bir biçimdir özelleştirme; sahip olmayanlar için çok kötü ...
Sanırım o kadar basit değil, çünkü gizli amaç sağlığın giderek daha fazla karlı bir iş haline gelmesi.
Tabii ki, kanser hastaları için, üçlü tedaviler için gittikçe daha yüksek maliyetler var, ... ancak koruyucu hekimlik veya doğal yöntemlere dayalı iyileştirici ilaç yapmak yerine kimyaya dayalı iyileştirici tıp yapmakta ısrar ediyoruz. Osteopati neden sadece kısmen tanınır? Peki ya posturoloji? Manyetizma ne olacak? ve bitkisel tedavi? bitki uzmanları kararname ile yok edildi, 20. yüzyılın başında pek çok kişi vardı.
Neden ? Eczanelere, ilaç şirketlerine bakın. Etkili lobi yapabildiler, bugün hala aşılarla görüyoruz. En iyisi, şüphesiz influenza A salgınının ve hatta aşılarını, maskelerini vb. Sunmalarına olanak tanıyan AIDS'in kökeninde olmalarıdır. Her halükarda sadece krediyle yaşayan bir ekonomiyi yeniden başlatmak için gerçek bir nimettir.
Her birimiz bunu anladığımızda, belki işler doğru yönde gelişecek.