Rüzgar türbinlerini değiştirin?

dirk pitt yazdı:Diyagramınızda, kablo ile kol arasında bir açı oluşmaya başladığında, kırmızı karşı torkun, metal kafes kolları üzerindeki kabloların gerilmesiyle kolayca alındığını kolayca fark ederiz.

Evet, bir dereceye kadar kablolar torkun karesine karşı çıkıyor

ANCAK 1 MW'lık bir tork ve zorunlu olarak düşük bir dönüş hızı (1000 RPM'den az) ile kendime biraz şüphe duymaya izin veriyorum ... bu "düzelme" den ... ve rüzgar / gücün hızlı değişiminden bahsetmiyorum / çift ...

dirk pitt yazdı:dediğim gibi, tork arttıkça, bu kol ile kablo arasındaki açı da o kadar artacak ve böylece kablonun çekme kuvvetinin uyguladığı karşı tork artacaktır.
açı 90 ° 'yi geçmemelidir, ancak tork çok daha önce artmıştır. istenen maksimum açı için istenen karşı torku oluşturmak üzere çekiş kuvvetinin (sabit) yetecek kadar uzun kolları koymak yeterlidir.

Ah evet, 90 ° 'yi geçmemeli çünkü bu, balonun düştüğü ve yeraltında kazmaya başladığı anlamına gelir.

Bu konfigürasyonda bu çifte karşı koyma yeteneği konusunda şüpheliyim ...

özellikle (rüzgar stabilitesine bağlı olarak) daha fazla rüzgar olduğu için, daha fazla tork vardır, ancak aynı zamanda kablolar daha fazla gerilir, bu nedenle her zaman torku etkisiz hale getirmek için kolların uzunluğunu seçmenin bir yolu olmalıdır.

Her halükarda konsept oldukça zekice, öte yandan uygulanabilirliğine inanmakta zorlanıyorum.

Gölgeler, tehlikeler, yüzen 6 tonluk şeyler, kabloların kendileri çok büyük olmalı vb.

Bonjour à tous,
Çok yüksek bir atmosferde neredeyse benzer bir fikir üzerinde çalıştım, ancak tropopoz ve stratopoz arasındaki elektrostatik ve termal elektrodinamiğe dayanarak çalıştım (1). Potansiyel fark çekici olmaktan çok daha fazlaysa, fizibilite çok pahalı, güvenilmez ve hatta tehlikeli hale gelmiştir.
Bir kablo koparsa ne olur? Galya atalarımızın haklı olduğunu kanıtlamak için ...
Kütlenin iyi bir kısmının, sızıntıları önlemek için sürekli bakım gerektiren çok hafif bir gaz (Hidrojen veya helyum) olması gerektiğinden bahsetmiyorum bile ...
Kontrolsüz serbest düşüşte (kaldırma ve hatta yönlendirme sistemi olmadan) 6 ton ve birkaç km'de hızlandığında çok acı veriyor.
Troposfer, atmosferin en yoğun ve en çalkantılı alanıdır. Hareket oldukça değişkendir (konveksiyon, sirkülasyon) ancak kalıcıdır.
Bütünün belirli bir dengesine izin vermek için (temel-> bağlantı-> toplayıcı), çok daha yükseğe çıkmak gerekir. Ama aniden, yükseğe çıktıkça rüzgar gücü daha uygunsuz hale geliyor.
Biraz uzay asansörü gibi, bilim kurgu ...

ref.
(1) - "astro-elektrostatik" in basit sunumu

Dirk Pitt haklı ve Christophe de ...

Asılı kirişi izole ederek, işte dış kuvvetler


mg kirişin ağırlığı
R rotorun kiriş üzerindeki tepkisidir (bir sürükleme dahil) Tr ve bir asansör Po)
T kablo gerginliğidir.
C ışınla entegre olduğu varsayılan, jeneratör üzerindeki rotorun torkudur

Po, büyüklük sırasına göre tüm sistemin ağırlığına değerdir (kablo, jeneratör, rotor ...)

Kirişin dengesi şunları verir:

T + R +mg = 0 (vektörlerde ...)

OA x T + OG xmg + C = 0 (vektörlerde ve çapraz çarpımda)

(Çok çok) hızlı bir hesaplama, Dirk tarafından önerilen sınırda (yatay kiriş, dikey T aşağı doğru ve yaklaşık Po değerinde) ve kirişin ağırlığının ihmal edildiğini gösterir.

OA Po = C (büyük toplam ağırlıkta x kaldıraç kolu = rotor torku)

Devrilmeyi önlemek için, uzun bir kirişe (büyük OA), büyük bir toplam rüzgar türbini ağırlığına (Po en yakın işarete) ve küçük bir rotor torkuna (C) ihtiyacınız vardır.

Işın dönmüyorsa kolay değil ... çünkü:
OA kısadır çünkü fikir mümkün olduğunca çok kabloya sahip olmaktır
Po zayıf olduğu için tercihen hafif yapı
C büyüktür çünkü rotor üzerindeki rüzgarın büyük kaldıraç kolu

Güzel gösteri Remundo.
Ek olarak, diyagrama göre, en ufak bir rüzgarda rüzgar türbini kendi kendine dönme eğiliminde olacak ve 2 kablonun bükülmesine neden olacaktır. Gerisini kolayca hayal edebiliriz.
Ve 6 ton malzemeyi bir tüy gibi yere mükemmel bir şekilde yırtabilen veya daha kötüsü yere sabitleyebilen güçlü dikey konveksiyon akımlarından bahsetmiyorum bile ...
Saf bilim kurgu ...

[Düzenleme]

nonolerobot şunu yazdı:Konsept zaten oldukça harika

Heuuu ... Tamam.

Gerçekten, Fplm,

Bu, Arşimet'in itiş gücüyle taşınan ve kablolarla yere bağlanan büyük şeyler bize ilk kez gösterilmiyor.

1 veya 2 km yükseklikte kuvvetli rüzgarlar için gitmek caziptir ancak bu konuda çok önemli teknik zorluklar vardır.

Ve sonra havacılık için riskler, kaza sonucu yere düşme ... kolay değil.

Söz konusu programı gördüm ve işe yarıyor ancak 1000 kw sağlamak bir hayalin gerçekleşmesi çünkü sadece birkaç yüz watt ile güçlü bir yapısal deformasyon problemiyle karşılaştılar ve beklenen performans henüz gösterinin sunumu sırasında buluşma noktasında değildi. .

tüm verilere sahip değiliz, kendileri de belki daha fazlası değil.

Uzun bir ışın yapmak onların çıkarına ... ve sürtünmeyi, kaldırma kuvvetini hesaplamak

Ayrıca kesinlikle düzenlenecek rijitlik ve rüzgarda yönelim sorunları da vardır (bükülmeyi önlemek için yerde pivotlu bir mono kabloya ve ayrıca rotoru yönlendirmek için bir tür kanadına ihtiyacınız vardır.

Sonra güvenilirlik (çarpışma / kaza sonucu meydana gelen ani bir helyum sızıntısı nasıl olur)

Ah hayatım

Merhaba Rémundo!


Büyük sorun, aynı zamanda enerji taşıyıcıları olan tutulan kabloların belirli bir ağırlığa sahip olması ve sistemin yüksekliğini sınırlaması gerçeğiyle bağlantılıdır!

Dikkate alınmalıdır! Küçük bir türbin çok yükseğe çıkamaz çünkü kabloların ağırlığı sistemin kaldırılmasını iptal eder!

Bonjour à tous!

Belki biraz saçma sapan yazacağım:

Neden tutsak bir kanopinin altına bir rotor asmayı hayal etmiyorsunuz?

Bu, tork problemini çözer, kablo kopması durumunda yere geri döner, helyum maliyetleri ve hatta muhtemelen kullanılabilir hız aralığını arttırır, değil mi?

Otomatik pilotluğu nasıl yapacağımızı biliyoruz.
Ultra basit bir vinçle yamaç paraşütçülerini 800 m'den daha uzağa nasıl çıkaracağımızı biliyoruz.

Yani?