Sarkaç ulm dizel motor

Ulaşım ve yeni ulaşım: enerji, çevre kirliliği, motor yenilikleri, konsept otomobil, hibrid araçlar, prototipler, kirlilik kontrolü, emisyon standartları, vergi. tek tek taşıma modları: taşımacılığı, organizasyon, Carsharing veya carpooling. olmayan veya daha az yağ ile taşınması.
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 21/05/10, 00:07

Andre yazdı:Havaalanı çevresinde seyahat edin ve Cessna ya da Cherokee Piper the Money, Asteck vb.
MaCCauley veya Sensenich'in üretim rakamları, üreticilerin bir araya getirdiği diğer küçük esnafların toplam üretimini aşıyor.
Açıkçası, eğer Rotax veya Jaribu hakkında konuşursak, bunların hepsi hafif pervaneye karşıdır.
Ultralow Subaru motor kayış düşürücüsünü, 140 m çapında cessna 1,78 metal pervaneyi denedim.
küçük karbon ile karşılaştırıldığında.
Karbon ayarındaki çözgü tahrik pervaneleri en küçük O-235 115hp'de bile Lycoming'de kalmaz.

André


Ama tersini hiç söylemedim: Bahsettiğiniz pervaneler CERTIFIED ve AMERICAN uçaklarına monte edilmiştir, Amerikan uçakları dışında Avrupa'da çok az ve Fransa'da çok az bulunmaktadır (Cessnalar uzun süredir lisans altında üretilmektedir. Fransa (Reims Aviation) ve Avrupa'nın geri kalanında satıldı, ancak Reims havacılığı artık uzun süredir mevcut değil ve Apex (Robin), "büyük" hafif uçak üreticileri olarak tasfiye edildi, Fransa'da sadece Socata kaldı ve "TB" si, ve bu sadece Airbus için gövde parçalarını taşeronlaştırdığı, askeri eğitim uçakları (Epsylon) ve pervaneli iş uçakları ürettiği için hayatta kalıyor ... i Avrupa'da yeni hafif hava taşıtı neredeyse ölmüş durumda, az satan sadece çok üst düzey ultra yüksek performanslı karbon makineleri yapıyor ... Öte yandan, ULM üreticileri, özellikle de Fransa'dakinden 4 kat daha düşük bir çok bilgi birikimi ve maaşına sahip eski Sovyetler Birliği ... urs, en yaygın Fransız 3 eksenli ULM olan Skyranger, eski Antonov çalışanları tarafından Ukrayna'da inşa edilmiştir.
Avrupa'da çok sayıda gelişmiş dümen olduğu için, ABD'de stoklamaya ihtiyacımız yok, hatta yeni A400M 4 motorlarının pervaneleri 11000cv, Fransa'daki RATIER'de üretiliyor (Ruslar ve Ukraynalılar 15000cv turboproplar ve gürültülü oldukları kadar yüksek kontrastlı dönen pervaneler (Bir tu95 birkaç ay önce evimin üzerinden uçtu ve en az 10000m üzerinden uçmama rağmen, çok iyi duyabiliyordum. ... ama bir Tupolev tu95 tüketimi, benzer bir performans ve yaş B52'in neredeyse yarısıdır) ...
Warp tahrik pervaneleri Fransa'da kötü bir üne sahiptir ve fazla satmazlar (ULM'lerde çok fazla sorun (uçuş sırasında titreşim ve bıçak kırılması), Avrupa'da uçaklarda hiç kullanılmaz): kaliteli karbon pervaneler isteyenler ve Çok pahalı olmayan her şeye rağmen, Ukraynalı pervaneler ve güçlü motorlar için "en üst seviye" (450hp'ye kadar Vedenyev radyal) isteyenler satın alın, Alman "MT pervane" pervaneleri (üst düzey değişken hatveli) satın alın

Ancak, yavaş dönen çok büyük bir pervane ile verimliliğin mükemmel olacağı kesindir, sınır genellikle yerden yükseklik veya motorun RPM'sidir ... Birinci Dünya Savaşı uçakları muazzam "harmanlayıcılara" sahipti. , ancak çoğu zaman çok gürültülü çünkü kanatların sonunda ses hızı kıvrılıyor, aniden performansları çok zayıftı, dahası çok güçlü bir pervane (1917 SPAD VII için "flaş" pervane) üreterek oldu. 'belli bir Marcel Bloch (1945'ten sonra Marcel Dassault) kariyerine uçak üreticisi olarak başladı ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79386
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11067




yılından beri Christophe » 21/08/10, 00:06

Görmek ve okumak için:

Uçan Moto: Sevişmek için bir GSX-R!

Bilmeden, belki de düzenli olarak bir GSX-R ile uçtun ??? Bu açıklamalarda çok sulanan bir akşamın sonuçlarını görmüyoruz ... ama ünlü dört silindirli Suzuki için hava ve yağla soğutulan, daha az şaşırtıcı olmayan bir şirket olan VIJA Aircraft Engines tarafından düzenlenen yeni bir yaşam keşfi. Kemerlerinizi bağlayın ..

Resim


http://www.moto-station.com/article9151 ... _air-.html

Ayrıca devasa site fox babasını da görün!

ps: GSXR Dizeli bulmak için kalır : Mrgreen:
0 x
RG
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 2
yazıtı: 16/02/12, 17:40

Hacim ve toplu tüketimleri karıştırmayın ...




yılından beri RG » 19/02/12, 13:33

Salut!
Burada sunulan bu bakış açısına oldukça katılıyorum: http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... =88&t=2426
Dizel motorlar benzinli motorlardan daha iyi performans gösterir, ancak çok fazla değildir. Bir dizel motorun ek kütlesi tüketim kazancı ile yeterince telafi edilmez tr terme de kitle. Havacılıkta insan, hacimli değil, kitleli olmalı. Tüketilen litre ile tüketilen kg arasında ayrım yapmak önemlidir. Hacimce tüketilen miktar bir tuzaktır, çünkü 2 yakıtların yoğunlukları farklıdır! Premium gaz için 0,72 ve dizel için 0,85. Sonunda aynı miktarda malzemeyi yaktık (özellikle 2012'e gelen yeni benzinli turbo yakıtlı benzinli motorların performansı ile: muhtemelen dizel olarak tüketirler) ).
Cordialement.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79386
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11067




yılından beri Christophe » 19/02/12, 14:53

Selam ve hoşgeldin RG,

a) forum Alıntı yaptığınız okuma korunmaktadır:

BUNUN TÜM ÖĞELERİNE ERİŞİM İÇİN FORUMKAYIT OLMALI VE BAĞLANMALISINIZ


Düşündüğünüz ana bilgileri buraya kopyalayıp yapıştırabilir misiniz?

b) Sizin sözünüz oldukça mantıklıdır (yukarıda belirtilmişse, konunun biraz eski olduğunu hatırlamıyorum) ama Bir dizel motor 5 L (= 5 * 0.85 = 4.25 kg) kullandığında, benzin eşdeğeri 7L'e (= 7 * 0.74 = 5.18 kg) 4.25 / 0.74 = 5.8L değerine göre daha fazla olacaktır. ....

Bir dizel daha az bakım gerektirir ve kendiliğinden tutuşma nedeniyle uçuşta daha az hata riski taşır (yeni, elektronik olarak kontrol edilen yeni doğrudan enjeksiyonlarda daha az geçerlidir, ancak bu yeni benzin enjeksiyonunda da geçerlidir ...). .

Bir olay / çarpma durumunda yangın riski de dizel ile büyük ölçüde azaltıldı (başlangıçta Donanma'da kullanılan benzinli motorlarda ciddi bir problemdi!)

Fiyatın bir ilgisi yok, bazı havalimanlarının 100 € X / L üzerinden 2LL sattığını düşünüyorum. Bir dizel ULM'de kimse kırmızı uçmayı düşünebilir mi?

Dizel motorun havacılıktaki en büyük dezavantajları, sanırım, motorun aşırı ağırlığının yanı sıra uçuş halindeki parafin parafinize edilme riskleridir (ön ısıtma veya zorunlu T ° tutma) ...

Ama şahsen kendimi dizel bir ULM'de daha güvenli hissedecektim ... benzin ... (bu teori çünkü pratikte paramotorda ULM petrol 2 zamanında uçuyorum, sonra ...:D :D )
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 19/02/12, 15:12

karayolu taşıtları için dizellerin büyük bir avantajı vardır: düşük güçte verimlilik artar ... gücü düşürdüğümüzde performansı çok fazla olan benzinlerden farklı olarak

Bu yüzden genel olarak araba motoru ile çok güçlü ve hala kullanılan güç çok düşük dizel çok daha iyidir

seyir gücü motorun optimum olduğu bir uçak için bu avantaj yoktur

gerçekten daha iyi bir performansa sahip sadece büyük dizel var ... ulm için çok büyük

İyi dizelin sorunu, dizelin sıkıştırma işleminden hemen sonra en son anda havaya enjekte edilmesidir: yanma çok hızlı değildir ve dönüş hızını sınırlar: daha hızlı dönüş yapmak için yanma odası gibi Verimliliği azaltan ricardo comet ... veya enjeksiyon çok karmaşık ... daha az ya da daha güvenilir ... pistonun yanma odasına motorun toplam ağırlığında oldukça pahalı, pistonun ağırlığının artması, dolayısıyla ağırlığın orantılı olarak artması biyel ve krank mili

Büyük mazotun performansını görmenin tek yolu, mümkün olduğunca büyük bir silindire sahip olan tek bir silindiri yapmaktır: Çok ilginç performansa sahip büyük sığır teuflu lisanssız araçlar için yeterlidir ... en iyisi bazı 4 silindirleri çok küçük ... ama bir uçağa koymak imkansız

Bazen bir silindir 2 zamanı, aynı silindirde opozlanan 2 piston ve burulmadaki titreşimi iptal etmek için opoz anlamda dönen 2 krank mili olduğunu düşünüyorum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79386
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11067




yılından beri Christophe » 19/02/12, 15:35

Başlangıçta, tamamen yanlış değil ama çiftten daha az performansla ilgili, yanlış mıyım?

Bakın, ikna olmak için belirli tüketim eğrileri / yük / rejim ...

Bir ULM motorunu incelemek için dolaylı enjeksiyonlu bir dizele güvenmek yanıltıcıdır, çünkü kütle ve performansı düşürür!

Beni kandırmak mı
0 x
RG
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 2
yazıtı: 16/02/12, 17:40




yılından beri RG » 19/02/12, 15:59

chatelot16 yazdı:Bazen bir silindir 2 zamanı, aynı silindirde opozlanan 2 piston ve burulmadaki titreşimi iptal etmek için opoz anlamda dönen 2 krank mili olduğunu düşünüyorum.

Var. İkizler: http://www.forum-ulm-ela-lsa.net/viewto ... t=202#p722
Tecnam bunu deneyecek ve başarısız olacaktı. "çok fazla sorun" gibi görünüyor. Bu kesinlikle bir teknoloji ustalığının olmaması durumudur. Söz konusu şirketin kesinlikle hırslarını karşılayacak araçları yok. Ancak ...
Kesinlikle en umut verici olan 2T direkt enjeksiyonlu dizel.
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 19/02/12, 19:18

Merhabalar, Bay Ballot'un kanadından çalıp bir tane yapmak istedikleri için.
http://www.aerobuzz.fr/spip.php?article896
Dizelde uçmanın güzel bir teknik çözüm olduğunu söyleyebilirim.
Sadece bir AX motoru 300 € ve bir rotax 912 15 000 € maliyetini karşılaştırın

sadece uçakların üretimi 10'ten daha ucuzdur 000 t, 2,5L / 100km ile 200Km / s arasındadır.
kim daha iyi diyor?
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.
eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79386
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11067




yılından beri Christophe » 19/02/12, 19:36

antoinet111 yazdı:sadece uçakların üretimi 10'ten daha ucuzdur 000 t, 2,5L / 100km ile 200Km / s arasındadır.
kim daha iyi diyor?


Airbus A380 tamamen doldurulması şartıyla ^^

Bende iyi
0 x
kullanıcı avatarı
antoinet111
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 874
yazıtı: 19/02/06, 18:17
Yer: 29 - Landivisiau
x 1




yılından beri antoinet111 » 19/02/12, 19:45

hayır, çatlıyor! : Mrgreen:

tavsiye edilmiyor gibi görünüyor.
0 x
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.

eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Yeni ulaşım: yenilikler, motor, kirlilik, teknolojiler, politikalar, organizasyon ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 195 misafir yok