Arazi kredisini aştı ...

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 28/08/10, 21:04

Bu noktada tamamen aynı fikirdeyim, işte bu yüzden görevi acil durumlara yanıt vermek ve kronik yağma için bir sis perdesi görevi görmemek olan "istisnai" yardımdan söz ediyorum.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/08/10, 13:05

Beklenmedik ters etkiler yaratmadan başkalarına "yardım etmek" gerçekten de zordur.
"Demokratik" politikalar (alıntılarda, çünkü gerçek bir demokrasi yoktur ...) genellikle saflıktan ve ayrıca çıkar dışı (bkz. Haiti'deki Monsanto) "kalkınma" politikalarını " Üçüncü dünya".

Bahsettiğiniz gibi sonuç Ahmed genellikle bir bilgi kaybı, hatta kültürel bir kayıp ve güç kaybıdır ve bir ülke ne kadar "demokratik" ve "gelişmiş" olursa, çevresel yıkım o kadar fazla olacaktır ...tocqueville aksini söylemezdim!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 29/08/10, 14:31

Demokrasinin, her şeyden önce Fransa'da, yükselen burjuva sınıfının ekonomik ve siyasal iştahının önünde duran düzenleyici veya geleneksel engelleri ortadan kaldırmak için kurulmuş olduğu doğrudur ...
Bazı orijinal özelliklerini koruduğu için şaşırmalı mıyız?
Aynı şekilde, sınırlı olduğu için demokrasi, sosyal uzlaşma için artık gerekli görünmediğinde ortadan kalkma riski taşır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/08/10, 16:50

"Demokrasiler" gerçekten mükemmeldir, ancak gerçekte "demokratik rejimlerden" bahsetmeyi tercih etmeliyiz.

Şu anda hiçbir ülke gerçek bir Demokrasi olmakla övünemez, teknik ya da sosyal bir imkansızlık değil, oligarşi ve ekonomik güç açısından bir uyumsuzluk. yerinde.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 29/08/10, 18:29

Bir rejimin demokratik olması için vatandaşların temsilcilerinin temsili olması gerekir: bu kesinlikle böyle değildir.

Aksine, seçimler demokrasi yapmaz: Yunanlılar bunu zaten biliyordu ve henüz okulda öğretilmiyor.

Vatandaş temsilcilerinin atanması ancak kura çekilerek yapılabilir ve Fransa'da biliniyordu: jüri üyeleri kura çekilerek atanır ve iyi işliyor.

Etkili olması için jüri üyelerinin 5 yıllığına milletvekili olmalarını öneriyorum.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/08/10, 18:49

bernardd yazdı:

Bir rejimin demokratik olması için vatandaşların temsilcilerinin temsili olması gerekir: bu kesinlikle böyle değildir.


Aslında, en azından söyleyebileceğimiz bu ...

Bir rejim, aşağıdaki noktalara (yaklaşık olarak) saygı duyduğunda demokratik kabul edilir:

1) Temel özgürlüklere saygı.
2) doğrudan veya dolaylı oyla aday seçimi (!).
3) siyasi çoğulculuk.
4) güçlerin ayrılığı.
5) eğitim ve bilgi hakkı.

Kriterleri hiçbir şekilde ideal anlamda gerçek bir Demokrasinin uygulanmasını garanti etmez.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 29/08/10, 19:06

sen-hayır-sen yazdı:Bir rejim, aşağıdaki noktalara (yaklaşık olarak) saygı duyduğunda demokratik kabul edilir:
...
2) doğrudan veya dolaylı oyla aday seçimi (!).


Bu noktanın yanlış olduğu en azından Rumlardan beri açıkça biliniyor.

Temsilci seçimleri "insan yapımı yoluyla" duygusal ve girişken bir etki altında: Konuşma sanatını icat eden Yunanlılar bunu biliyordu. Ve bunu günümüz medeniyetinin temeli olan pazarlama sanatı ile endüstriyel anlamda biliyoruz.

Seçimler, diktatörlüğün en kesin yoludur.

Yunanlılar, demokrasiyi, kurayla vatandaşların temsilcilerinin rastgele belirlenmesine dayandırarak kurmuş ve icat etmişlerdi.

İyi bir soru şudur: neden okulda hiç öğrenmedim? Bu basit ve eski gerçek neden artık öğretilmiyor?
0 x
Yakında görüşmek üzere!
Quovadis
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 34
yazıtı: 28/08/09, 15:42




yılından beri Quovadis » 06/10/10, 12:31

Gebé şunu yazdı:İnanıyorum ki en temel sağduyu, nüfus artışını sınırlamak ve bu da yapılmaktan çok uzak ...
Sinirlerini bozduğum için üzgünüm : Wink:


belirli bir Adolf-Bush'un konuşmasında bana düşündü. "Nüfus artışını sınırlandırmanın" gerekli olduğunu söylemek yeterince büyülenmiş bir şey, ricrac :şok:

kaynak israfını herkesin azaltması gerektiğini söylemek yerine ...
İnsanların artık demografiyi patlatmasına gerek kalmaması için ölüm oranı azaltılmalıdır ...
0 x
gebe
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 361
yazıtı: 08/08/09, 20:02
x 65




yılından beri gebe » 08/10/10, 19:57

quovadis yazdı:belirli bir Adolf-Bush'un konuşmasında bana düşündü. "Nüfus artışını sınırlandırmanın" gerekli olduğunu söylemek yeterince büyülenmiş bir şey, ricrac :şok:

İkisi de bunu söyledi mi, düşündü mü bilmiyorum ama her neyse, bu konuda şok edici olan ne anlamıyorum? İmha kampları veya kısırlaştırma kampanyaları önerdiğimi düşünmüyorsanız :şok: :şok: :şok:
quovadis yazdı:kaynak israfını herkesin azaltması gerektiğini söylemek yerine ...

Tamam, ama ne kadar azsak, o kadar kolay, değil mi?
quovadis yazdı:İnsanların artık demografiyi patlatmasına gerek kalmaması için ölüm oranı azaltılmalıdır ...

Ben bir demograf değilim, ama bana öyle geliyor ki, başlangıçta ölüm oranındaki düşüş (ki bu mükemmel bir şeydir) ilk olarak demografik büyümeye yansıyor. İkincisi, farklı olacağını umabiliriz.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 09/10/10, 15:57

quovadis yazdı:
kaynak israfını herkesin azaltması gerektiğini söylemek yerine ...
İnsanların artık demografiyi patlatmasına gerek kalmaması için ölüm oranı azaltılmalıdır ...


Sorun şu ki, atıkları azaltmak, tüketici toplumuna meydan okuyan ahlaki bir fikir birliği gerektiriyor.
Maalesef bir zihniyet değişikliğinin gerçekleşmesi için bir felaketin (doğal veya insani veya ikisinin bir kombinasyonu) beklenmesi gerekeceğini düşünüyorum ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 167 misafir yok