Arazi kredisini aştı ...

Sen-no-sen, özünde sizinle aynı fikirde olduğumu biliyorsunuz, ancak kesinlik uğruna bunu biraz farklı bir şekilde ifade ederdim.

İyi niyetle birçok insan, israfın bir tür istenmeyen sürüklenme veya bir sistemin aşırılığı olduğunu düşünür. grosso modo etkilidir ve durumu "temizlemek" için bunun farkına varmanın yeterli olacağıdır.

Ancak, tam tersine, israf bu ekonomik sistemle uyumludur ve kanıtla ortaya çıkmadığında, yalnızca söz konusu sistemin bir kusurunu ortaya çıkarır.

Bunun nedeni, metanın her zaman iki ayrılmaz yönü olmasıdır: alıcının aradığı kullanım değeri ve üreticinin / satıcının tek amacı olan değişim değeri.

Bu nedenle ekonomik çıkar, kullanım değerinin, işlemi engellemeden mümkün olduğu kadar küçük olmasını gerektirir; Bu değerin zaman açısından çok sınırlı olması da önemlidir, çünkü bu şekilde daha fazla mal satılabilir.

Dolayısıyla bu ahlaki bir problem değil, güçlü ve özellikle sapkın bir mekanizmadır; Hiç şüphe yok ki, basit düzeltici önlemlerin bu durumda kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmeyeceği (tek etkileri sistemin sağlamlaştırılması olacaktır), yalnızca iş ve alışverişle ilgili sosyal ilişkilerin amaçlarında radikal bir değişiklik bu etkiye sahip olabilir.

Ahmed yazdı: Hiç şüphe yok ki, basit düzeltici önlemlerin bu durumda kesinlikle hiçbir şeyi değiştirmeyeceği (tek etkileri sistemin sağlamlaştırılması olacaktır), yalnızca iş ve alışverişle ilgili sosyal ilişkilerin amaçlarında radikal bir değişiklik bu etkiye sahip olabilir.

gerçekten Ahmed, dediğiniz gibi basit "düzeltmeler" durumu hiç değiştirmeyecek, en kötüsü son teslim tarihini birkaç yıl erteleyecek ... ve düşüş o kadar zor olacak.
Şimdi sorun, ne tür köklü değişikliklerin toplumu doğru yola sokacağıdır ... Ben karamsarım.

... dediğiniz gibi basit "düzeltmeler" durumu değiştirmeyecek, en kötü ihtimalle son teslim tarihini birkaç yıl erteleyecekler.

Bu noktada, bana göre düzelticilerin hiçbir şeyi iyileştiremeyeceğini, çünkü onların rolü, belirli bir mantıktan hayali bir "kaçma" olasılığı sunarak zararlı bir sistemin kalıcılığını meşrulaştırmak olduğunu belirtmeliyim. .
Örneğin, "adil" ticaret *, sıradan ticareti eleştiren tüketicilerin vicdanlarını boşaltmalarına ve bu nedenle barış içinde başarılı olabilecek "adaletsiz" ticarete artık karşı çıkmalarına izin verir!
Aynı şekilde, PEFC ** veya FSI etiketleri de yalnızca güvence vermek ve sakin bir şekilde tüketmeye izin vermek için vardır ...

* Daha uygun bir şekilde ödense bile, bu sistem köylüleri en iyi topraklarını ve enerjilerini gıda üretiminin zararına mahsul ihraç etmeye adamaya zorluyor.

** Bu etiketler minimum (+ veya-) çevresel önlemleri garanti eder, ancak temelde tüm ahşap endüstrisi ile aynı amaca sahiptir ve yalnızca bir pazarlama seks kapsamıdır ...

Ahmed yazdı:
Örneğin, "adil" ticaret *, sıradan ticareti eleştiren tüketicilerin vicdanlarını boşaltmalarına ve bu nedenle barış içinde başarılı olabilecek "adaletsiz" ticarete artık karşı çıkmalarına izin verir!
Aynı şekilde, PEFC ** veya FSI etiketleri de yalnızca güvence vermek ve sakin bir şekilde tüketmeye izin vermek için vardır ...

Kesinlikle katılıyorum, ancak oyunbozan olarak adlandırılma riskimiz var!
Gerçekten erdemli bir sistemi hayal etmenin virtüöz olduğunu kabul ediyorum!

Kesinlikle katılıyorum, ancak oyunbozan olarak adlandırılma riskimiz var!

Açıkça Lucidity'nin "mutlu aptal" halinin mevcut olmadığı bazı dezavantajları var ...
İfadeyi bağışlayın, bu kısa ve tamamen kötülükten yoksun!
Nietzsche alternatifin farkındaydı ve sıradan mutluluktan tatmin olabileceklere en fazla sayıda davranışları takip etmeleri tavsiye edildi ...

Gerçekten erdemli bir sistemi hayal etmenin virtüöz olduğunu kabul ediyorum!

Gerçekten erdemli, şüphesiz, ama mümkün olan en iyisi yalnızca kolektif bir hayal gücü meselesidir ...
Ama şşş, kötü bir söz söyledim! Fantezi! Böyle şeyler söyleme fikrimiz var mı hanımefendi Miku! Küfür totaliter piyasa sistemi her şeyi kime borçluyuz! Ne uygunsuzluk!

STM'ye (totaliter tüccar sistemi) alternatifler kurmak çok zor olacak, çünkü bu ekonomik canavarın, el feneri olan bir güve gibi, karşı konulamaz bir şekilde her insanı kendine çekeceği açık.
Nihayetinde, çözümün sorunun kendisinden ... kendi kendini yok etme yoluyla geleceğini düşünüyorum ... çevresel ve insani zararın ne kadar uzağa götürüleceğini göreceğiz!

Nihayetinde, çözümün sorunun kendisinden ... kendi kendini yok etme yoluyla geleceğini düşünüyorum ... çevresel ve insani zararın ne kadar uzağa götürüleceğini göreceğiz!

Umarım oraya varamayız, ancak büyük bir ekonomik / enerji / ekolojik felaketle karşı karşıya kaldık, geçmiş duyguları ilke olarak aşikar olana yol açar.

Bu, bunun değişmesi için bir tane gerektiğini gösterir!
En kötü yanı, bu fikrin viral hale gelmesi.

"hiçbir şey yapmayalım, felaketi bekleyelim"


A ++

perplex yazdı:
Bu, bunun değişmesi için bir tane gerektiğini gösterir!
En kötü yanı, bu fikrin viral hale gelmesi.

A ++

Talihsiz bir durumdur, ancak mevcut önleme tedbirlerinin çoğunun kazaların sonucu olduğu ve çevredeki bilgeliğin eksikliğinin kanıtı olduğu açıktır.

Talihsiz bir durumdur, ancak önleme açısından mevcut önlemlerin çoğunun kazaların sonucu olduğu ve çevreleyen bilgeliğin eksikliğinin kanıtı olduğu açıktır.

Felaket deja orada, STM'nin savurduğu sisin içinde onu ayırt edemememiz iyimserliği pek teşvik edemez ...
Yine de çözümler mümkündür, ancak takip ettiğimiz (ölümcül) eğime o kadar zıttır ki, görünür bir felaket yalnızca anlamamıza ve ilgisiz reflekslere yol açar.

Bir kriz durumuyla temas halindeki bir tür "ifşa" dan hiçbir şey beklemememiz gerektiğine inanıyorum, ancak derinlemesine düşünmeye, düşünmeye dayalı gerçek bir farkındalık olmadan yapamayacağımız kolektif ve gönüllü.

Yolsuzluk üzerine, Transparency.org'un son raporu:

http://www.transparence-france.org/e_up ... e_2010.pdf