Stanley Meyer ile bitirmek için ...

Ulaşım ve yeni ulaşım: enerji, çevre kirliliği, motor yenilikleri, konsept otomobil, hibrid araçlar, prototipler, kirlilik kontrolü, emisyon standartları, vergi. tek tek taşıma modları: taşımacılığı, organizasyon, Carsharing veya carpooling. olmayan veya daha az yağ ile taşınması.
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7

Stanley Meyer ile bitirmek için ...




yılından beri fil » 25/09/10, 17:54

HHO'dan farklı bir yazı yapıyorum ve deneklerin karışmaması için elektroliz gelişti.

Burada yapmak istediğim şey Meyer'i büyülemek ve bir kez ve herkes için deneyebilir (belki ... belki) Meyer'in hücresi. Herhangi bir araçtan, önemli olan şeylerin olduğu yerde yoktur.

Amaç THT altındaki kovalentlerin kopması topun olup olmadığını veya kurulup kurulmadığını belirlemektir.

Bu şüpheci bir kopya olacak!

Bu yüzden 3 / 4 ve 1 paslanmaz çelik boru fiyatları sordum. (Bir 6 tüp deneyi yapacağım, çünkü bir monotüp denemesinin, sistemin kapasitesini düşürerek, frekansta bir artış gerektirdiğinden korkuyorum. Bu işe yarıyor.

Gerçek bir 555 çift jeneratör yapacağım

Arkasına gerçek kendini koy

KOH’a tüpler (kaynaklı değil) hazırlamak

Gerçekten temiz su ile çalış, damıtılmış olsa bile

Ama hepsinden önemlisi, YAYIN ÖLÇÜMLERİ. Ne az insanın yapmaya cesaret edebileceğini! Bu sitenin iyi referans gösterilmesi durumunda, bilinir : Mrgreen:

1) bu yüzden sayıyorum: gerçekten emilen akımı ve üretilen hacmi ölçmek. Birkaç transformatörle deneyebilirim: otomobil bobini, transformonde transformatör, otomatik alternatör, tesla tipi hava şokları.
2) Eğri çizmeyi veya tablo yayınlamayı düşünüyorum
3) bir süper voltaj bölücü (benim kaldırma testlerimden gelen bir tane var) kullanarak, aslında bir osiloskop kullanarak ulaşılan voltajları kaydedin.
4) ölçümleri ters bir şişe kullanılarak yapılacaktır
5) Tabii ki Youtube'da ve kendi web sitemde yayınlamak ama herkesin yaptığının aksine sadece ölçü aletlerini göreceğimiz sindirilemez bir şey olacak. İlk başta, güzel şeffaf bir silindir yapmak için zamanımı boşa harcamayacağım: "Tupperware" gibi bir kova olacak

Bir okuyucu bana bir 555 çift jeneratör veya bir elektroliz hücresini ödünç verebilir veya bana bir tüp tedarikçisini (fiyat konusunda bir fikriniz var mı?) Bildirirse, şu an ve sınırlı zamanımda mütevazı olmak demektir. açığız.

Amacım "cocorico, bak ne kadar baloncuk yapıyorum!" Değil Meyer'in doğru olup olmadığını tespit etmektir. İftiracılarım varsa çok daha iyi: Onları, düzenlemelerinin neden işe yaradığını bize söylemeye ve bunu bize kanıtlamaya nasıl zorlayacağımızı bileceğiz.

Öte yandan, işe yararsa, Christophe, Maloche, nlc, Lietseu vb. (Yalnızca bilinen ekolojistler) evde kendi ölçüm cihazlarıyla karşılanacakları açıktır.
Bunun nedenini anlamaya çalışmak için daha ileri testler göz önüne alınacaktır.
Ancak adımları yakmayın.
Yardımlarınız ve önerileriniz (tercihen ucuz)
(Faraday'ın denklemini ortaya çıkarmaya gerek yok, burada yaptığımız şüpheci bir deneyim!)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79386
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11067




yılından beri Christophe » 25/09/10, 18:55

Guidi onu tanıdığımdan beri (2005) onlarca saat ve yüzlerce Euro harcadı, örneğin, patent sinyalleri olarak çoğaltmak için kendini ... kendi kendine sardı. .. belli ki farklı frekansları değiştirerek.

Sonuçlar: yok! Alışılagelmiş bir elektrolizden daha iyi bir ipucu değil ...

Öte yandan, nasıl yapılacağını "bilen" adamlar forums tonlarca tanıştı ... : Lol: : Lol:

Benim için durum kesinlikle kapalı!
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 25/09/10, 21:40

Korktuğum şey buydu (ve sonunda bilmek istediğim de buydu) ama Guidi bir şey mi yayınladı? Önemli olan yayınlamak!
Koordinatlarımız var mı? (muhtemelen mp cinsinden)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
cilt
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 56
yazıtı: 14/09/05, 23:47
Yer: oise




yılından beri cilt » 25/09/10, 21:49

Herkese iyi akşamlar!

Burada Guidi'nin tüm eserlerini burada bulacaksınız: http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Meyer/index.htm

A+
Tom
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 25/09/10, 21:58

Büyük teşekkür ederim, bu çok ilginç görünüyor, gerçekten, incelemek istiyorum.

Asıl şaşırtıcı olan, google'daki anahtar kelimelerime rağmen, üzerine düşmedim.

SEO bir sanattır (pratik yapıyorum ...)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 25/09/10, 22:34

Merhaba Eleph :D

Ne kadar iyi bir girişim
Bir süre önce bu TP'ye başlamak için aklımda bulunduğunu düşündüğüm rakamlar, bu yüzden gıda paslanmaz borusunu geri kazandım, ancak prensibi çok zorlamış gibi göründüğü için hiçbir zaman tecrübeyi zorlamadım

Ancak, elimde paslanmaz çelik boru var
çap 48.3 ep.1.6mm
çap 42.4 ep.1.6mm
Seni müsait kılmak istiyorum

Bu konuda emin adımlarla takip edeceğim konuyla ilgili yazılarınızı görmek beni çok mutlu eder.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 25/09/10, 23:48

Teşekkür ederim, yarın ya da pazartesi günü size bir e-posta gönderiyorum.

Absürd?

Bir yakut çubuğu alıp, onu 2 aynanın arasına sıkıştırarak, üzerine bir flaş tüpünün parlamasını uygulamaktan başka bir şey değil! Bunu 13 yaşımdayken okuduğumda, "Blake and Mortimer" da olduğumuzu düşünürdüm.

su hakkında ne biliyoruz?

Yarı iletken olabilir mi? Hangi dopant ile? Hangi oranlarda? Hidrojenin elektronunu acımasızca proton olarak kalırsınız. Piyon görünmüyorsa oyun alanında ne olur?

Geçen gün petrol-su emülsiyonlarının yakılması ile ilgili doktora tezini okudum: ne olduğu inanılmaz. Gerçek bir roman!

Doktora öğrencilerinin 7 neslinin yansımasını beslemeye yetecek kadar, beni sadece ...

Kızımın bana şöyle dediğini duyabiliyorum: "Vay be baba! Uyuşturucuyu bırakmalısın! ŞİMDİ! : Cry:

Bunu söyledikten sonra, şüphecilerden biriyim, ancak sadece saf suda 30-40.000 voltluk atımlar gönderdiğimde, tüm su plakalarının bir su gibi davranmasını sağlayacak bir frekansta dinleneceğim. kondansatör, bir rezonans devresinin parçası, elektriksel ve mekanik olarak. ("geliştirilmiş elektroliz" sayfa 75'e bakın)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
cilt
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 56
yazıtı: 14/09/05, 23:47
Yer: oise




yılından beri cilt » 26/09/10, 00:34

Benim açımdan, bu şeyin neden ve nasıl olduğunu aradığımdan bu yana çok zaman geçti.

Sana teklif etmek için bir iz olabilir!
Bunun için TSF zamanında geçmişte küçük bir tur yapacağız ve eski radyoda iyi bilinen bir manipülasyon yapacağız!

burada:
http://www.carnets-tsf.fr/reformer-les- ... teurs.html


A+
Tom
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 26/09/10, 01:52

Asla bitmeyeceksin!
Benim gibi, bir bilim adamı olarak, Meyer ve diğer pek çok kişinin takipçilerinin, kanıtlarla veya kanıtlanmış deneysel örtüşme olmadan kanıtlarla oluşturulmuş bir bilimsel bilgiyi birleştiren bir dille konuştuğunu tespit ederseniz, şu sonucu çıkarırsınız:
a) ya rayları raydan çıkarır, asla sistemlerini çalıştırmazlar ve tuhaf beyanlarını kanıtlamazlar, ya da b) anlamak için yeni bir fenomen keşfettiler ve tutarsız açıklamaları daha iyi keşfetmek ve anlamak için yeni gerçekleri gizler !!
Her iki durumda da, gizli montajlarını yeniden yapmaya çalışıyorsunuz, ancak sonuçların eksikliği imkansızlığı kanıtlamaz, ancak iyi üreme koşullarına ilişkin cehaletiniz anahtar noktalar için gizli tutuldu. !!

Bunları okumak için, konvansiyonel elektroliz değil, soğuk füzyon gibi tuhaf bir nükleer enerji, hatta yüksek frekanslı yüksek frekanslı alternatif voltaj altında suyu ayıran nükleer çekirdeklerde sıfır noktalı kuantum enerji pompası bile var. suda !!

Stanley Meyer'in çarpıtdığı temel bir fizikten başladıkları için, geçmiş etkinliğin gerçek bir soyağacı var. Üreme testlerinde temel hatalardan kaçınmak için kullandığı yerleşmiş fizik alanları hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmak ve eksik olan temel ayrıntıları bulmak için neler yaptığını anlamaya çalışmak için çok daha fazlası !!
Sanrısız olsaydı, hakkında konuşmadığı, ancak tutarlı bir anlayış oluşturmak için gerekli olan diğer denemecilerin bilgilerini de aramalıdır!
Ayrıca, eksik elemanların yeniden yapılandırılması için çok fazla çalışma yapılmaksızın, ikinci durum b) geçerliyse ve ilk durumda a), Stanley Meyer ve Tüm soğuk füzyon, çünkü incelikler hakkında hiçbir şey anlamadığınızı ve çoğaltmanın çok fazla hata yaptığını söylemek her zaman mümkün olacak !!

Bence yapıcı bilimsel yöntem, gerçek deneysel gerçeklerden başlamak, garip olmak, onları yeniden üretilebilir hale getirmek, sonra da özelliklerini özellikleriyle açıklığa kavuşturmak için tüm yönleriyle incelemektir.
Bilim tarihi, binlerce yüksek kaliteli çalışmadan sonra elektrikten, sonra nükleerden, gizemden açık olguya doğru giden net örneklere sahiptir!

Herhangi bir yeni temel fenomen, bu süreçten kaçamaz, tekrarlanabilir hale getiremez, sonra özellikleri çalışabilir, daha sonra bunları tanımlayan bir teori çıkarabilir, daha sonra bu teoriyi diğer fiziksel fenomenlerle tutarlı hale getirerek daha büyük ve daha güçlü bir sentezde tanımlayabilir. olayların sayısı !!

Yüksek gerilim deşarjları için ilk adım Stanley Meyer yıldırım topuna biraz yaklaşıyor, gerçek bir fenomen, tekrarlanabilir ve net değil!
Top şimşekinin belli bir ilişkide olması, nadiren yürümesi ve çoğu zaman hiçbir zaman aynı koşullar altında olmaması !!
Top yıldırımlarıyla asla bitmeyeceğiz, çünkü çok fazla şaşırtıcı tanıklık ile gerçek, ama çok düzeltilemez!
Şahsen, onu yeniden üretilebilir hale getirme gerekliliğini dayatan gerçekliğin kesinliğini ve bir gün tekrarlanabilir hale getirerek bitirme kesinliğini tercih ederim!
Akümülatörlerin yoğun deşarjlarında bilya şimşeği gözlemlenmiştir.
Stanley Meyer'in soğuk füzyonuyla, gerçeklerden bile emin değiliz !!!

Meyer’ninki daha az gerçek ama Meyer’e göre daha fazla üretilebilir görünüyor!
Son olarak, soğuk füzyon, çeşitli fizikçiler tarafından çoğu zaman tekrarlanamayan çok sayıda garip fenomen ile, bazılarının derinleşmek için belirli bir gerçekliğe sahip olması gerektiği izlenimini bırakır.
Zorluk şu ki, çok hızlı bir şekilde kütle spektrometresi gibi büyük deneysel araçlara ihtiyacımız var.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Spectrom%C ... e_de_masse
sudaki deşarj deneyine ne olduğunu bulmak için !!
Bu nedenle, sudaki çöplükler veya yaylar ürünler için analiz edildi ve bazıları, daha önce demir gibi, özellikle de Rus laboratuarlarında bulunmayan yeni elementler buldu.
Evde kesmek için, karbon elektrotlarıyla sudaki yoğun deşarjlar veya yüksek voltajlı yaylar yaparsak, eski bir tren istasyonda frenlendiğinde olduğu gibi temiz bir hurda kokusu kokusu alıyoruz; fakirlerin spektrometresi !! ????
Kanıt değil, gerçekten de dünyadaki laboratuvarlarda başarılı olamayan bir kalkış noktası!

Bu yüzden bitirmeyi ummak için, bazen dünyada zaten yapılmış, ancak kesin bir şekilde kesin olarak ulaşmadan çok büyük araştırmalar yapmak gerekiyor !!!

Ayrıca benden biraz daha fazlasını yapacaksın, en iyi ipuçları, kokulu kokular!
Gerçekten de, gerçek olsa bile, bu araştırma, iğne olup olmadığını bilmeden samanlıkta iğne aramak gibi bir şey!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 26/09/10, 02:07

Tom için
Sana teklif etmek için bir iz olabilir!
Bunun için TSF zamanında geçmişte küçük bir tur yapacağız ve eski radyoda iyi bilinen bir manipülasyon yapacağız!

burada:
http://www.carnets-tsf.fr/reformer-les- ... teurs.html

alüminyum yüzeyindeki oksit tabakasını tekrar yapmak tantal veya niyobyum (gerginlikle artan kalınlıkta) iyi bilinir, anlaşılır ve incelenir ve iyi olduğu için bazı atomik tabakalardan oluşan ince bir kalınlıkta izolatör kalınlığı ile çok değerli kapasitörlerin gerçekleştirilmesine izin verir.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Condensate ... t%C3%A9%29
ve Stanley Meyer ile ilgisi yok Suyun ayrışmasını yüksek gerilimli ve yüksek frekanslı elektroliziyle enerjinin korunmasına saygı duymaz!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Yeni ulaşım: yenilikler, motor, kirlilik, teknolojiler, politikalar, organizasyon ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 239 misafir yok