Küresel ısınma ve COP21

[Did67]

Düşününce, küresel ısınma konusunun bunda ne kadar az yer kapladığına şaşırıyorum. forum !

Sizi, COP21 vesilesiyle Jean-Louis Etienne'in bu kaydını izlemeye davet ediyorum. Bunun çevrimiçi olarak ne kadar kalacağını bilmiyorum:

http://www.lemonde.fr/sciences/video/20 ... 50684.html

Gerçekten yeterli bir ileti dizisi bulamadım ... Ama biri bulursa, "aktarabilir"

[Citro]

Evet, medya alanını işgal etmesi gereken bir anda bu konuyu çevreleyen sağır edici bir sessizlik var ...

[Did67]

Şiddet daha çok ilgi çekicidir: savaşlar, saldırılar, politik "kavgalar" (darbeler?) ...

[Did67]

Le Monde gazetesinden bir makale: http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... explosive/

Demografi, enerji, iklim: patlayıcı denklem

Belki de, iklim değişikliği üzerine uluslararası konferans olan COP21'in geçen Aralık ayında sona erdiği ulusların büyük oybirliğini hala hatırlıyoruz. Bağlayıcı olmayan Paris anlaşması, dünya yüzeyindeki ortalama sıcaklık artışının sanayi öncesi değerlere kıyasla 2 ° C'nin - hatta ideal olarak 1,5 ° C'nin altında kalmasını sağlamayı sağlar. Güzel bir fotoğraf, gülümsemeler, herkesin hemfikir olmasını sağlamanın gösterdiği memnuniyet vardı. Ve sonra herkes eşyalarını topladı, eve gitti, siyasi bir karar verici veya gazeteci olarak günlük hayatına, yaklaşan seçimlere, başkanlık kampanyasına, Fransa'da, ABD'de kimler vb. Çünkü bu süreler daha yakın, daha acil, daha önemli görünüyor çünkü küresel ısınmanın alarm sinyalinin çalmasına zaman varmış gibi bir izlenimimiz var.

Ancak, bu sinyal zaten sürekli çalıyor. Energy Policy dergisinin bir sonraki sayısında yayınlanan bir Amerikan çalışması, soğuk ve siyah zulümle hatırlanan şey budur. Glenn Jones ve Kevin Warner (Texas A&M Üniversitesi) tarafından yazılan bu makale, 1,6. yüzyılın muhtemelen en büyük zorluklarından birini çözme yeteneğimizi inceliyor, üç unsurun çarpıştığı bir bulmaca: dünya nüfusu, enerji ihtiyaçları ve sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltarak küresel ısınmayla mücadele ihtiyacı. İki yazar, her birimizin aklında olması gereken bazı rakamları hatırlıyor. Birincisi, bazı demografik veriler: dünya nüfusu bugün 1900'ye karşılık 7,2'de 11 milyar kişiydi ve BM tahminlerine göre, yüzyılın sonu. Her günün her saati Dünya'da bir önceki saate göre ortalama 9 daha fazla insan var.

Daha sonra insanlığın yıllık enerji ihtiyacı geliyor. 1900'de, bugünkü 6 milyar kWh'ye kıyasla bu rakam 400 milyar kilovat-saat (kWh) oldu. Bu dönemde nüfusun gelişimini hesaba katarsak, bu, kişi başına enerji tüketiminin 150 yılda beş katından fazla arttığı anlamına gelir. Kişi başına yıllık ortalama 000 kWh rakamı, çok büyük mevcut eşitsizlikleri maskelememelidir. Bu nedenle, dünya nüfusunun yaklaşık% 115'sinin elektrik şebekesine erişimi olmadığı, bir Avrupa Birliği üyesinin ortalama bir Amerikalı için 21'e karşılık yılda yaklaşık 100 kWh tükettiği tahmin edilmektedir. Günün her saati Dünya'nın bağırsaklarından 20 milyon varil ham petrol, 37 ton kömür ve 000 milyon metreküp doğal gaz çıkarıyoruz.

Nihayet, yüzyılın sonunda küresel ısınmayı 2 ° C'nin altına düşürme hedefi geliyor. Bunu başarma şansını% 50 sürdürmek için bu, insanlığın 2 ile 900 arasında 2 gigatondan fazla CO1870 salmamasını gerektirir. Burada 2100 ile 1870 arasında yaklaşık 2010 gigaton dioksit olduğunu unutmayın. Antropojenik karbonun% 1'ü atmosfere salındı ​​ve mevcut emisyon oranı sadece artıyor. İnsan toplulukları fosil yakıt tüketimini dengelemeyi bile başarırsa, 900 gigaton CO2 işaretine 900'de 2'den çok önce ulaşılır. Her günün her saatinde 2038 yayınlıyoruz. , 2100 milyon ton CO4,1.

Bu verilerden, Glenn Jones ve Kevin Warner, karbonsuz bir dünyaya enerji geçişinin portresini çizmek için bazı projeksiyonlar oluşturdu. Dünya nüfusu bugün ile 2100 arasında önemli ölçüde artacağından ve kişi başına enerji tüketimi de özellikle gelişmekte olan ülkelerde artmaya devam edeceğinden, 2100 yılında küresel yıllık enerji üretiminin artacağını tahmin ediyorlar. Dünya'nın bugüne kıyasla iki katından fazla artması ve 320 milyar kWh ile flört etmesi gerekecek. İşte bu yazının başlığından gelen patlayıcı denklemin sonucu.

İnsanlık gerçekten Paris Antlaşması'na uymak istiyorsa, fosil yakıtların payını azaltmaya ve yenilenebilir enerjilere yoğun bir şekilde yatırım yapmaya şimdi başlamalı. 320'de 000 milyar kWh üretmek, o zamana kadar yaklaşık 2100 milyon 14 megawatt rüzgar türbini kurmak anlamına gelir (gerçek çalışma saatleri ve yük faktörü dikkate alınarak), 5 kilometrekare fotovoltaik paneller (Fransa topraklarının eşdeğeri, denizaşırı departmanlar ve bölgeler dahil) ve ayrıca 650 milyon kilometre karelik yosun bazlı biyoyakıt fabrikaları ... İkisinin hesaplamaları Araştırmacılar, 000 ° C'nin altında kalmak istiyorsak, enerji "karışımındaki" yenilenebilir enerjinin payının 2'de% 2'ye çıkması gerektiğini ve bunun küresel ölçekte olduğunu gösteriyor! Kayıt için, hidroelektrik dahil bugün sadece% 50. Rüzgar, güneş ve biyoyakıtlara odaklanırsak, mevcut altyapıyı 2028 ile çarpmalıyız. Yine de bu tahminler, tüm bu tesislerin imalatında kullanılan hammaddeleri çıkarmak için gereken enerjiyi hesaba katmıyor!

Paris Antlaşması'nın hedeflerine ulaşabileceğimizi düşünürsek, özellikle de çevresel inançları kanıtlanmış insanlar tarafından belirlendiğini hatırladığımızda, kendimizi kandırdığımızı herkes zaten anlamış olacaktır. genellikle çok koşullu olan ve gündemi genellikle bir sonraki seçimin ufkunun ötesine geçmeyen. Öyleyse 2028 ve 2100 ... Çalışmanın yazarları, 2,5 veya 3 ° C'deki bir senaryoyu çok daha muhtemel düşünüyor. Bu, onu sınırlamaya çalışmak yerine küresel ısınmaya uyum sağlamanın daha akıllı olduğunu düşünen bir düşünce akımına katılmanın bir yolu mu? Pek sayılmaz. Glenn Jones'un açıkladığı gibi, bu iki araştırmacı, çalışmalarını yalnızca "alarm zili" olarak görmekle kalmıyor, aynı zamanda çok pragmatik bir şekilde, yeni duruma uyum sağlamazlarsa toplumlarımızın da altını çiziyorlar. ekolojik farkındalığın etkisi altındaki enerji, her halükarda fosil kaynakların kıtlığının ekonomik kısıtlaması altında bunu yapmak zorunda kalacaktır. Çünkü 2100'de 320 milyar kWh'nin eşdeğerini yeraltında bulamayacağız. Acımasız gerçek şu ki, eğer harekete geçmezsek, sonunda jeoloji kazanır.

Pierre Barthélémy

[Ahmed]

Elbette, bu kayıtsızlık can sıkıcıdır, ancak bazıları için olduğu gibi, büyük bir endişe kaynağı olur mu? JL Etienne ve diğerleri, bunun, boşta, bu fiziksel faktörün var olduğuna pişmanlığımızı ortaya çıkaracağını ve başka bir şey olmadığını ...
Daha kesin olmak gerekirse, bu şu anki yaşam tarzının neredeyse oybirliğiyle olduğu, küresel ısınmaya yakın bu rahatsız edici ayrıntıyla "ilerleme" nin güzel yürüyüşünü ve gönül rahatlığımızı engellemeye gelen bu rahatsız edici ayrıntıyla kimsenin onu sorgulamak istemediği anlamına geliyor. zihin.
Bununla birlikte, CO2'deki bu artış, yalnızca, dünyadaki yaşam olanaklarını yok etmenin bir yolu olan enerji kullanımına olan bağımlılığımızı yansıtıyor (iklim değişikliği yalnızca bir tanesidir) sonuçları).
Bunu görmezden gelmemiz gerektiğini söylemiyorum, diyorum ki bu yıkımı reddederek ve yaşam seçimini yaparak CO2 sorunu da ortadan kalkıyor.
Bu nedenle, CD'nin nedenleri, yüzeysel bir analizin öne sürdüğü gibi, fosil yakıtların aşırı kullanımı değil, daha çok saçma bir sonluk arayışı ve insanların ve diğer birçok türün hayatta kalmasıyla çelişiyor.
Kesinlikle itiraz edeceğim, büyük (ve çok varsayımsal!) Bir Enerji geçişi * bu sorunu çözecektir, ancak bu, daha da kör olduğumuz, eşit derecede ciddi olan diğerlerini bırakacaktır.

* Fosil yakıtlar ve klasik ve / veya nadir hammaddeler açısından madencilikte ani bir artış pahasına.