Toplu yansıma unsurları ...

[Passing]

Bu samimi ve biraz kışkırtıcı, ama bak ve bak:

1. İnsan türleri, bugün olduğu kadar çok bireye sahip olduğu ve geliştiği sürece her zaman kirletecektir.

2. Petrol (tıpkı gaz gibi) uzun zaman önce, bugün bildiğimizden başka bir biçimde, yani: bitkiler, ağaçlar, canlı organizmalar, yani tüm bu karbon zaten Gezegenin doğal döngüsü, hayır? Yani onu yakıp tekrar döngüye sokmak gerçekten kirletici midir?

3. Odun ısıtması ilk başta ekolojik görünse de, herkes tarafından kullanılamaz, ormanların yeterince hızlı bir şekilde yenilenemediği izlenimini edindim (50 yıllarına sahip bir ağacı yakıyoruz). iki günden daha kısa sürede büyümek!).

4. İnsan faaliyetiyle ilgili ihtiyaçların çoğunu karşılamak için yenilenebilir enerjiler yeterli mi?

5. Belki yanılıyorum, ama tüm bu kirlilik kaygıları özellikle ... insan türünün kendisi için bir engeldir, gezegen Erkekler olmadan çok iyi dönecekti, hayır mı?

6. Ve son olarak, yeşil olmak için bir moda değil, politikalarımız için ekonomik büyümenin itici gücü olarak hizmet ediyor mu?

Lütfen yazmayın ....

[nonoLeRobot]

Evet, sen komiksin Benoit.

1 - Evet, ama erkekler yaşamalı, sonuçta diğerleri gibi hayvanlar. Sadece oturdukları dalı görmemeye dikkat etmeliler.


2 - Kabul etmiyorum ya da öylesine kirletici kelimenin tanımı üzerine bir tartışma olacak ve betonla ilgilendiğim tanımları umursamıyorum. Ve CO2 veya diğer gazları reddetmek için "kirletmek" istemememizin nedeni, gelecekte erkekler için yaşanabilir ve hatta keyifli bir ortamda olmamız, yani biz ve çocuklarımız olacak. ve mümkünse hayvanlar için de. Ama "doğal" veya "organik" bir süreç veya güzel bir terim olsun, umrumda değil.

3 - Odun ısıtması, CO2'ı reddederek çürümüş odunların veya başka şekilde çukurlu ağaçların bakımına izin verir veya canavar ateşi verir ya da hiçbir şey için yanar (doğal bir fenomen olsa bile). Her neyse, Fransa’da orman tarafında çok fazla kar marjı olduğu için şanslıyız. Dikkat: Ormanları korumaktan, onları tıraş etmekten değil. Matkabın yeniden büyümesini sağlamak için rulmanları kolayca yapabiliriz.

4 - Daha az tüketmenin yollarını bulma ilgisi.

5 - 1'ime bak) Seninle accc'nin% 100'iyim, ama insan türlerini korumak bana diğer türler kadar övgüye değer görünüyor. Bu yüzden neyin değiştiğini görmüyorum.
Ve sizinle aynı fikirdeyim, gezegen biz olmadan çok iyi olacak (dünyadaki yaşamı kesin olarak yok edebilecek nükleer bombalar hariç) yaşam sıcaklığın yükselmesi nedeniyle durmayacak ama Son kitlesel yok oluşlarda olduğu gibi çok rahatsız edici olabilir. İşlem "doğal" diyoruz. Ama doğal olup olmaması umrumda değil, insanlar bunun önemli olup olmadığını mı çekiyorlar?

6 - Evet, şimdi küçük bir moda haline geliyor ve bu biraz güven verici olan şey, güzel bir arabaya sahip olmak için küçük bir modayı değiştiriyor ... ;-)


Sakin, biraz karıştıracağını hissediyorum bir çeşit trol ;-)

[rpsantina]

Size cevap vermek için:

Goethe: "Bugünden ve bu yerden, dünya tarihinde yeni bir dönem başlıyor ve şöyle diyebileceksiniz: Oradaydım"

Kennedy: “Ülkenizin sizin için neler yapabileceğini sorun - onun için neler yapabileceğinizi sorun” ABD Başkanlığına Yatırım Adresi

ve yol için sonuncusu

Vespassian: "Para kokmuyor",

Görünüşe göre, daha fazla fiyatı yok, ekolojik olarak konuşur ...

[Christine]

Hayır, yazmayın. Neden?
cevaplarım, kişisel ve bu sadece beni ilgilendirir:

1) Kirlilik ve özellikle kirlilik miktarı, dünyadaki insan sayısına değil yaşam biçimine bağlıdır.

2) Gerçekten de iyiydiler, ancak koşullarının hepsi farklı olan ve bugün olduğu gibi hayata elverişli olmayan bir karada.

3) Tahta için bilmiyorum ama yine de kaynakları çeşitlendirmek zorundasın.

4) Bundan emin olmak zorundayız evet. İşte bu yüzden şimdi başlamalıyız ve çok geç olana kadar beklememeliyiz.

5) Evet ve hayır. Eğer ortadan kaybolursak, yeni bir denge bulması gereken diğer canlı "formlar" üzerinde güçlü bir etkisi olur ... Bence bazı türler kaybolur, diğerleri değişir, vb.
Fakat açık olmalıyız: sloganların ardında "gezegeni kurtar" ya da "dünya mirası" duymalıyız "yok olacak toplarımız var, cildimizi kurtardık ... BİZ".
Bu gezegendeki her şey gibi bir ekosistemin parçası olduğumuzu ve dengesini korumamız gerektiğini anlamalı ve kabul etmeliyiz. (Başka bir gün gelişirim çünkü uzun olabilir).

6) evet ve hayır.
- Kesinlikle modanın bir etkisi var ama “vicdani” yine de ilerliyor.
- "mod" un arkasında daima "tüketim" vardır. Fakat kesin olarak, modanın etkisi ve onun yüzeyselliği ortadan kalktıkça, geriye kalanlar daha derinden demirlenir.

üzgünüm, gerçekten net değilim, bir dahaki sefere daha iyisini yapacağım .

[oduncu]

[..] 1. İnsan türleri, bugün olduğu kadar çok bireye sahip olduğu ve geliştiği sürece her zaman kirletecektir.

Tebrikler! Sonunda anlayan ve söyleyen biri!
Evet, ÇOK ÇOK! Ve sürekli hatırlattığımız gibi normun croissanceNüfusun sürekli artması ve kişi başına düşen her zaman daha fazla tüketmemiz normal.
Teşekkür ederim, daha az yalnız hissediyorum ... Bazen şunu söylediğimde ET için alınmış gibi hissediyorum ...

2. Petrol (tıpkı gaz gibi) uzun zaman önce, bugün bildiğimizden başka bir biçimde, yani: bitkiler, ağaçlar, canlı organizmalar, yani tüm bu karbon zaten Gezegenin doğal döngüsü, hayır? Yani onu yakıp tekrar döngüye sokmak gerçekten kirletici midir?

Kirleticinin tanımına geri dönüyoruz ... (Bu tanımı Olio'da okudum ama artık bulamıyorum ...). Temel olarak, bir kirletici yalnızca kirletici maddelerdir, çünkü miktarların (veya oranların) bir denge üzerinde etkisi vardır.
Şu anda, CO2 bizim için ve çok hızlı bir şekilde evrimleşmek için uzmanlaşmış tüm canlılar için çok utanç verici, ancak ekosistem "gezegen" biraz umursamıyor ...
Nitekim günümüzde bu fosil karbon organik olarak başka zamanlarda ve diğer iklimlerde (ve insan olmadan) var olmuştur.
En büyük endişe, doğal evrimin faaliyete geçmesi için zaman vermeyecek kadar hızlı olan ve gezegenimizin tarihindeki bazı feci olaylarla ilişkili olabilecek küresel karasal karbon döngüsüne yeniden girme hızından kaynaklanıyor. (özellikle çok aktif volkanizma).

3. Odun ısıtması ilk başta ekolojik görünse de, herkes tarafından kullanılamaz, ormanların yeterince hızlı bir şekilde yenilenemediği izlenimini edindim (50 yıllarına sahip bir ağacı yakıyoruz). iki günden daha kısa sürede büyümek!).

Bir orman bitki örtüsü ile kaplı herhangi bir alana benzer: fotosentez, yıllık biyokütle üretimine olanak sağlar. Bir tesisin yönetimi bu yönü göz önüne aldığı sürece, bu biyokütle üretimini tüketmek utanç verici değildir (aynı anda birkaç yıl biyokütlesini tüketsek bile) ve bu iyidir. Aksi halde kaybedilen güneş enerjisini geri kazanmanın bir yolu ...

4. İnsan faaliyetiyle ilgili ihtiyaçların çoğunu karşılamak için yenilenebilir enerjiler yeterli mi?

Bence Jancovici cevap verdi, bana öyle geliyor ki ...
Bu hesaplamaları yapan kesinlikle insanlar var. Hayır okudum galiba.

5. Belki yanılıyorum, ama tüm bu kirlilik kaygıları özellikle ... insan türünün kendisi için bir engeldir, gezegen Erkekler olmadan çok iyi dönecekti, hayır mı?

Yukarıda da belirtildiği gibi, insan türleri için utanç verici bir durumdur, çünkü açıkça acı çekecek ilk türdür, aynı zamanda çevrelerinin göreceli bir kararlılığı ile geliştirilen tüm "yüksek" organizmalar için . Bakteriler umursamıyor!

6. Ve son olarak, yeşil olmak için bir moda değil, politikalarımız için ekonomik büyümenin itici gücü olarak hizmet ediyor mu?

Öyleyse aynı "yeşil" tanımına sahip değiliz ... Ve böyle basit hareketler qotidiens karşısında zihniyetlerin yavaş evrimi göz önüne alındığında çok az takip edilen bir moda olurdu ...

[oduncu]

Christine, milletvekilin var.

[Passing]

[...]

3. Odun ısıtması ilk başta ekolojik görünse de, herkes tarafından kullanılamaz, ormanların yeterince hızlı bir şekilde yenilenemediği izlenimini edindim (50 yıllarına sahip bir ağacı yakıyoruz). iki günden daha kısa sürede büyümek!).

Bir orman bitki örtüsü ile kaplı herhangi bir alana benzer: fotosentez, yıllık biyokütle üretimine olanak sağlar. Bir bitkinin yönetimi bu yönü dikkate aldığı sürece, bu biyokütle üretimini tüketmek bir sorun değildir (aynı anda birkaç yıl biyokütlesini tüketsek bile) ve Aksi halde kaybedilen güneş enerjisini geri kazanmanın iyi bir yolu ...

[...]

Ahh, bu doğru, ahşabı bu şekilde görmemiştim, teşekkür ederim.

[freddau]

Çok fazla varsa, oksijen de kirletici olabilir.

Biraz daha fazla düşünürseniz, her şey güneşten geliyor ya da neredeyse .......
rüzgar, dalgalar, körfez akıntıları, gelgitler (ay ve güneş değil ??), bulutlar, nehirler vb ........ hatta petrol, bitkilerden gelen kömür vb.

Bana akıllı olduğumu söyleme, beni yola çıkaran bir makale okudum ....

Her şey çekirdekçiliğin dışında olabilir ama aynı şekilde referans olabilir.

[eski Oceano]

Teşekkürler Freddau, sonunda anladım!

Bu yüzden ITER yapıyoruz!

Güneşi bir şişeye koyduğumuzda, dışarı çıkabiliriz:

rüzgar
su
dalgalar
ağaçlar
güvercinler
tavşanlar
bikini ve ponponda tatlım kalçalarda ...

[gegyx]

Hayır! Tersinir, sadece bikiniler olacak ...