hatalar

Gelişmeler forums ve site. Üyeleri arasında mizah ve şenlik forum - Tout est her şey - Yeni kayıtlı üyelerin tanıtımı Rahatlama, boş zaman, boş zaman, spor, tatiller, tutkular ... Boş zamanınızda ne yaparsınız? Forum tutkularımız, aktivitelerimiz, boş zamanlarımız ... Reklamlarınızı yayınlayın. İlanlar, siber eylemler ve dilekçeler, ilginç siteler, takvim, etkinlikler, fuarlar, sergiler, yerel girişimler, dernek faaliyetleri .... Lütfen tamamen ticari reklam yapmayın.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

hatalar




yılından beri Christophe » 06/05/03, 17:37

Sitede (çok) yazım hatalarından şikayet eden bazı insanlar. Ne yazık ki, sitede yayınlanan tüm metinleri birkaç kez okumak için zamanım yok, bu yüzden en büyük hataları burada belirterek kaldırmama yardımcı olursanız minnettar olurum.

sağol
Son düzenleyen Christophe 06 / 10 / 10, 13: 05, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 07/10/03, 22:21

wooba şunu yazdı:Merhaba

Ah ...

Angé, Angers şehri mi?
Uzlaştırmak uzlaştırmaktır
ve "Hors, ..." "Or, ..." içindir

İlk sayfadaki üçü, en başta iki tanesi dahil.

İyi şanslar, heyecan verici.

Değil ange o iyi "ange" Tour yakınlarında küçük bir kasaba!

Kalan 2 arıza için teşekkür ederim I 2 düzeltti :)
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 08/07/12, 17:04

Fo-fo'nun yazımını geliştirmeyle ilgili başka bir konu yok muydu?

Ben bulamadım! Bu yüzden buraya gönderiyorum. Diyelim ki:

«BAC"veya"Alkol seviyesi"?

"kan alkol seviyesiWikipedia'nın iddia ettiği gibi bir pleonazm mı?

DSÖ şöyle diyor:

DSÖ yazdı:Sarhoş sürüş
Sarhoşken araba kullanmak hem kaza riskini hem de ölüm veya ciddi yaralanma riskini artırır.

* Kandaki alkol düzeyi 0,04 g / dl'den yüksek olduğunda bir kazaya karışma riski önemli ölçüde artar.
* 0,05 g / dl, hatta daha düşük bir kan alkol seviyesinden araç sürmeyi yasaklayan yasalar, alkol almakla ilgili kazaların sayısını azaltmayı mümkün kılar.
* Alkolle ilgili kazaların sayısını yaklaşık% 20 oranında azaltabilen yoldaki rastgele alkol testlerinin çok karlı olduğu kanıtlanmıştır.
http://www.who.int/mediacentre/factshee ... index.html


Öyleyse söyle "alkol seviyesi"Hala doğru mu?
Belirtirsek adil olabilir "Kandaki alkol seviyesi", (bazı kaynaklara göre) ancak kesin değildir.
(Alkol "ile ölçülür"derece"ve içinde değil"oran", Tamam...?)

etimolojik
BAC, " alkol "Ve sonek" -emie ", Yunancadan" -Aimia "Tabii" haima », Bu demektir ki "Kan".

Anglo-Saksonlar ditto için
Kan alkol seviyesi => BAC => "Kan Alkol İçeriği»
Almanlar için de aynı şey geçerli.

Kandaki alkol seviyesi bu nedenle belirli bir kan hacmindeki alkol derecesini gösterir. Gr olarak ifade edilir. litre kan başına alkol. Yutulan alkol miktarına, yutulma süresine, büyüklüğüne, ağırlığına, şişkinliğe ve tüketicinin metabolizmasına göre değişir. Bütün bu ifade "alkol seviyesi»(Gördüğümüz gibi yanlış formül) belirtmiyor!

Daha spesifik olarak:
Kandaki alkol seviyesi aşağıdaki formüle göre hesaplanır: (saf alkol miktarı / kg cinsinden ağırlık) XA
(Erkekler için 0,7 = OR kadınlar için 0,6).
Nedenini anlıyoruz "alkol seviyesi", Medial olarak hiçbir şey ifade etmez ve dolaylı olarak sarhoş olduğunuz anlamına gelmez.

Bu yüzden "kan alkol seviyesinin" doğru olduğunu düşünüyorum, çünkü eğer "Alkol seviyesi", Dünya Sağlık Örgütü tarafından kabul edilen terminolojiye göre veya İngilizceye çeviriyi göz önünde bulundurarak, etimolojik ve tıbbi olarak yanlış olacaktır.

Ya da "kan alkol seviyesi"Ve değil"oran"(" Kandaki söz "zorunludur ...).
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 08/07/12, 19:17

iyi hayır, katılmıyorum.
Söylediğiniz gibi kan alkol seviyesi kandaki alkol miktarı anlamına gelir, bu yüzden mutlaka litre başına bir değerdir. Bu nedenle ön tarafa hız eklemek bir pleonazmdır.
Alkol seviyesi doğru, kan alkol seviyesi alkol seviyesine eşdeğerdir.

Aslında önemli olan şarabımızı bırakmak değil!
Kayıtta neredeyiz?
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 08/07/12, 19:19

Alkol seviyesi, aslında = g / l cinsinden ifade edilen kandaki alkolün "miktarı" (üremi, kandaki üre miktarı litre başına g veya mg olarak veya glisemi, kandaki g / l glikoz) ) ...

Bildiğim kadarıyla, bir "oran" o kadar tanımlanmadı. Bir şeyin diğeriyle olan ilişkisidir. Bu nedenle, "bunun içinde ifade edilen oran" ı belirtmek uygundur. G / m3 cinsinden hava nemi bir orandır ...

Yani glisemi = "g / l olarak ifade edilen kandaki alkol seviyesi"

Ve bu yüzden evet, "kandaki alkol seviyesi" uygunsuz ve bir pleonazmdır. Sık sık yanlış kullanılan "yağış" gibi ("yağış 700 mm / yıl" yerine).

Kanın "derecesi" önemli olmayacaktır. Alkol derecesi, saf etil alkolün hacmi (sanırım 20 ° de, yoğunluk hikayesi vardır) ile "karışım" (içecek) hacmi X 100 arasındaki orandır. Ya da isterseniz, sayı 3 cm100 karışımda cm3 saf etil alkol (genel olarak içilir).

Bu nedenle şarap şişelerinde vb. "XX ° vol" hassasiyeti ... Çünkü bu ağırlık olarak da tanımlanabilir!

"Olağan bir birim" ...

Kanda yaklaşık 0,3 derece alkol, ölecektik ...
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 08/07/12, 19:21

Özür dilerim Philippe. Tanıştık. Ama katılıyoruz, bu yüzden iyi!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 08/07/12, 20:18

Did67 yazdı:Yani glisemi = "g / l olarak ifade edilen kandaki alkol seviyesi".

Arf ... Her şeyi karıştırıyorsun! Kan şekeri şekerdir (alkol değil) ...

Ve örneğiniz işe yaramıyor, çünkü iyi diyoruz "Glisemik indeks" kesin olmak gerekirse! QED.

Did67 yazdı:Alkol seviyesi, aslında = g / l cinsinden ifade edilen kandaki alkol "miktarı"

Evet ama hayır; hesaplamadan ve bir cinsiyetten diğerine farklılık gösteren bir oranın uygulanmasından sonra, jOna hatırlatıyorum dolayısıyla, "oranı" yerleştirilmesi, önce ...

Did67 yazdı:Bildiğim kadarıyla, bir "oran" o kadar tanımlanmadı. Bir şeyin diğeriyle olan ilişkisidir. Bu nedenle, "bunun içinde ifade edilen oran" ı belirtmek uygundur. G / m3 cinsinden hava nemi bir orandır ...

Belli bir anlamda başka bir şey söylemiyorum, orada kendinizle çelişiyorsunuz ...
Aksine, yasada olduğu için çok tanımlanmıştır:


RS 741.01 Karayolu trafiğine ilişkin federal yasa

Başlık 5 cezai hükümler
<Sanat. 90 Trafik kurallarının ihlali
> Sanat. 91a Araç kullanma yeterliliğini belirlemeye yönelik muhalefet veya tedbirlerden kaçınma
Sanat. 911

Sürücüler araç kullanamıyor

1 Sarhoşken motorlu taşıt kullananlar para cezasına çarptırılır. Ceza üç yıla kadar vesayet cezası veya para cezası; kan alkol seviyesi niteliklidir (mad. 55, al.6).

Motorlu taşıtları başka nedenlerle araç kullanamayanlar, üç yıla varan hapis veya para cezası ile cezalandırılabilir.

3 Motorsuz bir aracı süremeyen herkes araba ile cezalandırılır.

1 ch. Ben 14 Aralık LF. 2001, 1 Ocak 2005'ten beri yürürlükte (RO 2002 2767, 2004 2849; FF 1999 4106).
2 Yrd. Kurulu tarafından düzeltildi. Besledi. (art. 58, diğerleri 1, LParl; RS HYPERLINK "http://www.bk.admin.ch/ch/f/rs/c171_10.html").
1 Mayıs 2012 itibarıyla durum

http://www.admin.ch/ch/f/rs/741_01/a91.html


Did67 yazdı:Ve bu yüzden evet, "kandaki alkol seviyesi" uygunsuz ve bir pleonazmdır. Sık sık yanlış kullanılan "yağış" gibi ("yağış 700 mm / yıl" yerine).

Bu örneğin eldeki dava ile ilgisi yoktur. Orada etimolojik bir bağlantı yok ... Yanlış gidiyor.

Did67 yazdı:Kanın "derecesi" önemli olmayacaktır.

Ben demedim "dereceKan için, ama alkol için! tekrar okuyun : Arrowu:

Ve "derece" kelimesi tam tersine benim tarafımdan kullanılan bir örnektir, bu da "alkol seviyesinin" hiçbir şey ifade etmediğini açıkça belirtmek için yeterlidir. tekrar okuyun : Arrowu: Yeniden QED.

Gerisi ne yapacaksa

Bunu neden yazdım? Bu gönderiden kaynaklanan soru nedeniyle:

indy49 yazdı:Üzgünüm, seninle aynı alkol seviyesine sahip değildim. https://www.econologie.com/forums/post237034.html#237034

Açıkçası, yukarıdakiler ışığında, bu yanlıştır.

Philippe Schutt yazdı:iyi hayır, katılmıyorum.
Dediğiniz gibi kan alkol seviyesi quantité kan alkolü,

Ah hayır bunu asla söylemedim!

Sadece etimolojik olarak INBAC»Kanda gerçekten alkol olduğu açıktır! Belirtilmemişse "alkol seviyesi" için durum böyle değildir.

Miktar kavramı yalnızca “oran” öne yerleştirilerek devreye girer.
Aksi takdirde "kan alkol seviyesi" sadece alkol varsayımı anlamına gelir miktar hassasiyeti olmadan => çünkü yine de hesaplanması gerekir => ve bu bir indekse ve alınan miktar, cinsiyet ve ağırlık arasında değişen alkol derecesine göre ....

Philippe Schutt yazdı:yani mutlaka litre başına bir değerdir.

Hayır, litre başına değil:
Kan alkol seviyesini hesaplamak için formül = (saf alkol / kg cinsinden ağırlık miktarı) x A (A bir kadın için 0,6 ve bir erkek için 0,7'ye eşittir).

Philippe Schutt yazdı:Bu nedenle ön tarafa hız eklemek bir pleonazmdır.
Alkol seviyesi doğru, kan alkol seviyesi alkol seviyesine eşdeğerdir.

Aynı akıl yürütmemiz yok, bu yüzden olmalı : Mrgreen: : Sevimsiz:

Mebon, bu benim alçakgönüllü fikrim. : Lol:

Philippe Schutt yazdı:Aslında önemli olan şarabımızı bırakmak değil!
Kayıtta neredeyiz?

Sonunda, eğer tereyağınız varsa tanım artık önemli değil : Sevimsiz:
Son düzenleyen Obamot 08 / 07 / 12, 20: 43, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 08/07/12, 20:26

Kabul etmek zorundayız: bu yazım hataları mı yoksa yazım mı?
Kan alkolü ile ilgili tartışma ne bu ne de diğeri değil, semantik açıdan ...

Hatalar, anlaşılabilir olduğu sürece çok ciddi değil ... Hepsini burada hizalamak gerekirse, bu yazı hızlı bir şekilde en sağlandı forum... :D
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 08/07/12, 20:37

bah, yazarak veya yazarak, bilgisayarın altını kırmızıyla gösterdiği ölçüde, bu oldukça nadir olabilir ... Okuyanın "hiç yoktan azı" göz önüne alındığında, işe yaramaz, aşağılayıcı veya boşuna olduğunu düşünmediğimiz sürece göndermeden önce tekrar okumak için ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 268 misafir yok