Wiki seçmek kolay değil ...

Gelişmeler forums ve site. Üyeleri arasında mizah ve şenlik forum - Tout est her şey - Yeni kayıtlı üyelerin tanıtımı Rahatlama, boş zaman, boş zaman, spor, tatiller, tutkular ... Boş zamanınızda ne yaparsınız? Forum tutkularımız, aktivitelerimiz, boş zamanlarımız ... Reklamlarınızı yayınlayın. İlanlar, siber eylemler ve dilekçeler, ilginç siteler, takvim, etkinlikler, fuarlar, sergiler, yerel girişimler, dernek faaliyetleri .... Lütfen tamamen ticari reklam yapmayın.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Wiki seçmek kolay değil ...




yılından beri Christophe » 06/07/07, 18:56

Bildiğiniz gibi, pantone araştırmalarını biraz sentezlemek ve yeni gelenlerin erişmesini kolaylaştırmak için bir wiki kurmayı planlıyoruz.

Sadece burada, wiki on model var.

Ben birkaç test ediyorum ama karar yardımcı bir el memnuniyetle karşılanacaktır.

İşte "kazdığım" yer: http://www.framasoft.net/rubrique335.html et
http://www.wikimatrix.org/

Şimdilik korudum ve test edeceğim:

- pmWiki
- DokuWiki
- MediaWiki (Wikipedia tarafından kullanılan)

(ChuWiki bcp'yi çok "basit" olarak "eledim")
0 x
kullanıcı avatarı
camel1
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 322
yazıtı: 29/01/05, 00:29
Yer: Loire
x 1
Temas :




yılından beri camel1 » 08/07/07, 15:31

Merhaba Christophe!

Bağlantılarınızı Framasoft'ta görmeye gittim (asla böyle bir uygulama bolluğu hayal etmedim! :şok: ) ve orada sektim:

http://www.wikimatrix.org/wizard.php?x=57&y=8

Bu ormanda seçiminize rehberlik etmesi gereken bir "sihirbaz" ...

Başlangıçta verdiğim kriterlere dayanarak elde ettiğim şeyin bir örneği:

Bu kadar!

Tamam. WYSIWYG düzenleme ve kendi alan adınızı kullanarak ve kendi kurumsal markanıza izin veren bir sayfa geçmişi ile barındırılan bir teklif istersiniz.

Aşağıdaki 13 Wikis kriterlerinize uyuyor:

BrainKeeper, CentralDesktop, ClearWiki, EditMe, Metadot Wiki, Netcipia, PBwiki, SamePage, SeedWiki, Sosyal Metin, StikiPad, Wetpaint ve Wikispaces

→ Karşılaştırın

→ Aramadaki seçimlerinizi özelleştirin


"Karşılaştırın" ı beğendim : Lol:

Aksi takdirde, kodlama etrafındaki tartışmaya a priori yanıt veren görünüşe göre "wisiwig" wiki'leri vardır. Yardımı olacaksa hayatımızı karmaşıklaştırmamıza gerek yok ...

A ++

Michel
0 x
Biz eşiğinde, ama biz büyük bir adım ileriye yaptı ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 12/07/07, 14:24

Şu an var olan küçük bir turum var.

Media Wiki'nin (wikipedia'su) sonuçta en uygun olduğunu düşünüyorum çünkü herkes biliyor ve bu yüzden çok karışık değil.

Bu yüzden, bu seçim hakkında refeksyonlar / anlaşmazlıklar olmadıkça bunu bırakacağımızı düşünüyorum ...
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180




yılından beri plasmanu » 05/06/12, 06:27

Küçük kazma, çünkü bir wiki konusu bulamadım, buraya iniyorum

Neden çok fazla wiki wiki'yi öldürüyor? :?:

ResimOUResim


- Kolektif yaratılış eleştirisi

InternetActu hakkında çok ilginç bir makale, Jaron Lanier'in özgür yazılımın ideolojisine karşı eleştirilerini rapor ederek kolektif yaratılışın yenilikçi olmaktan daha muhafazakar olduğunu savunuyor.

"Lanier için tehlikeli bir ideoloji," dijital maoizm ", yavaş yavaş bireylerin önemini inkar eden ICT'lerin arkasında ortaya çıkıyor. Wikipedia'nın arkasında iş başında olacak bir" kovan "ideolojisi, Örneğin, "İnternetin güzelliği insanları birbirine bağlamasıdır. Değeri diğerleridir. İnternetin kendisinin de bazılarına sahip olabileceğine inanılırsa" diye yazıyor. söylenecek bir şey, başkalarının değerini düşürür ve aptal oluruz. "

Bu eleştiri yanlış olmadan, işbirlikçi çalışmanın gerekli olması halinde, bunun karmaşıklıktan dolayı, özgür yazılımın tescilli yazılımdan üstün olmasının tek nedeni olduğunu göz ardı eder. Makalenin sonucu bana doğru gibi geliyor: bireysel yaratım ve kolektif çalışmayı birleştirmeyi başarmalıyız.

"Sonunda, her iki dünyanın da en iyisini elde etmenin mümkün olup olmadığı merak edilebilir: Bilim gibi, kesintili bir şekilde, açılma aşamalarını ve açılış aşamalarını değiştirerek çalışan bir yazılım tasarım sistemi. "kapsülleme".


ihtiyati haciz
ihtiyati haciz
0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/06/12, 08:53

Bu açıdan görülen komik! İlk olarak, kültürel uygulamalarına göre, konuya yaklaşmanın birkaç yolu vardır. Düşünme tarzını kim etkileyecek ... bir Asya, bir oryantal veya yerli Afrikalı, şüphesiz, bazen taban tabana zıt fikirlere sahip olacak, çünkü wiki kadar internetin uluslararası olarak kabul edileceğini unutmayalım ...

Bu nedenle, yukarıdaki italik yazılarda metinde verilen kavramların, dünyanın her yerinde Avrupalıları görme biçimimizde duyduğumuzdan algılanacağından emin değilim. Çok fazla wiki hayal edebiliyorduk ... ve onları yorumlamanın birçok yolu. Kenya'nın Masai tarafından yapılan ve Güneydoğu Asya'nın Kaderlerinin oluşturduğu bir wiki düşünün ...

Sorunun karmaşıklığını gösteren "batı" bakış açısından bazı gevşek düşünceler:

Üyelik ihtiyaçları
Bireyin değil, bireyin olumsuzlanması?
Bana öyle geliyor ki, internet, bireyin yadsınmasıdır (ve onun sayesinde "toplu intikam" alabilen bireylerin değil => örneğin, siyasi bir dönüş yapan "flaş çeteler" gibi. "Arap Baharı" ...) yine bireyin kaynakların çokluğu tarafından yadsınmasıdır ... yani denizdeki bir şişe gibi, tuvalin enginliği içinde kaybolur. .. Veya "kullanıcı kabileleri" arasında buluşur.

İnternet kullanıcıları = göçmenler?
Daha sonra bir tür göç ya da çimlerin başka yerlerde daha yeşil olup olmadığını görmek için sürekli bir teşvik oluşturan bağlantıların kanaması da var ve bu da kendimizi çok hızlı bir şekilde bizim noktamızdan yeterince bulduğumuz anlamına geliyor. tuvale ekleme veya giriş. Bireyin olumsuzlanmasına yol açan bir başka sürüklenme. Hala kültürüne göre bir şey görmenin başka bir yolu. Ya da, dağılmak yerine, kullanıcılar bildikleri ve "ki onları güvence altına alacak" düşme noktalarına odaklanacaktır ....

Ama ilgili ya da değil, paradoksal bulduğum şey, internetin - sanal doğası nedeniyle - esas olarak bir hayal kırıklığı kaynağı olmasıdır.

Güvenlik gereksinimleri
Bir güç aracı mı yoksa karşı güç aracı mı?
Paradoksal olarak, internet daha açık bir şekilde gücü sergilemek için bir araçtır ... (Kültürel bölünmenin ötesinde ortak bir payda olabilir ...) Bilgi de güçtür! Ama muhtemelen karşı güç.

İnternet kullanıcılarını birincil motivasyonları için sürekli başka bir yere çekmek için kalıcı bir makine olan google eklentileri ile çok iyi görebiliriz ... Bir kurtarma gücü var.

Dijital uçurum, VS'ye sahip araçlara sahip olmayan ve kendilerini kitleye sulandırılmış bulmuş olanlar arasındadır. Zayıf bağlantılar, Google gibi tantacular canavarlarla müttefik olduklarında güçlü bağlantıları güçlendirmeye devam eder ...

Kontrol tutmak ve bir kitleye sahip olmak için ahlakın TÜM ekranlarda olması gerekir (TV, akıllı telefonlar, grafik tabletler ve woueb ve tabii ki: yazılı basın ...)

Birçok geleneksel medyanın bunu düşünmediğini merak ediyorum ... Çünkü yine, kazanma eğiliminde olan güçtür (karşı-güç, daha az örgütlü ve daha az imkanlara sahip ...).

Ve her zaman bir iktidar meselesi: büyük olanlar olmasa da kim bir pazarlama savaş makinesini karşılayabilir?

Bu nedenle, internetteki güç ilişkileri, sanal oldukları için herhangi bir tehlike oluşturmaz. Aksi halde gerçek dünyada meydana gelebilir (Arap Baharı'nda olduğu gibi, CIA tarafından Facebook aracılığıyla enstrümanize edilmiştir ...)

Sosyal ihtiyaçlar
Toplumu çökertmek mi?
Evet, internet bilgi topluluğundan, dolayısıyla toplumdan ve bireylerden oluşan bir topluluktan gelir! Ancak bu, onunla ne yaptıklarına ve kültürlerinde her birini nasıl anladıklarına bağlıdır.

Dolayısıyla, fraksiyon yarışı, orada bulunan malzemenin kalitesi olması gereken bir wiki'nin “başarısının” temel taşıdır! O zaman içeriğin karmaşıklığının bir tür tırmanışı olur. "İnternet" ne anlama gelebilir? Adam alçakgönüllülüğü öğrenir ...

İçerik ya da biçim arasındaki, internet tarafından yeniden ele alınan ya da biçim kadar önemli olan ikili ikilik, insanı bilginin özünden uzaklaştırma eğilimindedir. Nihayetinde farkı yaratacak olan zekasıdır. Onunla ne yapacak ...

Bireycilik ve kişisel irade
Yani, "internet söyleyecek bir şey var" bilmiyorum, tek bildiğim tesviye ilk bakışta woueb özel bir İspanyol hostel yapan bireylerin "kişisel irade" tarafından yapılır olduğunu her birinin ihtiyaçlarına ve arzularına göre ve her birinin kültürel iksirinden geçerek ... İnternet kullanıcılarının federasyonunu engelleyen büyük bir zayıf noktadır, ancak onları korumayı mümkün kılan da budur. Bence sosyal ağlar bir tuzaktır. Toplulukları inandırıyorlar. Ancak bunlar, üyelerin çok ilgilendiği ön topluluklardır, çünkü oldukça merkezlidirler ...

Aniden, kolektif çalışmanın değeri bir darbe alır ...

Son olarak, "sosyal ihtiyaçlar" açısından, ağ "hiçbir şey icat etmedi" veya çok fazla şey söylemedi veya "söyleyecek bir şey yok", bu sadece insanların bir yansıması ve birbirleriyle iletişim kurma biçimidir. Yeni bir araç olarak bunu bize bildiren sadece İnternet, değil mi?

Geliştirme ihtiyaçları
Ne etik boyutu?
Son olarak, tamamen unutulmuş veya çok ihmal edilmiş bir şey vardır: bilgi ve iletişim ile ilişkimizin etik boyutu.
İnternet çağından önce bilginin dolaşımında kurallar ve kullanımlarıyla bir tür etik vardı. "İçerik yapımcıları" ile yayıncılar arasında nispeten saygı duyulan bir fikri mülkiyet.
İnternet, yazarlardan (metin, müzik, video, vb.) "Yaratıcı ürünlerin" izlenebilirliğini uygulamayarak, o zamana kadar geçerli olan tüm sözleşmeleri patlattı ...
Böylece, bugün herkes kendini ilan edebilir: gazeteci, fotoğrafçı, kameraman ve "eserlerini" tuvalde yayınlayabilir. Herkesin herhangi bir tazminat ödemeden sokması da mümkündür.
Reklamlar zaten internetten önce mücadele ediyordu, ancak güvencesiz etik kurallar nedeniyle çok savunmasız hale geldiler ... Bu, yeniliği teşvik etmiyor ve kesinlikle kalkınmanın önünde bir engel oluşturuyor: daha bireysel!

"Blok" için özür dilerim, ama bu çok ilginç bir konu!

Sonuç: Bir wiki, "olgusal" kaldığı sürece, az çok evrensel hale gelebilir.

Ama altta yatan entelektüel tartışma dolambaçlı yoldan değer ...
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180




yılından beri plasmanu » 05/06/12, 13:47

Ah, felsefeden bu kadar nefret etmediysem ...

İnternetin en iyisi ve en kötüsü: ne fark?
Herkes istediklerini yapar.
0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 05/06/12, 18:07

Reklamlar zaten internetten önce mücadele ediyordu, ancak güvencesiz etik kurallar nedeniyle çok savunmasız hale geldiler ... Bu, yeniliği teşvik etmiyor ve kesinlikle kalkınmanın önünde bir engel oluşturuyor: daha bireysel!


Batı'da "mülkiyet" kelimesine verdiğimiz anlamı bilmeyen Amazon'un derinliklerindeki "vahşiler", yaratıcıların vermek zorunda olduklarını başkalarına vermediğini anlamamalı. Değer vermek mi yoksa kâr etmek mi?
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/06/12, 18:34

Örnek olarak anılan bu "vahşiler" onlara Flytox adı verdim: Issans, Massaïs, vs.

Merakla, ama nedenini anlıyoruz, bu "güçlü kültürler" genellikle alıntıladığınız ortak paydaya sahiptir! Onları devam ettiren de bu, değil mi?

Ama batı açısından (belki çapraz olarak okursunuz), "fikri mülkiyetKanunlarda! Hadopi, WIPO ve daha fazla veya daha az ücretsiz indirme sitesi bize hatırlatmak için var.

Ama haklısın, wiki bir şeyler yapma yolumuzu sallıyor ve bizi kendimizi sorgulamaya zorluyorlar, çünkü katkıda bulundukları ve prensipte ödenmemiş oldukları düşünülüyor! Bu yüzden etik kurallar hakkında konuşuyordum: eksikler ... saygıyla başlıyorlar! Temellere değinildi.

Bu nedenle, bir kepçe ile bakıldığında, woueb'i bir tür olarak kabul edecek bu gözlemi seviyorum "dijital maoizm"(bazı özelliklerinin onu düşünce, kültür ve tarihle ilişkilendirmesi anlamında). Çünkü bu arada, üç tür Maoizm var ...>

Çünkü kolektivizm [Mao yönetiminde dünyaya inmiştir] tam değerini, neredeyse sadece birbirlerine saygı ile alır. Ve Batı'da çok teğet ...

Plasmanu: en azından felsefi kadar sosyolojik ve teosofik (cerrahi olmadan) ...? Biliyorum karmaşıkım : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/06/12, 19:32

... ve elbette psikolojik (hatta daha karmaşık ^^) başka bir ortak payda, bu da kavramı "sosyolojik olarak" kırılgan hale getiriyor: İnternette transgresyonun kullanılmasının kolaylığı ... Çünkü bazılarında istenebilirse (örneğin, Freudcu anlamda, ama aynı zamanda "hareketin süblimasyonu" konusunda Wittgenstein ve Lacan'ı da okuyun) ...>) diğerlerinde değil.
İlkel insanlarda, mülk kelimesine verilen anlam farklı olsa da (veya başka şekilde geçerliyse de), bazı kuralların ihlali sürgün, hapis ve hatta ölüm cezası ile cezalandırıldı (ve hala cezalandırıldı)!

Batı'da, Madoff davası (150 yıl hapis) psikolojik prizma yoluyla "nano analiz edildi" ve bu, bu ihlal sorularının bazı yönlerini gösteriyor:

Geçiş kavramı psikanalize ancak yavaş yavaş girmiştir. Gerçekten de bu kelimenin etnolojide köklü bir anlamı vardı, Sigmund Freud'un ilham aldığı bir bilim. Tanımı tabu, yasak ve hukuka aykırı olarak bir dereceye kadar olumsuzdu.

Kaynak: ...>

Bu yüzden Flytox'a da cevap veriyor. : Lol:
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/06/12, 21:33

wiki fikri çok iyi! Uzun zaman önce bu fikre sahip olduğumu sanıyordum, ama bu yazının çok daha eski olduğunu görüyorum!

Ben bir wiki başında biraz katıldı forum eğlenceli kimya ... o zaman bilim haline amusante.net

wikimedia'yı seçtiler, böylece iyi wikipedia alışkanlığını değiştirmemek için ... bu wiki'nin bazı hataları var, ancak wikipedia'ya alışmamız gerektiğinden başka birisine de tahammül ediyoruz

Ayrıca bir işte bir iletişim aracı olarak hizmet etmek için profesyonel kullanım için bir wiki'ye ihtiyacım var, wiki wyswyg'yi tercih edebiliyorum ... ama kapalı bir kitleye hitap etmek daha kolay orijinal seçim ve onu korumak için

adımda forum ekoloji olarak Wikipedia modelini takip etmek en mantıklı

Ben veritabanı olmadan wiki aradım: tüm sayfalar belge okunabilir ve windows veya diğer ile kopyalanabilir ... ama sınırlı kullanımı olan küçük bir wiki için pratik ... gerçek büyük wiki için gerçek temel wikimedia olarak verilen doğru çözümdür

amusante.net bilim wiki başlangıcında wikipedia çoğaltmaktan korkuyorduk ... ama özel bir wiki'nin moderasyonu wikipedia'dan tamamen farklı değil

bu konuda biriken bilgilerin çoğu forum çok ansiklopedik kalmak isteyen, çok pratik olanı reddeden, çok ticari olanı veya özellikle mevcut ticaret hakkında pratik bilgileri reddeden wikipedia'ya konulamaz

wikipedia da gelecek için fikirleri bırakmayı reddeder: wikipedia sadece var olanı ister ve kanıtlanmıştır: geliştirmek için fikirlerin sınıflandırılması yine de belirli bir ekolojik öneme sahiptir! iyi sınıflandırma ve fikirleri, projeleri ve ansiklopedik gerçeği karıştırıp karıştırmamak şartıyla

yeni bir wiki'de şeyleri sınıflandırmanın bir yolu büyük wikipedia'dan daha kolaydır: örneğin, wikipedia'da zor olan kimyasal ham formülle sınıflandırma, wiki eğlenceli bilimde ve yapıldıktan sonra kanıtı wikipedia'da başladı ... ve wikipediste işi bitirdik

2 wiki arasında çok fazla fikir alışverişi vardı: bu nedenle ekoloji için wikimedia seçmek mantıklı
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Bistro: site hayatı, eğlence ve rahatlama, mizah ve eğlence ve İlanlar" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 211 misafir