Bu teori hiçbir zaman ciddiye alınamadı çünkü:
- [Big Bang teorisi tarafından ima edilen] hangi mekanizma evreni bir noktada daraltabilirdi?
- Büyük Patlama o zamandan önce orada ne olduğunu açıklamaz.
- Eğer evren genişliyorsa, tekrar nasıl daralacak?
Sorun (*) yerçekiminin kötü bir denklemi ve yorumudur. Yerçekimi daima evrendeki diğer kuvvetlerden ayrılmıştır.
Şu anda, bilim adamları Big Bang teorisine tamamen meydan okuyorlar. Zamanı gelmişti. Garett Lisi'nin çekim kuvveti onaylayan evrenin tüm güçlerini bir araya getiren Herşey teorisi. LHC ve partikül hızlandırıcıların torunları şüphesiz bunu doğrulayacaklar, sadece bir zaman meselesi ...
Bu bilimsel hata, bilimsel yaklaşımın kendisine özgüdür. Gerçekten de, bilimsel yaklaşımı, gerçek dünyaya bakış açımızın az çok adil bir sadeleştirmesi olarak özetleyebiliriz [ama gerçek dünya nedir?]. İnsan zihnimize uyan vizyon, çünkü etrafımızdaki dünyayı anlamak güven vericidir. İnsan zihni için, sonluluğumuz her şeye benzer… Evren, insan türü gibi, bir başlangıca, genişlemeye ve ...?
Nokta
Eğri
Doğru
İşte bilmecenin cevabı.
Bugün bildiğimiz evrenden önce ne vardı?
AX + b tarzı çizgi aslında astronomik ölçekte bir eğridir.
Bir eğri, daha küçük bir referans çerçevesindeki düz bir çizgi haline gelebilir.
Bir dizi nokta düz bir çizgi, bir eğri, bir spiral vb.
Nokta 1 uzamsal boyuttadır
Çizgi veya eğri 2 uzamsal boyuta veya 1 zaman boyutuna sahip 1 tek uzamsal boyuta sahiptir. Bu, düz bir çizginin ve eğrinin, zamanın bir fonksiyonu ile aynı noktanın ardışık konumu olduğunu söylemek anlamına gelir.
Evrenimizin doğumunun Büyük Patlama zamanında evrenin genişlemesine, o zaman genişlemesine neden olduğunu kabul edelim mi? Büyük Patlama gerisini tatmin edici bir şekilde açıklamaz.
Büyük Patlamanın bir noktadan değil, düz bir çizgiden veya eğriden geldiğini düşünün.
Bu nedenle evren, 2'ye katlanmış bir kağıt sayfası gibi açılan ve 2 yarım 180 ° (uzantı) olana kadar açılan ve ardından diğer yönde 2 kenara kadar katlanan bu düz çizgi olacaktır. bu "ufku" (daralmayı) yeniden yaratmak için bir araya gelin.
Bu, evrenin sürekli genişleme sonra daralma sonra genişleme vb. sonsuz reklam ...
Yeni evrenin kökeni teorisi, bugün bildiğimiz evrenin doğumundan önce başka bir evren olacağını belirtir. Sorun, tüm parametreleri hesaba katmanın zaman boyutudur.
Yine de tamamen yanlış ... Evren için neden bir başlangıç ve bir son olsun ki? Evren, sistemik süreç tarafından yönetilen ve dolayısıyla döngüler tarafından yönetilen herhangi bir mekanizma gibi değil mi? Ve neden mevcut evren, Büyük Patlama'dan "önce" evrenle bir arada var olmayacaktı .. Sanki uzay-zaman eğrilerindeymiş gibi, diğer yüzde ne olacağını hayal edemiyorduk. aydan...
Bir ipucu ... Bilinen evrenin çoğunu oluşturan ünlü karanlık madde, "evrenin kökeni" hakkındaki bilimsel tartışmaların merkezinde hâlâ yer alabilir (aslında kökeni yoktur. ..) çünkü astrofizikçiler karanlık madde hakkında neredeyse hiçbir şey bilmedikleri halde evreni anlamaya çalıştıklarını nasıl iddia edebilirler?
Belki de astrofizikte ilerlemek için O / C tekniğini kullanmalıyız çünkü burada komik ...
Tıpkı uzay-zamansal boyutlar hakkındaki sorular gibi, Big Bang metafizik alanının tamamen insani varoluşsal bir soruşturmasıdır, ancak bilim alanında meşruiyetin bugüne kadar (son bilimsel keşiflerle) daha fazla olmayan !
Gerçekten de, örneğin, 2 boyutlu bir dünya düşünürsek, bu dünyanın sakinleri kendi dünyamızın 3 Mekansal Boyutunda (örneğin bir küre) 2B dünyalarını diskte büyüyen bir nokta olarak geçerken bir nesne görürler sonra tekrar nokta haline gelinceye kadar daralır ... Akıllı varlıkların 2 boyutlu bir alanda gördükleri şey budur. Analoji ile 3 uzaysal boyuttaki dünyamızın 4 uzaysal boyuttaki bir nesne ile geçtiğini hayal edin ... Hayaletler veya spektrumlar dediğimiz şey bu olurdu ...
Zaman boyutu olan dünyamızın dördüncü boyutu, başka bir dünyanın dördüncü mekansal boyutunun bir tezahürü olacaktı, bu bizim ile bir arada olacak ... Bu durumda Zaman boyutunun mutlak değeri ve normu ne olurdu?
Gizem ve sakız topu! Ya da sorun gözlemci, dolayısıyla bilim adamının kendisidir!
(*) ancak yerçekimi denklemi ve yorumu yanlışsa, mekaniğin tüm fiziksel özelliklerinin yanlış olduğu anlamına gelir! Ya da sadece kabul edilebilir ölçeğimizdeki evrenin gerçekliğine yaklaşık olarak (birkaç yüz ışık yılı) O / C tekniğini bilimsel yaklaşıma dahil etmenin zamanı geldi!
eski teoriden düpedüz ..
levitating 
samimi bilimsel ve teorik ama dikkat edin, çocukça alay hareketlerine cevap vermeyeceğim:!: 
? Her neyse, mesajımı süsledim 
bilim dünyasına ...
(ilgilenmeyi engellemez) 
yaşama hakkı var
mevcut sıcak füzyon araştırmalarının ...
