Ekolojiyi popülerleştirmenin tam zamanı!

[onay işareti]

iyi geceler

Hafta sonu burada, yağmur yağıyor ve kendimi ısıtmak için, bazılarını şok edebilecek ama meşru olan bir gözlem eşliğinde öfke çığlığı vermeye geliyorum:
Ekoloji ve zengin bir ekoloji, eylemlerden daha fazla tartışma, yansıma ve kısa vadeli proje üretir!

Başka bir deyişle, nüfus düzeyinde edebiyat ve harika konuşmalar kadar gerçek uygulamalar ve somut başarılar olsaydı, sürdürülebilir kalkınma ileriye doğru büyük bir adım atmış olurdu.
Danıştığım tüm web siteleri ve özel dergiler, motivasyon ve cesaretle ilgilenenlerin büyük çoğunluğunu küçük taşlarını binaya havluya atmak için cesaretlendiren teknik tartışmalara ve optimizasyon konularına giriyorlar. projelerini başlattılar.

Birçok soru sordu, neofitlerin açtığı konular, geri kalanının çok ilginç konuları ve balık kuyruğu veya tamamen terk ile sona erdi!
Çok karmaşık, çok pahalı, çok belirsiz, çok belirsiz, vb.

Sonunda, yalnızca uzmanlar, uzmanlar ve yarı profesyonel üretim ekipmanlarıyla donatılmış diğer profesyoneller, ekolojik çıkarlardan çok, kendin yap ve teknolojik "güzelliğin" keyfi için bir başarıya girişmeyi göze alabilir. .

Benim gibi hiçbir şey yapmadıkları için işaret edilen ve suçlanan diğerleri için, bu cehaletten, bu "beceriksizlikten" kar edecek bir ticari işletmeye yönelmek kalır ve yüksek fiyata size sıcak su veya temiz elektrik satmanın bu suçu.
Bunu deneyimledim: güneş, termal, jeotermal,… 20000 euro ile sınırlanan bir yatırım (tırnaklar nedenini gerçekten anlayamadan yoyo da oynar).

Bir başka kalp kırıcı detay: Zaman zaman konuyla ilgili özel bir dergi satın alarak kendimi bilgilendirmeye çalışıyorum (sürdürülebilir kalkınma, yenilenebilir enerjiler, ekoloji ...). Fiyat lüks dergiler olduğunu! Dergi başına 5 Euro'dan daha az bir fiyata, ilginç olmayan bir dergi veya tanıtım teklifi olmasıdır.

Ekonomik davranışlar nihayetinde pahalı, çok pahalı ve çok pahalı. Tüm bu fiyatlarla, enerjiye aç bir cihazı oturma odamdaki bir prize bağlamayı ve faturalarımı EDF'ye ödemeyi, arabama gaz koymayı, kazanıma yakıt koymayı ve kendime korumanın çevre başkaları için veya daha sonra için… daha sonra çok geç olacağını duysam bile!

Bu arada, Nicolat Hulot ve Jean Louis Borloo'nun da bu gözlemi yaptıklarına inanıyorum çünkü Grenelle şimdi arzulu düşünme biçimini alıyor. Her bir emisyon ya da bildirimde, uyarı konuşmalarını yenilemelerine rağmen, daha fazla rahatsız ve yorgun görünüyorlar!

Bu üzücü bulgunun hangi çözümleri var?

- Belki basitleştirin. İkinci sayfadan vazgeçtiğim teknik ve teorik söylemde beni boğmuş olan dergilerde, kaç web sitesinde okudum.

- "En iyi" yi düşünmeden önce "Oldukça kısa" yapmak gerekir. "En iyisi, iyinin düşmanıdır" demiyor muyuz?
Dolayısıyla, bir projeye ayrılan zaman ve enerji teknik ve bilimsel olarak karlı olmasa veya ekolojik olarak yetersiz olsa bile, her zaman hiç yoktan daha iyi ve her şeyden önce herkesin ulaşabileceği bir yerde olacaktır. En çok okuduğum sonuçlar: "teknik olarak ideal değil!", "Ekonomik olarak yeterince karlı değil", hatta "ekolojik olarak çok az" ...

- Paretto'nun nüfusun% 80'inin karar verme gücünün sadece% 20'sine sahip olduğunu söyleyen yasaya sadık (ve tersi), bu% 80'ini basit ve ekonomik tepki araçlarına nasıl sunabileceğini düşünmek iyi olurdu. . Güneş panelleri kurmak, ekonomik, düşük emisyonlu veya hatta elektrikli bir araba satın almak, araba sürmek, trene binmek, otobüs veya bisiklete binmek, çoğumuz için genellikle maddi ve ekonomik olarak imkansızdır.

Fikirleriniz varsa konuşalım!

Güzel, karanlık ve soğuk oluyor ... Bütün halojen lambalarımı açacağım ve elektrikli ısıtıcılarımdaki sıcaklığı artıracağım.

[lejustemilieu]

Evet, seni anlıyorum, sinek ...
Ama belki bir gün, iyi bir buluş günün ışığını görecektir.
İnancınız olmalı ...

[Grelinette]

:? ... belki bir gün, iyi bir icat günün ışığını görecektir ... İnancınız olmalı ...

Bence çok iyi fikirler ve iyi icatlar var ... çekmecelerin arkasında.

Gün ışığını gören tek kişi, bir lobi, siyasi bir seçim ya da bir güçlünün ilgisini sarsmayanlar!

... ve bir katman ekliyorum: kırsal kesimde bir köyden çok uzak olmayan bir yerde yaşamak, elektrikli bir bisiklet almamı istedim ...

Temel bir model için minimum 1500 Euro fiyat! ...

Bu oranda daha ekonomik ve her şeyden önce arabamı ekmek ve gazeteyi almaya gitmek için katlanılabilir olduğu kadar korkuyorum!

[Grelinette]

... ve başka bir katman ekliyorum:
başka bir konuda, sempatik titiyador ile, umutsuzca bir araba alternatörünü birkaç volt tükürmeye çalışıyoruz. Hey bin: hiçbir şey!
Bir ekmek kızartma makinesi veya patates soyma makinesi bulan ve nasıl çalıştığını merak eden 2 safkan gibi görünüyor!

Ancak bir alternatörün bisiklet dinamoya benzediğini hayal etmek eşeklerin BA'sıdır: döner = elektrik yapar ... Hey hayır, kayıp!

Bununla birlikte, bir şey yapmaya hazır olan ve bir sistem satın almaya gücü yetmeyen ekolojik açıdan hassas vatandaşların büyük çoğunluğu gibi olduğumuzu düşünüyorum. hepsi güzel, hepsi hazır, yepyeni, hepsi canım biraz akım yapmak ve açgözlü bir cihaza takmaktan kaçının.

Kısacası, sinek gözlemine +1: Zengin ve deha değilseniz, ekoloji karmaşık ve ulaşılamaz!

[lejustemilieu]

+1 Grenette

[Christophe]

Bunu buraya gönderiyorum: https://fr.wikwik.org/econologie

[Exnihiloest]

...
- Paretto'nun nüfusun% 80'inin karar verme gücünün sadece% 20'sine sahip olduğunu söyleyen yasaya sadık (ve tersi), bu% 80'ini basit ve ekonomik tepki araçlarına nasıl sunabileceğini düşünmek iyi olurdu. . Güneş panelleri kurmak, ekonomik, düşük emisyonlu veya hatta elektrikli bir araba satın almak, araba sürmek, trene binmek, otobüs veya bisiklete binmek, çoğumuz için genellikle maddi ve ekonomik olarak imkansızdır.
...

Ve mutludur. Bunlar ya herhangi bir ekolojik kazanımı olmayan harcama kaynaklarıdır, ya da o kadar çok dezavantajı olan çözümlerdir ki, sözde sorunları tutmak hayatı çok daha serinletir.

(Kötü) fikir, endüstrinin kar elde etmek için her şeyi feda edeceğine inanmaktır. Ancak, tamamen temiz ve ucuz çözümler üretmeyi bilseydi, bunu zaten yapardı çünkü talep olduğunu biliyor. Ancak sektör bunu nasıl yapacağını bilmiyor: Teknik gerçeklerle yüzleştiğimizde sınırlarını hızla görüyoruz. Dolayısıyla bize alternatifler bulabilecek olan ekolojik ideolog değil. Ekolojizmin belirttiğim iki "fikri", "yasaklamak" veya "vergilendirmek"tir.

O halde biz de kendi tarafımızı tutmalıyız: yaşam standardının çevre üzerinde orantılı bir etkisi vardır. Bu etki, ekolojik ideoloji tarafından, sadece daha fazla insanı yeni dine dönüştürmek için dayanılmaz görünmesi için manipüle edilir. Ya dine gireriz ve tüm zamanımızı geçirmek zorunda kalacağımız toprak parçamızın sebze bahçesinden beslenerek ısıtılmayan ahşap kulübemizde yaşarız ya da onun doğa üzerindeki etkisini bir dereceye kadar kabul ederiz. , bu, kendi vizyonuna ve yaşam tarzının seçimine bağlı olacaktır.
Ne seçim kriterleri ne de feda edilecek şeyler üzerinde bir fikir birliği olmadığında, toplumun herkese evrensel, güvenilir ve ucuz bir ekolojik bağlam sağlayabileceğine inanmak bir ütopyadır. Olması gerektiğini düşünmek, yanında "sağlık diktatörlüğü"nün önemsiz olacağı totaliter bir toplum istemektir.

[Exnihiloest]

...
Ancak bir alternatörün bisiklet dinamoya benzediğini hayal etmek eşeklerin BA'sıdır: döner = elektrik yapar ... Hey hayır, kayıp!
...

Hayır, kazanıldı. Mühendislerde de işler döndüğünde elektrik üretirler. Yani işe yaramazsa, bir şeyi kaçırdınız.
Dinamodan farklı olarak alternatif akım olduğunu unutmayın.

[izentrop]

“Ekonoloji”, ekoloji ve ekonomi kelimelerinin etimolojik bir bakış açısına sahip olduğunu vurgulamak için ekonomi teriminden écono- ön eki ile ekoloji teriminden -loji son ekinin yan yana gelmesinden oluşan bir portmanteau kelimedir. Kelime anlamı bu yeni yaklaşımın ekoloji ile ekonomiyi uzlaştırmak istemesidir2. Benzer şekilde, “ekonomi” ekolojiden gelen ekolojik önek ile ekonomi teriminden gelen -nomy son ekini yan yana getirir; bu diğer portmanto eş anlamlıdır. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89con ... 9tymologie

Ekoloji, olabildiğince az rahatsız edilmesini dilediğimiz bir dilektir... Aslında çoğu zaman ekonomi ön plandadır, ekolojik çabayı başkalarına bırakıyoruz ve yönetim piyasasına çok yakışan çöp.

Somut bir örnek, artık A ++ buzdolabı ve dondurucu bulamamamızdır. Yine de bu bir "güçlendirilmiş yalıtım" sorunudur. 1 euro yalıtım çağında, özellikle enerji önemli bir maliyet haline geldiğinden, bu artık bir sorun olmamalıdır.

Bunun yerine bobinleri kaportaya entegre ediyoruz ... daha jouli ve üretimi daha ekonomik ama aynı zamanda arkadan deport edilen bobine kıyasla kayıpları artırıyor.

Ek olarak, DHW'de yapılabileceği gibi aşırı izolasyon yapmak imkansız hale gelir. https://www.apper-solaire.org/Pages/Fic ... /index.pdf

Bir dondurucu için, ΔT, aynı hacme sahip bir DHW ile aynıdır, aşırı izolasyon 6 cm / 200 l = günde 1 kWh daha az, zaten hiçbir şey değil

[Christophe]

Exni'den gelen cevaba şaşırdım ...

daha basit bekliyordum

"Ekonomi saçmalıktır"...