Kendi kararını vermek sana kalmış ... benimki zaten yapıldı:
"İlginçtir, Fransız Hükümeti bu buluşla ilgilenmiyor gibi görünüyor. Başbakanlık Ofisi (Bakınız Başbakanlık Mektubu) beni Sanayi Bakanına yönlendiriyor. Sanayi Bakanlığı (Sanayi Bakanlığından E-postaya bakınız) benden Ademe ve Oséo Anvar'a. Ve bu iki kuruluş bana cevap vermiyor ... "
-> ilginç görüş (pusique, bildiklerinizle aynı hayal kırıklıklarını yaşadım)
"Fransa, petrol üreten tüm ülkelerin bir araya getirdiği kadar zengin olabilir."
"Mucit bilginin paylaşılması gerektiğine inanıyor, ancak bu buluşun menfaati hafife alınamayacak kadar önemli. Çünkü yakıt olarak petrolün üstünlüğünün sonunu işaret etmesi muhtemeldir."
"Prototipin sudan hidrojeni çıkaran ana parçası kasıtlı olarak gizlendi ve siyah uçuş çantasında bulunuyor."
-> "buluşu" gözden düşürmek
Sonuç: Eğer mesele Ütopya'dan daha güvenilir (en azından daha az dağınık ve belirsiz) görünüyorsa, bilimciliğin içinde hala çok eksiktir. Saçmalık (bir saçmalık varsa) Ütopya'dan daha az zaman alacaktır (yazar daha dürüst görünüyor, zaten kaynar) bence.
ps: Bu e-postayı sayfanın yazarına yazdım
"Merhaba,
Buluşunuz hakkında bir konu oluşturdum forum (2000 üye)
https://www.econologie.com/forums/procede-ut ... t1514.html
Ekolojistler olarak buluşunuzu (mümkünse) incelemek istiyoruz. Sahtecilik olduğu ortaya çıkan benzer birçok icatın var olduğunu ve bu alanda güvenilir olmanın zorlaştığını varsayıyoruz. Bizi ikna etmeye çalışmak size kalmış
Saygılarımla "
)
